Дело №2-2134/2019/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

14 мая 2019 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Лысакова А.И., 

при секретаре судебного заседания Лошкаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 ФИО5 о защите чести, достоинства и деловой репутации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с требованием о распространенных в отношении его «Мадиной Назаровой» сведений следующего содержания: «Ассалям Уалейкум, братья и сестра!!! Будьте осторожны!!! Работает в белой мечети, Этот человек ФИО3, *** знакомится с девушками, обманывает их, делает никахи, спит с девушками, потом бросает, входит в доверии, занимает деньги, не возвращает, скрывается, обманывает, Сестра будьте осторожны» признать не соответствующими действительности, порочащими сведениями.

В обоснование заявленных требований истец указал, что, с 2012 года он являюсь служителем в Мечетях в г. Челябинске и Челябинской области. В настоящее время он является имамом ФИО4 № (адрес), то есть духовным главой для лиц, исповедующих религию ислам. Среди мусульманского сообщества я известен под именем Сулейман имам.

Также он является зарегистрированным пользователем персональной страницы "ФИО3» в социальной сети "Вконтакте» ***).

Некоторое время назад в данной социальной сети он познакомился и начал общаться с девушкой под ником «Мадина Назарова» (***). Эту девушку он никогда не видел и не встречался с ней. Общение ограничивалось лишь перепиской.

(дата) ему стало известно о том, что в социальной сети «Вконтакте» в личных сообщениях в адрес его коллег, друзей, прихожан от пользователя «Мадина Назарова» начали поступать сведения, порочащие его честь и достоинство (деловую репутацию), следующего содержания: «АссалямУалейкум, братья и сестра!!! Будьте осторожны!!! Работает в белой мечети, Этот человек ФИО3, *** знакомится с девушками, обманывает их, делает никахи, спит с девушками, потом бросает, входит в доверии, занимает деньги, не возвращает, скрывается, обманывает, Сестра будьте осторожны», также размещена его фотография, на размещение которой он не давал согласие. Из-за данных действий он испытывает нравственные и моральные страдания. 

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Настаивал на удовлетворении требований. 

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Способом защиты права, предусмотренным пунктом 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, является опровержение не соответствующих действительности, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию сведений, а не признание их таковыми. Признание распространенных сведений не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство возможно в порядке особого производства на основании заявления заинтересованного лица лишь в том случае, когда установить лицо, распространившее такие сведения, невозможно (пункт 6 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи и других средствах массовой информации, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе, устной форме, хотя бы одному лицу. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут расцениваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия, других процессуальных и иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В силу пункта 9 того же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В судебном заседании установлены и подтверждаются пояснениями истца, электронной перепиской, следующие обстоятельства.

Как следует из представленных скриншотов (снимков экрана) (дата) в социальной сети «В Контакте» распространяются сведения оскорбительного характера сообщениями следующего содержания «АссалямУалейкум, братья и сестра!!! Будьте осторожны!!! Работает в белой мечети, Этот человек ФИО3, *** знакомится с девушками, обманывает их, делает никахи, спит с девушками, потом бросает, входит в доверии, занимает деньги, не возвращает, скрывается, обманывает, Сестра будьте осторожны». 

Количеством обсуждений подтверждается, что указанное мнение было известно иным лицам.

В соответствии со ст.55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Оценивая характер высказываний в адрес истца, суд полагает, что субъективное мнение указанного лица было действительно выражено в оскорбительной форме, выходящей за допустимые пределы осуществления сторонами права на свободу выражения своих мнений и убеждений, и избранная для этого форма была явно несоразмерна целям и пределам осуществления сторонами указанных прав.

При указанных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах суд приходит к выводу о наличии в деле относимых и допустимых доказательств обоснованности заявленных истцом требований; доказанности факта распространения сведений об истце, носящих порочащий характер, унижающих честь и достоинство.

Суд считает установленным факт распространения в социальной сети «В Контакте» на сайте *** сведений, задевающих честь и порочащих достоинство ФИО2

Поскольку суд признал порочащими честь и достоинство ФИО2, то считает возможным удовлетворить требование истца признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию распространенные под именем «Мадина Назарова» посредством социальной сети «В Контакте» на сайте *** сведения следующего содержания: «Ассалям Уалейкум, братья и сестра!!! Будьте осторожны!!! Работает в белой мечети, Этот человек ФИО3, *** знакомится с девушками, обманывает их, делает никахи, спит с девушками, потом бросает, входит в доверии, занимает деньги, не возвращает, скрывается, обманывает, Сестра будьте осторожны».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд 

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 ФИО6 о защите чести, достоинства и деловой репутации – удовлетворить.

Признать порочащими сведения в отношении ФИО1 ФИО7 в социальной сети «В Контакте» на сайте *** распространённых под именем «Мадина Назарова» (дата) путём переписки по средствам сети «Интернет» следующего содержания: «Ассалям Уалейкум, братья и сестра!!! Будьте осторожны!!! Работает в белой мечети, Этот человек ФИО3, *** знакомится с девушками, обманывает их, делает никахи, спит с девушками, потом бросает, входит в доверии, занимает деньги, не возвращает, скрывается, обманывает, Сестра будьте осторожны» - не соответствующими действительности, задевающими его честь и порочащими достоинство.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда через Калининский районный суд г.Челябинска в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: А.И. Лысаков