Дело № 2а-676/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 года с. Каракулино 

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Заварзина П.А., 

при секретаре Коробейниковой Т.А., 

с участием:

прокурора Каракулинского района Вахрушева А.А.; 

представителя административного истца ФИО2; 

административного ответчика ФИО1, 

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Государственного учреждения Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора, 

установил:

ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» обратился с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1. Требования мотивированы тем, что на основании решения Завьяловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в ОП «Каракулинское» МО МВД России «Сарапульский», где ему были под роспись разъяснены ограничения, возложенные судом: в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или месту пребывания для регистрации и запрета выезда за пределы Удмуртской Республики, где ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, уголовная и административная ответственность за несоблюдение административных ограничений, возложенных судом.ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ (неисполнение или ненадлежащее исполнением родителями обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних) в виде предупреждения; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ появление в общественном месте в состоянии опьянения), был наложен административный штраф в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ появление в общественном месте в состоянии опьянения), был наложен административный штраф в размере 1100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ появление в общественном месте в состоянии опьянения), был наложен административный штраф в размере500 рублей. Кроме того, в марте 2017 г. в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ. В настоящее время уголовное дело находится на рассмотрении в Сарапульском районном суде. Административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ были совершены ФИО1 в ночное и в вечернее время. 

Просит установить ФИО1 ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов следующего дня. 

В судебном заседании представитель административного истца требования поддержала. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против дополнения ограничений административного надзора. Пояснил, что действительно правонарушения были совершены в ночное и в вечернее время. 

Прокурор в заключении считает административный иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить административный иск Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Как следует из положений ч. 3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) и п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что в отношении ФИО1 решением Завьяловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 6 лет, с ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета выезда за пределы территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. 

Постановлением врио зам. начальника ОП «Каракулинское» по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным по ст. 20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением врио начальника ОП «Каракулинское» по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным по ст. 20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением врио зам. начальника ОП «Каракулинское» по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным по ст. 20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1100 рублей.

Указанные правонарушения совершены ФИО1 в вечернее и ночное время. 

Указанное свидетельствует о том, что ФИО1 подлежит более усиленному контролю со стороны полиции. Учитывая, данные личности ФИО1, а также наличие фактов привлечения его к административной ответственности, суд считает необходимым установить ФИО1 дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов следующего дня подлежит удовлетворению. 

С учетом изложенного, суд находит административное исковое заявление ГУ Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Государственного учреждения Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административные ограничения, установив запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов следующего дня. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд. 

Судья Заварзин П.А.