Дело № 1-153/2023

УИД 66RS0012-01-2023-000497-23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Каменск – Уральский 

Свердловской области 11 июля 2023 года

Синарский районный суд г. Каменска – Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Зуева О.С.,

при секретаре Подгорбунских Е.А., 

с участием государственного обвинителя Дектянникова А.П., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Безгодовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

*****>, судимого:

1) 28 июня 2017 года приговором Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Постановлением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 28 мая 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 1 год 24 дня, неотбытый срок наказания составляет 5 месяцев 06 дней.

2) 18 августа 2020 года приговором Каменского районного суда Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 28.05.2017 года, назначено окончательное наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 09 декабря 2022 года.

Задержанного 28 января 2023 года в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (фактически задержанного 27 января 2023 года), в отношении которого 30 января 2023 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (том 2 л.д. 17-22, 57), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В середине января 2023 года у ФИО1, достоверно знающего, что на территории Российской Федерации свободный оборот наркотических средств запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного потребления без цели дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств – мефедрон (4-метилметкатинон) и вещества ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления без цели дальнейшего незаконного сбыта, в середине января 2023, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения для личного употребления наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), посредством принадлежащего последнему мобильного телефона марки «Samsung А30» с абонентским номером №, воспользовавшись сетью «Интернет», вступил в переписку с пользователем под ником 

<

*****> посредствам мессенджера «Telegram X», от которого в ходе общения получил информацию с местом нахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством, а также фотографии с его координатами, общей массой не менее 6,679 грамма, то есть в крупном размере.

После чего, в середине января 2023 года в вечернее время ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления без цели дальнейшего незаконного сбыта, по полученным координатам прибыл к участку местности расположенному вблизи дома № 39 по ул. Бульвар Парижской Коммуны в г. Каменске-Уральском Свердловской области, где в снегу на земле у забора из профнастила обнаружил сверток с находящимся внутри наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции Постановления Правительства РФ № 578 от 29.07.2010 года) общей массой не менее 6,679 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером. Далее ФИО1, осознавая, что незаконное приобретение наркотических средств запрещено законом и является нарушением установленного законом порядка оборота наркотических средств в Российской Федерации, действуя умышленно, собственноручно поднял указанный сверток с находящимся внутри наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел без цели дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции Постановления Правительства РФ № 578 от 29.07.2010 года), общей массой не менее 6,679 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, которое в дальнейшем собственноручно пересыпал: часть наркотического средства, массой не менее 2, 611 грамм, в пакет типа «zip- lock» и стал незаконно хранить по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, а оставшуюся часть наркотического средства, массой не менее 4, 068 грамм стал незаконно хранить при себе в пакете по типу «zip-lock», положив его в носок, надетый на свою левую ногу, вплоть до момента его задержания, то есть до 10:20 часов 27 января 2023 года.

Кроме того, 23 января 2023 года ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная, что на территории Российской Федерации свободный оборот наркотических средств запрещен и продолжая реализацию единого и продолжаемого преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение для личного потребления без цели дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения для личного употребления вещества ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, посредством принадлежащего последнему мобильного телефона марки «Samsung А30» с абонентским номером №, воспользовавшись сетью «Интернет», вступил в переписку с пользователем под ником 

<

*****> посредствам месседжера «Telegram X», от которого в ходе общения получил информацию с местом нахождения тайника - «закладки» с веществом ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также фотографии с его координатами, общей массой не менее 2,724 грамма, то есть в крупном размере.

После чего, 23 января 2023 года в вечернее время ФИО1, действуя во исполнение своего преступный умысел, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления без цели дальнейшего незаконного сбыта, по полученным координатам, прибыл к участку местности расположенному в 50 метрах от дома № 2 по ул. Железнодорожная в г. Каменске-Уральском Свердловской области, в 2 метрах справа от тропы пролегающей через лесополосу, имеющему географические координаты №, где на снегу на земле обнаружил сверток с находящимся внутри веществом ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой не менее 2,724 грамма, в крупном размере. Далее ФИО1, осознавая, что незаконное приобретение наркотических средств запрещено законом и является нарушением установленного законом порядка оборота наркотических средств в Российской Федерации, действуя умышленно, собственноручно поднял указанный выше сверток с находящимся внутри наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел без цели дальнейшего незаконного сбыта вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции Постановления Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 года), общей массой не менее 2,724 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, которое в достоверно неустановленном месте и времени в дальнейшем собственноручно пересыпал: часть наркотического средства, массой не менее 1,908 грамм, в пакет типа «zip-lock» и стал незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, Синарский административный район 

<

адрес>, а оставшуюся часть наркотического средства, массой не менее 0, 816 грамм стал незаконно хранить при себе в пакете по типу «zip-lock», положив его в штанину правой ноги, вплоть до момента его задержания, то есть до 10:20 часов 27 января 2023 года.

В результате личного досмотра, у ФИО1 в носке, надетом на его левую ногу был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик по типу «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета, а также в в правой штанине, в районе голени обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик по типу «зип-лок» с растительным веществом с порошкообразными включениями белого цвета. Кроме того, в результате осмотра места жительства ФИО1 по адресу 

<

адрес>, комната № между правым подлокотником и подушкой дивана обнаружен и изъят полимерный пакет с двумя прозрачными пакетиками типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью. От дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Как следует из показаний подсудимого ФИО1, данных им на стадии предварительного следствия, и оглашенных с согласия участников процесса, примерно 05 января 2023 года, точную дату не помнит, он сделал заказ на сайте 

<

*****>», прибыв на место «закладки» он ее не обнаружил, в кругу наркозависимых это называется «ненаход», о данном факте он написал в службу поддержки магазина, ему выслали «перезаклад». В ходе общения с оператором тот предложил ему работу курьером, он понимал, что данная работа предполагает получение большого веса от магазина, фасовка и расклад в местах. Он знал, что ему на пробу пришлют вес, который он не собирался фасовать и раскладывать, а сам его употребит бесплатно. Далее, ему было предложено скинуть фотографии его паспорта, а также свою собственную фотографию с паспортом в руках в развёрнутом виде, что он и сделал. Далее, оператор сайта 

<

*****> перевёл его на общение в приложение «Telegram» с человеком, имеющий ник «

<

*****>», дальнейшее общение он вёл уже только с ним. Примерно 09 января 2023 года, от 

<

*****> пришло сообщение с описанием адреса закладки: 

<

...> дом не помнит, в снегу, прикопанный свёрток из чёрной изолирующей ленты, внутри которого прозрачный полимерный пакетик по типу «зип-лок», внутри которого находилось наркотическое средство «мефедрон» массой около 1 грамма. Со слов 

<

*****> из данного количества наркотического средства он должен был сделать 5 закладок с «мефедроном», весом по 0,2 грамма каждая, после того как подобрал закладку он сразу же употребил наркотик. После чего, он отослал ему 5 (сделанных им) фотографий с местами «закладок», но фактически в указанных адресах наркотика не было, так как он отослал ему «пустые» адреса. После этого он предположил, что ему больше не предложат работу, однако, к его удивлению, через несколько дней «

<

*****> выслал ему адрес, где находился свёрток с весом, он также подобрал закладку и так как он является наркозависимым человеком употребил наркотик, а 

<

*****> отослал фотографии с пустыми адресами закладок, надеясь, что ему еще пришлют наркотик, что и произошло. В середине января 2023 года ему от 

<

*****> пришло сообщение с указанием адреса «закладки» с наркотическим средством - «мефедрон», массой 30 грамм, а именно, вблизи дома № 39 по улице Бульвар Парижской Коммуны, и сообщил, что он должен сделать 30 «закладок» по 1 грамму каждая. Забрав вышеуказанную «закладку», он употреблял ее несколько дней, оставшуюся часть наркотика он положил в диван, в его комнате в квартире по месту проживания, а именно в место между подушкой и спинкой дивана, а часть наркотика он носил при себе, чтобы при желании всегда иметь возможность употребить. 

<

*****> он выслал фотографии якобы 30 «закладок». 23 января 2023 года ему вновь от 

<

*****> пришло сообщение с указанием адреса «закладки» наркотическим средством - «СК», массой 20 грамм, а именно, вблизи дома № 2 по улице Железнодорожная, и сообщил, что он должен сделать 40 «закладок» с наркотиком «СК» по 0,5 грамм каждая. Забрав вышеуказанную «закладку», часть он перемешал с табаком из-под сигарет и употреблял путем курения до момента задержания, хранил в пакетике по типу «зип-лок» при нем. 

<

*****> он выслал фотографии 10 пустых адресов с «закладками» с наркотиком «СК». 25.01.2023 года ему на его счёт в «ТИНЬКОФФ» банке поступил перевод с QIWI-банка на сумму около 19000 рублей, он понял, что это его оплата за работу «закладчиком». 27 января 2023 в утреннее время он вышел из дома и направился в гости по адресу: 

<

адрес>, при нем за резинкой от спортивных штанов у него находились 2 пакетика типа «зип-лок», в одном из которых находились наркотическое средство «мефедрон», а в другом наркотическое средство «СК» перемешанный с табаком. В гостях он был примерно до 10 часов, после чего он вышел из подъезда по вышеуказанному адресу, в этот момент к нему подошли сотрудники полиции показали ему свои служебные удостоверения и пояснили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков. В момент задержания пакетик с наркотическим средством сползли по штанине и оказались один в резинке носка, а второй остался на голени правой ноги. Далее, его сопроводили на пост полиции железнодорожного вокзала станции Каменск-Уральский, расположенного по адресу: 

<

...>, где сотрудником полиции мужского пола в присутствии двух понятых мужского пола его досмотрели. Перед началом досмотра, сотрудником полиции были разъяснены его права и обязанности, а также были разъяснены права и обязанности понятым. В начале проведения процедуры личного досмотра сотрудником полиции ему был задан вопрос о том, имеются ли при нем предметы и вещества, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации? На вопрос сотрудника полиции он ответил, что да, при нем имеется наркотическое средство «мефедрон» и «СК». В ходе личного досмотра у него в носке, надетом на левую ногу, был обнаружен и изъят прозрачный пакетик «зип-лок» с наркотическим средством «мефедрон», в правой штанине, в районе голени правой ноги, был обнаружен и изъят пакетик «зип-лок» с наркотическим средством «СК», перемешанное с табаком из сигарет. Так же в куртке, надетой на нем, у него была обнаружена и изъята банковская карта «Тинькофф» на его имя, там же в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе белого цвета. Изъятое было упаковано 4 бумажных конверта бумажных конверта снабженные пояснительными подписями, скрепленные печатями и на которых все участвующие лица поставили свои подписи. По результатам проведенного мероприятия, а также по составлению протокола, заявлений и замечаний от него и понятых не поступило (том 2 л.д. 27-31, 36, 37, 41-45).

Показания подсудимого, данные им на стадии предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Из показаний свидетеля Свидетель №6 в судебном заседании следует, что работает в должности старшего оперуполномоченного ГКОН ЛОП на ст. ФИО2 России на ст. Екатеринбург - Пассажирский. 27 января 2023 года в Синарском районе г. Каменска-Уральского сотрудниками ЛОП на ст. ФИО2 России на ст. Екатеринбург - Пассажирский по подозрению в незаконном распространении наркотических средств был задержан ФИО1, доставлен в административное помещение полиции по ул. Привокзальная д. 13, где в присутствии понятых им был проведен личный досмотр подсудимого. В ходе личного досмотра у ФИО1 в носке был в обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет по типу «зип-лок» с веществом светлого цвета, так же в правой штанине в районе голени был обнаружен и изъят полимерный пакет по типу «зип-лок» с веществом растительного происхождения с порошкообразными включениями светлого цвета. Кроме того, в служебном кабинете № 12 ул. Репина, д. 15 г. Каменска-Уральского, в отношении ФИО1 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Опрос» в ходе которого ФИО1 подтвердил свою причастность к незаконному обороту наркотических средств, в полном объёме. Далее ФИО1 добровольно согласился на осмотр его жилища по 

<

адрес>, где из системного блока были изъяты электронные весы серебристого цвета, а также между правым подлокотником и подушкой дивана прозрачный полимерный пакет, внутри которого находились два прозрачных пакета по типу «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета. ФИО1 пояснил, что в данных пакетиках находится наркотические средства «мефедрон» и «соль». 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 ее сын. Примерно с 2012 года ей стало известно, что Н. употребляет наркотические средства. 27 января 2023 года, в вечернее время суток, она узнала, что ее сын задержан за хранение наркотических средств, а также то, что в комнате Н., сотрудниками полиции, в ходе осмотра были обнаружены и изъяты электронные весы, а в диване, стоящем в его комнате, прозрачный полимерный пакет, внутри которого находились два прозрачных пакета по типу «зип-лок» с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Со слов Н., в данных полимерных пакетиках находились наркотические средства. О том, что Н. хранил в доме наркотические средства, ей не было известно.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №4 в судебном заседании, а также в показаниях, данных на стадии предварительного следствия, и оглашенных с согласия участников процесса, показания которых аналогичны, пояснили, что работают в ЧОП «Набат» в должности сотрудника транспортной безопасности в здании железнодорожного вокзала ст. Каменск-Уральский. 27 января 2023 года они принимал участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 на посту полиции ЛОП на ст. Каменск-Уральский, расположенного в административном здании железнодорожного вокзала ст. Каменск-Уральский. В ходе личного досмотра сотрудники полиции обнаружили и изъяли у ФИО1 в носке, надетом на левую ногу, прозрачный полимерный пакетик по типу «зип-лок» с прозрачным веществом светлого цвета. Далее, в ходе осмотра, в правой штанине, в районе голени правой ноги ФИО1, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик по типу «зип-лок» с растительным веществом с порошкообразными включениями белого цвета. Также были изъяты паспорт и сотовый телефон. Все изъятое сотрудниками полиции было упаковано в бумажные конверты с пояснительными надписями, на которых понятые поставили свои подписи (том 1 л.д. 248-248, том 2 л.д. 1-4).

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №5, показания которых аналогичны, в судебном заседании пояснили, что они работают в г. Каменск-Уральском в СК ВОХР станции Каменск-Уральский в должности стрелка. 27 января 2023 года они участвовали в качестве понятых при проведении осмотра дома по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, 

<

адрес>. В ходе осмотра комнаты ФИО1 из системного блока, у которого отсутствует боковая стенка, были изъяты электронные весы, а также в диване между правым подлокотником и подушкой - прозрачный полимерный пакет, внутри которого находились два прозрачных пакета по типу «зип-лок» с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Все изъятое были упакованы в бумажный конверт, на котором они поставили свои подписи. 

Оценивая показания вышеприведенных свидетелей, суд считает их относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они подтверждают обстоятельства, подлежащие установлению по делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Достоверность отмеченных показаний (доказательств), обусловливается тем, что они последовательны как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, каких-то существенных противоречий в рамках предъявленного ФИО1 обвинения не содержат, кроме того, у указанных лиц нет оснований для оговора подсудимого, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется. 

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для оговора ими ФИО1 судом не установлено, не назвала таковых и сторона защиты, сведений о наличии у свидетелей какой-либо корыстной или иной заинтересованности в исходе данного уголовного дела судом также не установлено. Подсудимым и защитником данные доказательства не опровергнуты. 

Сведения, полученные судом из показаний свидетелей, соответствует иным доказательствам, дополняются ими, конкретизируются.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что 27 января 2023 года около 10:20 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был задержан ФИО1, у которого в ходе проведения личного досмотра в носке обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет по типу «зип-лок» с веществом светлого цвета, а также в правой штанине в районе голени - полимерный пакет по типу «зип-лок» с веществом растительного происхождения с порошкообразными включениями светлого цвета (том 1 л.д. 26).

Из протокола личного досмотра следует, что 27 января 2023 года в период с 10:45 часов до 11:20 часов у ФИО1 в носке обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет по типу «зип-лок» с веществом светлого цвета, а из правой штанины в районе голени - полимерный пакет по типу «зип-лок» с веществом растительного происхождения с порошкообразными включениями светлого цвета. Также в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен паспорт, в котором находилась пластиковая карта «Тинькофф» и сотовый телефон марки «Самсунг» (том 1 л.д. 28, 29-32).

В соответствии со справкой о предварительном исследовании № 12 представленное на исследование вещество (объект № 2) содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 4,068 граммов, в ходе производства исследования израсходовано 0,050 граммов, представленное на исследование вещество (объект № 1) содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,816 граммов, общей массой на момент исследования 0,030 граммов (том 1 л.д. 52-53).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что 27 января 2023 года в период с 19:00 до 20:10 часов в ходе осмотра жилища ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты в комнате №2 в корпусе системного блока электронные весы, в диване между правым подлокотником и подушкой наркотическое средство (том 1 л.д. 71-73, 74-78).

Осмотр жилища проводился с согласия ФИО1, в присутствии понятых, которые каких-то замечаний по поводу проводимого осмотра ни ФИО1, ни понятые не сделали.

В соответствии со справкой о предварительном исследовании № 13 представленное на исследование вещество (объект № 1) содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,611 граммов, общей массой на момент исследования 0,020 граммов, представленное на исследование вещество (объект № 2) содержит в своем составе вещество – производное N-метилэфедрона (а именно - ?-пирролидиновалерофенон) массой 1,908 граммов, общей массой на момент исследования 0,020 граммов (том 1 л.д. 87-88).

В соответствии с заключением эксперта №32 представленное на экспертизу вещество (объект №1 и №4) содержит в своем составе вещество – производное N-метилэфедрона (а именно: ?- пирролидиновалерофенон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции Постановления Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 года), массой: объект № 1 - 0,786г., объект № 4 - 1,888г. Представленное на экспертизу вещество (объекты № 2 и № 3) содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции Постановления Правительства РФ № 578 от 29.07.2010 года), массой: объект № 2 - 4,018 г., объект № 3 - 2,591 г., в ходе производства экспертизы израсходовано 0,050 г. вещества от каждого объекта (том 1 л.д. 108-114).

Из заключения эксперта № 63 следует, что на поверхности представленного объекта – электронных весов, которые были изъяты в ходе осмотра места жительства ФИО1, содержится в следовых количествах наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции Постановления Правительства РФ № 578 от 29.07.2010 года), вещество – производное N-метилэфедрона (а именно - ?-пирролидиновалерофенон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции Постановления Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 года) (том 1 л.д. 139-143).

Постановлением от 27 января 2023 года результаты ОРД «Наблюдение», «Опрос» и «Исследование предметов и документов» в отношении ФИО1 переданы органу дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (том 1 л.д. 61-62).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что 22 марта 2022 года был осмотрен участок местности, расположенный в 2 метрах от подъезда № 2 дома № 39 по ул. Бульвар Парижской Коммуны в г. Каменске-Уральском Свердловской области, и в 50 см от задней стены здания медицинского диагностического центра «MPT-Урал», расположенного по тому же адресу, у забора из профлиста, в ходе которого ФИО1 указал, что в середине января 2023 года в сугробе снега он приобрел наркотическое средство «Мефедрон», часть которого у него была изъята сотрудниками полиции (том 1 л.д. 57, 58-59).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что 22 марта 2022 года был осмотрен участок местности (№), расположенный в 2-х метрах справа от тропы, пролегающей через лесополосу, в ходе которого ФИО1 указал, что в основании дерева в снегу он 23 января 2023 года он забрал наркотическое средство «соль», часть которого у него была изъята сотрудниками полиции. В основании указанного ФИО1 дерева просматривается небольшое углубление в снегу (том 1 л.д. 54, 55-56).

Из протокола осмотра предметов следует, что следователем был осмотрен прозрачный полимерный пакет зип-лок с наркотическим средством, изъятым в ходе осмотра жилища ФИО1 В ходе осмотра установлено, что целостность конверта не нарушена (том 1 л.д. 91-93).

Из протокола осмотра предметов следует, что следователем были осмотрены два бумажных конверта с содержимым, изъятым в ходе личного досмотра у ФИО1 и один полимерный пакет прозрачного цвета с двумя внутри зип-локами с веществом белого цвета, изъятым в ходе осмотра места происшествия. В ходе осмотра установлено, что целостность конвертов не нарушена (том 1 л.д. 116-119).

Из протокола осмотра следует, что следователем были осмотрены бумажный конверт со следом пальца руки ФИО1, установлено, что целостность упаковки не нарушена. Также следователем были осмотрены сотовый телефон «Samsung А30» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», принадлежащие ФИО1 (том 1 л.д. 172-173, 201-203, 204-210).

Проверив и оценив исследованные доказательства – каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 доказана. 

В ходе судебного заседания стороной защиты не выдвигались доводы о том, что при производстве конкретного следственного действия по тем доказательствам, которые исследованы судом и положены в основу приговора, допущены какие-либо существенные нарушения уголовно-процессуального закона, в связи с чем какое-либо из приведенных доказательств является недопустимым. Судом вышеуказанные доказательства проверены, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении не установлено. 

Судом достоверно установлено, что ФИО1 в середине января 2023 года незаконно без цели сбыта приобрел и хранил наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции Постановления Правительства РФ № 578 от 29.07.2010 года), общей массой не менее 6,679 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, и производное N-метилэфедрона (а именно - ? -пирролидиновалерофенон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции Постановления Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 года), общей массой не менее 2,724 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, до изъятия сотрудниками полиции. 

В основу выводов о виновности подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, суд считает необходимым положить показания подсудимого ФИО1, согласующиеся с ними показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, а также письменные доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела, в частности, протоколы осмотра места происшествия, протокол личного досмотра, протоколы осмотра предметов, справку о предварительном исследовании, заключение эксперта и другие. 

Масса наркотических средств - мефедрон (4-метилметкатинон) составляет 6,679 грамм, производное N-метилэфедрона (а именно - а-пирролидиновалерофенон) составляет 2,724 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер. 

Каких-либо оснований полагать, что личный досмотр подсудимого был проведен незаконно, у суда не имеется.

В соответствии с п. 16 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции вправе осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе в том числе наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры при отсутствии законных оснований для их хранения. Ссылка на данный закон, имеется в протоколе личного досмотра ФИО1 Права подсудимого при проведении личного досмотра были соблюдены.

Оснований сомневаться в объективности заключения эксперта и компетентности эксперта у суда не имеется. Вид и масса наркотического средства по данному преступлению установлена заключением судебной экспертизы, в рамках возбужденного уголовного дела, проведенной компетентным лицом. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется соответствующая запись. Оснований полагать, что эксперт заинтересован в исходе дела, материалы дела не содержат. 

Оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение», «Опрос», «Исследование предметов и документов», проведены оперативными сотрудниками в соответствии с положениями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», его результаты переданы дознавателю в установленном законом порядке на основании постановления уполномоченного на то должностного лица – заместителем начальника полиции ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский от 27 января 2023 года, поэтому доказательства, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, суд считает допустимыми.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении меры и срока наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6. 7, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

По характеру общественной опасности подсудимым совершено тяжкое преступление, которое посягает на здоровье населения.

При оценке степени общественной опасности суд учитывает оконченный характер преступления, его совершение с прямым умыслом.

В качестве сведений о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача психиатра-нарколога с установленным диагнозом, имеет постоянное место регистрации и жительства в г. Каменске-Уральском Свердловской области, где проживает со своей матерью. По месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него в административные органы не поступало.

При назначении наказания суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья подсудимого, который страдает 

<

*****>, состояние здоровья матери подсудимого, а также оказание ей помощи подсудиым.

В качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым признать явку с повинной, выраженную в объяснении (том 1 л.д. 39-44, 83-85) поскольку ФИО1 сразу сообщил сотрудниками полиции, что у него при себе имеется наркотическое средство, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, в частности, обстоятельства приобретения и хранения им наркотического средства, указал на место тайника, где он обнаружил и приобрел наркотическое средство, которые ранее не были известны сотрудникам полиции и которые в последующем нашли свое подтверждение и были отражены органом следствия в предъявленном подсудимому обвинении. 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает рецидив преступлений, вид которого является особо опасным на основании п. «а» ч. 3 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО1 совершено тяжкое преступление, при этом ранее он осуждался к лишению свободы за тяжкие преступления, совершенные в совершеннолетнем возрасте.

Учитывая характер совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 как лицу, совершившему преступление при рецидиве преступлений, наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, в виде лишения свободы на определенный срок. Именно такое наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет максимально способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного ФИО1, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. 

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения подсудимому менее строгого наказания, не предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает, поскольку по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая данные о личности ФИО1, характер и обстоятельства совершения им преступления, оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения ФИО1 наказания условно суд не усматривает. 

Поскольку установлено отягчающее наказание ФИО1 обстоятельство – рецидив преступлений, оснований для применения при назначении наказания правил ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, при определении ему срока наказания суд руководствуется частью 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что размер наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. 

Правовых оснований для применения в отношении подсудимого ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимому ФИО1 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима, поскольку преступление совершено им при рецидиве (особо опасном), ранее лишение свободы он отбывал. 

Решая вопрос о мере пресечения ФИО1, суд полагает, что мера пресечения изменению не подлежит, поскольку подсудимому назначено наказание в виде реального лишения свободы, поэтому велик риск того, что он может скрыться, кроме того, судом учитываются данные о личности ФИО1, конкретные обстоятельства дела.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с протоколом задержания в качестве подозреваемого ФИО1 задержан 28 января 2023 года. Однако в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что фактически он был задержан 27 января 2023 года, что подтверждается рапортами сотрудников полиции, протоколом личного досмотра (том 1 л.д. 27, 28-32). Согласно ч. 3 ст. 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания. С учетом изложенного, в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации необходимо зачесть в срок лишения свободы время фактического задержания и предварительного содержания подсудимого ФИО1 под стражей с 27 января 2023 года до вступления приговора в законную силу, с учетом требований ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд решает на основании ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят мобильный телефон «Samsung А30», который он использовал в целях совершения преступления. Таким образом, согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, орудие преступления подлежит конфискации.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Безгодовой Е.В. в судебном заседании в качестве защитника подсудимого. В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатами защитнику, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. За участие адвоката Безгодовой Е.В. в суде в качестве защитника подсудимого постановлено выплатить ей из федерального бюджета вознаграждение в размере 8 970 рублей. Суд не находит оснований для освобождения подсудимого ФИО1 полностью или частично от уплаты процессуальных издержек. Доказательств имущественной несостоятельности подсудимый суду не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить наказание в виде в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 27 января 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 8 970 (восемь тысяч девятьсот семьдесят) рублей 00 копеек. 

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела;

- два бумажных конверта с наркотическим средством, находящихся в камере хранения ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский, хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении лица, сбывшего наркотическое средство ФИО1;

- два пустых прозрачных полимерных пакета зип-лок и фрагмент из прозрачного полимерного материала, прозрачный полимерный пакет зип-лок с электронными весами, бумажный конверт со следом пальца руки, находящиеся в камере хранения ЛО МВД России на ст. «Екатеринбург-Пассажирский», уничтожить;

- сотовый телефон «Samsung A30» с сим-картой - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Синарский районный суд, а подсудимым, содержащимся под стражей, в течение 15 суток с момента получения копии приговора. 

При подаче апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: О.С. Зуева