УИД36RS0№-24 

Дело №

Ст. 2.203

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2019 года город Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Леденевой И.С.,

при секретаре Теплинской М.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску «Газпромбанк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

«Газпромбанк» (АО) обратилось в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***> от 28.06.2018г., в соответствии с п.п. 1-4, кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 564000 руб.00 коп., на срок по 20.06.20125г., включительно с уплатой 14, 25% годовых (с 20.09.2018г. -17, 25% годовых, согласно п.10 кредитного договора). В соответствии с п.17.2 кредитного договора, сумма кредита перечисления банком на счет заемщика № платежным поручением от 28.06.2018г. Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате % ежемесячно 20-го числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 21-го числа предыдущего календарного месяца по 20-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате % подлежит внесению не позднее 20.06.2025г. 

Данные обязательства ФИО1 выполнены ненадлежащим образом, с 21.03.2019г. по вышеуказанному кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность. По состоянию на 27.05.2019г. размер задолженности составляет: 587778 руб.10 коп., из которых 544968 руб.34 коп. –просроченный основной долг; 37762 руб. 77 коп. – проценты за пользование кредитом,1853 руб.23 коп. - проценты за просроченный основной долг; 1960 руб.65 коп. - пени за просрочку возврата кредита, начисление на сумму невозвращенного в срок кредита; 1233 руб.11 коп. – пени за просрочку уплаты % за пользование кредитом. Заемщику неоднократно направлялись письма-уведомления о предъявлении требования по погашению задолженности, однако, задолженность по кредитному договору погашена им не была.

«Газпромбанк» (АО) просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 587778 руб.10 коп.. по состоянию на 27.05.2019г., в том числе: 544968 руб.34 коп. –просроченный основной долг; 37762 руб. 77 коп. – проценты за пользование кредитом,1853 руб.23 коп. - проценты за просроченный основной долг; 1960 руб.65 коп. - пени за просрочку возврата кредита, начисление на сумму невозвращенного в срок кредита; 1233 руб.11 коп. – пени за просрочку уплаты % за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9077 руб.78 коп., взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (АО) проценты по кредитному договору по ставке в размере 17,25% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 28.05.2019г. по дату его погашения включительно.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился. Ранее в ходе предварительного судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признал частично, а именно, в части просроченного основного долга в сумме 544968,34 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 37762,77 руб., последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику были разъяснены и понятны.

Каких-либо возражений на исковое заявление, иных ходатайств от ответчика не поступало.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в отсутствии неявившихся сторон. 

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***> от 28.06.2018г., в соответствии с п.п. 1-4, кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 564000 руб.00 коп., на срок по 20.06.20125г., включительно с уплатой 14, 25% годовых (с 20.09.2018г. -17, 25% годовых, согласно п.10 кредитного договора), что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 28.06.2019г. (л.д.7-10).

В соответствии с п.17.2 кредитного договора, сумма кредита перечисления банком на счет заемщика № платежным поручением от 28.06.2018г., что также подтверждается материалами дела.

Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате % ежемесячно 20-го числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 21-го числа предыдущего календарного месяца по 20-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате % подлежит внесению не позднее 20.06.2025г., что подтверждается графиком погашения кредита (л.д.11).

Кроме того, согласно уведомлению об изменении (повышении) процентной ставки по вышеуказанному кредитному договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. процентная ставка по предоставленному кредиту установлена в размере 17,25 % годовых (л.д.12).

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком ФИО1 в полном объеме, зачислив денежные средства на текущий счет №, открытый на имя заемщика, что подтверждается распоряжением от 28.06.2018г. на выдачу кредита и открытие соответствующих счетов (л.д.17).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей, начиная с 21.03.2019г.

По вышеуказанному кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность. По состоянию на 27.05.2019г. размер задолженности составляет: 587778 руб.10 коп., из которых 544968 руб.34 коп. –просроченный основной долг; 37762 руб. 77 коп. – проценты за пользование кредитом,1853 руб.23 коп. - проценты за просроченный основной долг; 1960 руб.65 коп. - пени за просрочку возврата кредита, начисление на сумму невозвращенного в срок кредита; 1233 руб.11 коп. – пени за просрочку уплаты % за пользование кредитом (л.д.19-20).

В связи с чем заемщику неоднократно направлялись письма-уведомления о предъявлении требования по погашению задолженности, однако задолженность по кредитному договору погашена ФИО1 не была (л.д. 21-22).

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки погашения кредита, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету (л.д.23-24).

Проанализировав вышеизложенное, оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая, что истцом представлены доказательства существенного нарушения договора ответчиком, что выразилось в неоднократности нарушения заемщиком графика погашения кредита, образовании задолженности суд приходит к выводу, что нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, его характер, вид и размер, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 28.06.2018г. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик признал исковые требования о взыскании просроченного основного долга и процентов за пользование кредитом. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В данном случае, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны, вследствие чего суд принимает признание иска ответчиком в части просроченного основного долга.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом. 

Суд принимает частичное признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что расчет задолженности ответчиком ФИО1 в части просроченных процентов и пени не оспорен, доводов в подтверждение того, что расчет задолженности не соответствует условиям договора или противоречит закону, ответчиком не приведено, судом расчет проверен и признается верным, в связи с чем суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности в части просроченных процентов и неустойки также подлежат удовлетворению. 

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (АО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> от 28.06.2018г. в заявленном размере 587778 руб. 10 коп., из которых 544968 руб.34 коп. – просроченный основной долг; 37762 руб. 77 коп. – проценты за пользование кредитом,1853 руб.23 коп. - проценты за просроченный основной долг; 1960 руб.65 коп. - пени за просрочку возврата кредита, начисление на сумму невозвращенного в срок кредита; 1233 руб. 11 коп. – пени за просрочку уплаты % за пользование кредитом.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 9077 руб. 78 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, оплаченных истцом при подаче заявления в суд, что подтверждается платежным поручением № от 01.08.2019г. (л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 28.06.2018г. в размере 587778 руб.10 коп., в том числе: 544968 руб.34 коп. – просроченный основной долг; 37762 руб. 77 коп. – проценты за пользование кредитом, 1853 руб. 23 коп. - проценты за просроченный основной долг; 1960 руб. 65 коп. - пени за просрочку возврата кредита, начисление на сумму невозвращенного в срок кредита; 1233 руб. 11 коп. – пени за просрочку уплаты % за пользование кредитом, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9077 руб. 78 коп., а всего 554 046 (Пятьсот пятьдесят четыре тысячи сорок шесть) рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья И.С. Леденева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.