Дело 

<

Номер>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Усть-Вымский районный суд в составе :

судьи Беляевой Н.М.,

рассмотрел в здании суда, расположенном в селе Айкино, 

<

Адрес> Республики Коми, 04 января 2019 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденном в отношении ФИО1, о привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1.

<

Дата> в 18:15 в общественном месте на перекрестке улиц 

<

Адрес> находился с явными признаками алкогольного опьянения. Имел неопрятный внешний вид, от него исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, координация движений нарушена, походка шаткая. На предложение сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью. 

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, – неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается материалами дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

Номер> составленным полицейским ОВ ППСП ОМВД России по 

<

Адрес>у И. рапорту старшего УУМ Н.., 

<

Дата> в 18:15 ФИО1 находился на перекрестке улиц 

<

Адрес> с явными признаками алкогольного опьянения. У него была шткая походка, координация двидений нарушена, и-зо рта резкий запах алкоголя, одеждя неопрятная. После доставления в отделение полиции на предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, категорически отказался. 

Соглоасно рапорту начальника дежурной смены ОМВД России по 

<

Адрес>у Ж, 

<

Дата> в 18:10 гр-на Е.. сообщил по телефону, что на проезжей части по 

<

Адрес> находится пьяный мужчина, шатается.

В протоколе об административном правонарушении ФИО1 собсвенноручно написал, что согласен с изложенными в нем сведениями, в протокле о направолении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения также собственноручно указал, что проходить его не соголасен. 

Требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование были законными и обоснованными, для этого были достаточные основания. В соответствии со ст.27.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 обязан был выполнить данные требования. 

Доказательства, представленные в суд, собраны в соответствии с требованиями закона. Оснований сомневаться в их достоверности и объективности не имеется.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного.

Санкция ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера административного правонарушения, личности виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, суд приходит к выводу, что необходимо назначить наказание виде административного ареста. 

Руководствуясь ст.23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 3 суток. Зачесть в срок наказания время административного задержания 18:40 

<

Дата>. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.М. Беляева 

Копия верна судья Н.М. Беляева 

Справка: подлинник постановления находится в деле 

<

Номер>.-4 \2019 Усть-Вымского районного суда Республики Коми.