Дело № 2-1484/2019

УИН 66RS 0007-01-2019-000699-06

Мотивированное 

решение

 составлено 18 июня 2019 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 13 июня 2019 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Морозовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе супружеской доли из наследственного имущества, исключении имущества из состава наследства, признании права собственности на долю объекта недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявила к ФИО2, ФИО3 иск о выделе супружеской доли в размере 

<

данные изъяты> в совместно нажитом имуществе супругов, входящей в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, а именно: 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей полезной площадью 

<

данные изъяты> жилой площадью 

<

данные изъяты> с хозяйственными постройками: баней, скважиной, сараем, воротами и ограждениями по адресу: 

<

адрес>, расположенном на земельном участке, площадью 

<

данные изъяты> исключении этой доли из состава наследства ФИО4; признании права собственности на данное имущество.

В заявлении указано, что она (ФИО1) состояла в браке со С.В.НБ. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 по договору купли-продажи приобрел у С.В.АА. имущество – 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с хозяйственными постройками: баней, скважиной, сараем, воротами и ограждениями, находящийся на земельной участке, площадью 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>.

ФИО4 скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело № открыто нотариусом нотариального округа город Екатеринбург ФИО5 Наследство по закону и по завещанию выдано супруге наследодателя ФИО2 и дочери ФИО3 Однако супружеская доля в наследственном имуществе не была учтена, так как имущество не было полностью зарегистрировано на момент смерти ФИО4 Данное имущество приобретено в период брака по возмездной сделке за счет общих доходов супругов, поэтому в силу положений ст. 256 Гражданского Кодекса РФ ст. 34 Семейного Кодекса РФ оно является общим имуществом супругов ФИО4 и ФИО1 (истицы). 

Истица ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств от нее в суд не поступило.

В судебном заседании представитель истицы ФИО6 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила письменные объяснения, в которых указала, что иск признает.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО7 исковые требования не признали. В своих объяснениях, представленных суду, в том числе, и в письменном виде, они указали, что брак супругов ФИО4 и ФИО1 расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Октябрьского районного суда города Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, как это указано в исковом заявлении. Таким образом, брак расторгнут через пять лет после приобретения недвижимого имущества. К моменту предъявления настоящего иска в суд прошло уже ДД.ММ.ГГГГ, в течение которых С.Т.ИБ. не сделала ни единой попытки разделить имущество. Поэтому она (ФИО2) полагает, что срок исковой давности о разделе имущества пропущен.

Кроме того, ФИО1 не несла никаких расходов по содержанию общего имущества, не уплачивала налоги, не делала попыток установления порядка пользования общим имуществом.

Вместе с тем, такого имущества - 

<

данные изъяты> жилого дома и земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> в качестве объектов недвижимости по адресу: 

<

адрес>, не существует. По данному адресу находятся 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> жилой 

<

адрес> земельный участок 

<

данные изъяты> На какой объект недвижимости претендует ФИО1 

Жилого дома в том виде, в котором он был приобретен в ДД.ММ.ГГГГ, уже не существует. В настоящее время возведен второй этаж дома, общей площадью примерно 

<

данные изъяты> пристроена веранда, общая площадь принадлежащего на момент смерти ФИО4 жилого помещения приблизительно 

<

данные изъяты> ФИО4 намеревался оформить права на строение, однако вследствие болезни не успел этого сделать. Строительство дома длилось с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента начала проживания с нею (ФИО2), брак с которой зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Строительство осуществлялось, в том числе, и за счет средств ФИО2 

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 1111 Гражданского Кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу положений ст. 1191 Гражданского Кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> скончался ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный и проживавший по адресу: 

<

адрес>.

ФИО4 составил ДД.ММ.ГГГГ завещание, которым все свое имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, он завещал ФИО3 

По заявлению дочери наследодателя ФИО3 нотариусом нотариального округа город Екатеринбург ФИО5 открыто ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело №. ФИО3 указала, что в состав наследства ФИО4 входит следующее имущество: жилой 

<

адрес> со строениями и сооружениями и земельный участок, находящиеся по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>; автомобиль 

<

данные изъяты> год выпуска 

<

данные изъяты> денежные вклады с причитающими процентами и компенсациями, хранящиеся в любых подразделения Уральского банка ПАО «Сбербанк России».

Обязательным наследников наследодателя ФИО4 является его супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Нотариусом ФИО3 выданы ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство по завещанию на 

<

данные изъяты> автотранспортного средства и денежные средства.

Наследнику ФИО2 свидетельства не выданы.

Свидетельства на долю в жилом доме и земельном участке нотариусом не оформлены.

Сведения об этих обстоятельствах содержатся в исследованных судом письменных доказательствах.

Обсуждая исковые требования ФИО1, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1110 Гражданского Кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского Кодекса РФ). 

Суду представлен договор купли-продажи, заключенный ДД.ММ.ГГГГ С.В.АБ. (продавцом) и ФИО4 (покупателем), из которого следует, что покупатель приобрел 

<

данные изъяты> жилого дома, общей полезной площадью 

<

данные изъяты> в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> с хозяйственными постройками: баней, скважиной, сараем, воротами и ограждениями, находящиеся в 

<

адрес> под номером № расположенную на земельном участке размером пятьсот кв.м. Отчуждаемое имущество принадлежит продавцу на праве личной собственности по договору купли-продажи, удостоверенному Горнощитским сельским Советом ДД.ММ.ГГГГ по реестру №. В договоре содержатся сведения, что содержание ст. 106, 238 Гражданского Кодекса РСФСР сторонам разъяснено. Этот договор удостоверен ДД.ММ.ГГГГ секретарем исполкома Горнощитского сельского Совета народных депутатов Чкаловского района города Свердловска. Договор подписан сторонами и содержит печать сельсовета. Из договора следует, что один экземпляр договора хранится в деле Совета, один экземпляр передан покупателю. В договоре указано, что в соответствии со ст. 239 Гражданского Кодекса РСФСР настоящий договор подлежит регистрации в исполнительном комитете Совета депутатов трудящихся по месту нахождения имущества.

По ранее действовавшему Гражданскому кодексу РСФСР право собственности (право оперативного управления) у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договор об отчуждении вещи подлежал регистрации, право собственности возникает с момента регистрации (ст. 135 указанного Кодекса в ред. Указа ПВС РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ).

Статьей 237 Гражданского Кодекса РСФСР установлено, что по договору купли-продажи продавец обязуется передать имущество в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять имущество и уплатить за него определенную денежную сумму.

Договор купли-продажи жилого дома находящегося в сельском населенном пункте должен быть совершен в письменной форме и зарегистрирован в исполнительном комитете сельского Совета народных депутатов. Правила настоящей статьи применяются также к договорам купли-продажи дач. Несоблюдение правил настоящей статьи влечет недействительность договора (ст. 239 Гражданского Кодекса РСФСР). 

По сведениям Бюро технической инвентаризации города Екатеринбурга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, расположен объект недвижимости – индивидуальный жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> постройки. Объект поставлен на технический учет в БТИ, имеет инвентарный номер, сведениями о принадлежности объекта бюро не располагает.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ собственником 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в 

<

адрес> в 

<

адрес> является ФИО8 Его право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку регистрация договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и ФИО4 в отношении имущества - 

<

данные изъяты> жилого 

<

адрес>, общей полезной площадью 

<

данные изъяты> с хозяйственными постройками в 

<

адрес> в 

<

адрес> в нарушение ст. 239 Гражданского Кодекса РСФСР в исполнительном комитете Совета депутатов трудящихся произведена не была, суд находит, что исковые требования ФИО1 о выделе супружеской доли в наследственном имуществе, исключении этой доли из состава наследства и признании права собственности на данное имущество являются преждевременными до разрешения вопроса о собственнике спорного имущества. При таком положении в удовлетворении исковых требований С.Т.ИБ. надлежит отказать. 

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе супружеской доли из наследственного имущества, исключении имущества из состава наследства, признании права собственности на долю объекта недвижимости – отказать.

<

данные изъяты>

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья