Дело № 1-41/2020

УИД: 32RS0003-01-2020-000450-85 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«14» мая 2020 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Крыжановской Т.В.,

при секретаре судебного заседания Лукутцовой О.Н.,

с участием 

государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора 

Брянского района Брянской области Ковалевой Н.Ю.,

защитника - адвоката Свительского В.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого приговором Брянского районного суда Брянской области от 16.10.2019 года по ч.1 ст.157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5 процентов заработка, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 9 месяцев, постановлением Брянского районного суда Брянской области от 28.02.2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

На основании судебного приказа от 01.10.2009 года, выданного мировым судьей Брянского мирового судебного участка №21 Брянской области по гражданскому делу №, с ФИО1 в пользу ФИО10 взысканы алименты на содержание 

<

данные изъяты> – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с 30.09.2009 года до его совершеннолетия. 23.10.2012 года отделом судебных приставов по Брянскому району было возбуждено исполнительное производство №.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что ФИО1, являясь трудоспособным и не страдая никакими хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, проживая по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная о вступившем в законную силу судебном приказе, не выплачивал денежные средства на содержание 

<

данные изъяты>, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №21 Брянского судебного района Брянской области от 14.05.2019 года, вступившим в законную силу 27.05.2019 года, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов, которое он отбыл 31.12.2019 года. 

С 31.08.2019 года, то есть с даты, следующей за датой расчета задолженности, за которую ФИО1 был осужден приговором Брянского районного суда Брянской области от 16.10.2019 года, по 27.01.2020 года, являясь, с учетом положений ст.4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ФИО1, действуя умышленно, решение суда не исполнял, денежные средства ежемесячно на содержание 

<

данные изъяты> не выплачивал, задолженность не погашал, мер к трудоустройству не предпринимал, в центр занятости по вопросу трудоустройства не обращался, то есть в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ, ст.80 Семейного кодекса РФ обязанности по содержанию 

<

данные изъяты> не исполнял, в результате чего задолженность по алиментам по состоянию на 27.01.2020 года составила 811560 рублей 79 копеек, в том числе за период с 31.08.2019 года, то есть с даты, следующей за датой расчета задолженности, за который ФИО1 был осужден приговором Брянского районного суда от 16.10.2019 года, по 27.01.2020 года сумма задолженности по алиментам составила 56039 рубля 24 копеек. 

Эти действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание 

<

данные изъяты>, совершенная неоднократно.

Данную квалификацию и объем обвинения сторона обвинения и сторона защиты не оспаривают. 

ФИО1 своевременно, в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела и в присутствии защитника заявил ходатайство о своем желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, о полном признании своей вины, о согласии с указанной квалификацией его действий.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314, 315 УПК РФ соблюдены: наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый признал свою вину полностью, без каких-либо изъятий, согласился с фактическими обстоятельствами содеянного, характером и размером вреда, формой вины, юридической оценкой его действий. В судебном заседании он пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно; такое решение он принял добровольно и после проведения консультации со своим защитником; также он понимает, в чем состоит сущность особого порядка судебного разбирательства, в чем заключаются процессуальные последствия использования данного порядка судопроизводства.

Защитник - адвокат Свительский В.В. в судебном заседании заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Законный представитель 

<

данные изъяты> потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО9, которой сущность особого порядка судебного разбирательства и процессуальные последствия использования данного порядка судопроизводства понятны, в представленном суду письменном заявлении, а также государственный обвинитель Ковалева Н.Ю. в судебном заседании с заявленным подсудимым ходатайством согласились.

Таким образом, препятствий для применения положений ст.ст.314-316 УПК РФ не имеется.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, с которым последний в судебном заседании согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; оснований для прекращения уголовного дела либо для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание 

<

данные изъяты>, совершенная неоднократно.

ФИО1 судим приговором от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, наказание за которое признано условным и условное осуждение не отменялось, в соответствии с п.п.«а,в» ч.4 ст.18 УК РФ рецидив преступлений отсутствует; по месту жительства главой Свенской сельской администрации Брянского района Брянской области характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалобы на поведение которого не поступали, на учете у врача-нарколога и на учете у врача-психиатра не состоит, на учете в ГКУ «Центр занятости населения Брянского района» также не состоит. 

В качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признает признание ФИО1 своей вины. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления: отнесено законом к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Учитывая общественную опасность и конкретные обстоятельства совершенного преступления, вышеприведенные данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции закона в виде исправительных работ, препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется. 

Исходя из данных о личности ФИО1, который ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления в отношении 

<

данные изъяты>, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях реального отбывания им наказания в виде исправительных работ, что обеспечит достижение целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, в связи с чем оснований для применения ст.73 УК РФ и постановления об условном осуждении не усматривает.

ФИО1 по настоящему делу совершил преступление небольшой тяжести в период отбывания наказания по приговору Брянского районного суда Брянской области от 16.10.2019 года, которым он осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием пяти процентов заработной платы в доход государства, условно. С учетом обстоятельств совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, который в период испытательного срока допускал нарушения возложенной на него судом обязанности, за что испытательный срок ему был продлен, суд приходит к выводу о невозможности сохранения условного осуждения по приговору от 16.10.2019 года и считает необходимым на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по нему отменить, а окончательное наказание назначить в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

В ходе предварительного расследования из средств федерального бюджета адвокату по назначению дознавателя выплачены 2500 рублей; за оказание юридической помощи ФИО1 в судебном заседании адвокату по назначению суда подлежат выплате 1250 рублей. Согласно ч.2 ст.131 УПК РФ данные суммы относятся к процессуальным издержкам и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5 (пяти) процентов заработной платы в доход государства. 

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Брянского районного суда Брянской области от 16.10.2019 года. 

На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Брянского районного суда Брянской области от 16.10.2019 года и окончательно, по совокупности приговоров, назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 5 (пяти) процентов заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 3750 рублей, связанные с выплатами адвокату по назначению дознавателя и суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом ограничений, установленных ст.317 УПК РФ, в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение десяти суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Т.В. Крыжановская