Дело № 2-187/17 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2017 года р.п. Дальнее Константиново

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Логиновой О.Л., при секретаре Соболевой С.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Тепелевского сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального район Нижегородской области о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Тепелевского сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального район Нижегородской области о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования, мотивируя тем, что 21 июля 2011 года умер ее муж ФИО2, который имел в собственности земельный участок площадью /иные данные/ кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства и часть жилого дома, расположенные по адресу: /адрес/. В права наследования после умершего супруга ФИО2 истец вступила, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону на часть одноэтажного кирпичного жилого дома общей площадью /иные данные/ кв.м., из них жилой /иные данные/ кв.м., выданное нотариусом Дальнеконстантиновского района Нижегородской области ФИО3 /иные данные/. В наследственную массу вышеуказанный земельный участок не вошел по той причине, что при жизни ее муж установил в границах земельный участок (замежевал), но право собственности с уточненной площадью не зарегистрировал. При межевании было уточнено место положение и площадь земельного участка, в результате чего было установлено, что земельный участок состоит из двух земельных участков, площадь которых составила /иные данные/ кв.м. и /иные данные/ кв.м. Все соответствующие изменения были внесены в Государственный кадастр недвижимости, но в Росреестре право не зарегистрировано. От нотариуса был получен отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный земельный участок в виду того, что невозможно установить принадлежность наследодателю земельного участка площадью /иные данные/ кв.м. или двух земельных участков /иные данные/ кв.м. и /иные данные/ кв.м.. Разрешить указанную проблему во внесудебном порядке не имеется возможности. Просит признать за ней право собственности на земельные участки: с кадастровым номером /номер/, площадью /иные данные/ кв.м., земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, адрес (местонахождение) объекта: /адрес/; с кадастровым номером /номер/, площадью /иные данные/ кв.м., земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, адрес (местонахождение) объекта: /адрес/

10.04.2017 года истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила свои исковые требования, просит установить факт принадлежности ФИО2 на праве собственности земельного участка площадью /иные данные/ кв.м., расположенного по адресу: /адрес/; и земельного участка площадью /иные данные/ кв.м. по адресу: /адрес/

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме и дала пояснения в соответствии с иском. 

Ответчик администрация Тепелевского сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, с учетом согласия истца, с учетом положений ст.ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что администрацией Тепелевского сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области ФИО2 был выделен в собственность земельный участок площадью /иные данные/ кв.м. /л.д. 9/.

Земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО2, площадью /иные данные/ кв.м., состоит из двух земельных участков, расположенных по адресам: /адрес/; /адрес/, о чем имеется распоряжение /иные данные/ /л.д. 10/. 

ФИО2 произвел межевание указанных земельных участков, в результате чего было установлено, что земельный участок состоит из двух 

земельных участках, площадь которых составила /иные данные/ кв.м. и /иные данные/ кв.м. Все соответствующие изменения были внесены в Государственный кадастр недвижимости, но в Росреестре право не зарегистрировано. 

/иные данные/ ФИО2 умер.

После его смерти наследником первой очереди является его супруга ФИО1 - истец по делу, которая в права наследования после умершего супруга ФИО2 вступила, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону на часть одноэтажного кирпичного жилого дома общей площадью /иные данные/ кв.м., из них жилой /иные данные/ кв.м., выданное нотариусом Дальнеконстантиновского района Нижегородской области ФИО3 /иные данные/ года /л.д. 8/.

В наследственную массу вышеуказанные земельные участки не вошли по той причине, что при жизни наследодатель право собственности с уточненной площадью не зарегистрировал. 

В силу ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1152 и 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

ФИО1 предприняла все необходимые меры по принятию наследства, обратилась к нотариусу с заявлением об открытии наследства, вступила в его владение и управление. 

Таким образом, суд считает, что исковые требования ФИО1 заявлены законно, следовательно, подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Тепелевского сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального район Нижегородской области об установлении юридического факта, о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования, удовлетворить в полном объеме. 

Установить факт принадлежности ФИО2 на праве собственности земельного участка площадью /иные данные/ кв.м., расположенного по адресу: /адрес/

Признать за ФИО1, /иные данные/ право собственности на земельные участки:

- с кадастровым номером /номер/, площадью /иные данные/ кв.м., земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, адрес (местонахождение) объекта: /адрес/ 

- с кадастровым номером /номер/, площадью /иные данные/ кв.м., земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, адрес (местонахождение) объекта: /адрес/

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья О.Л. Логинова