Дело № 2 – 2956/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 24 сентября 2019 года 

Центральный районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Котовой С.М.

при секретаре Кузембаевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Запсибкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о признании наследниками, принявшими наследство, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Запсибкомбанк» обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о признании наследниками, принявшими наследство, взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО3 было заключено дополнительное соглашение № к договору банковского счета №, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 112.000 рублей под 18 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 217.000 рублей под 16,9 % годовых. Банк свои обязательства по кредитным договорам перед заёмщиком исполнил, однако заемщиком допускалось нарушение обязательств по оплате кредитов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Наследниками ФИО3 являются ФИО1, ФИО2, ФИО2, в связи с чем банк просит признать их наследниками, принявшими наследство, и взыскать денежные средства с указанных лиц за счет, полученной в САО «ВСК» страховой выплаты по застрахованному кредиту. 

В судебном заседании представитель истца ПАО «Запсибкомбанк» ФИО4 исковые требования с учетом уточнений просила удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве. 

Ответчики ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась. 

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась. 

Представитель третьего лица САО «ВСК» ФИО6 в судебном заседание просил принять решение в соответствии с требованиями закона. 

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО3 было заключено дополнительное соглашение № к договору банковского счета №, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 112.000 рублей под 18 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 217.000 рублей под 16,9 % годовых. 

Банк свои обязательства по кредитным договорам перед заёмщиком исполнил, однако заемщиком допускалось нарушение обязательств по оплате кредитов.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность по кредитным договорам должника ФИО3 составляет 279.056, 76 руб.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. № заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу ст.1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Из сообщения нотариуса нотариального округа г.Тюмени Тюменской области ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело заведено по претензии ПАО «Запсибкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ., круг наследников нотариусу не известен.

Согласно поквартирной карточке на дату смерти с ФИО3 были зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО2.

Вместе с тем, согласно ответам Управления Росреестра по Тюменской области, Управления гостехнадзора по Тюменской области, УМВД России по Тюменской области,, ИФНС России № по Тюменской области следует, что ФИО3 собственником какого-либо имущества не значится.

В судебном заседании представитель истца указала, что ФИО2 получена страховая выплата по договору страхования, как выгодоприобретателем, по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о принятии ею наследства после смерти ФИО3 

В соответствии с п. 2 ст. 934 ГК РФ договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 дал согласие выступать застрахованным лицом по договору страхования заемщика кредита коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика кредита ПАО «Запсибкомбанк» от несчастных случаев, болезней и недобровольной потери работы № от ДД.ММ.ГГГГ и в соотвествии с Правилами № от ДД.ММ.ГГГГ. страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев, болезней и потери дохода САО «ВСК», в том числе на случай смерти застрахованного лица. 

Выгодоприобретателем в случае смерти Застрахованного лица назначена ФИО2, как иное лицо.

ФИО2 получила от САО «ВСК» страховую выплату в сумме 166.675,16 руб. 

Вместе с тем, получение ответчиком ФИО2 страховой выплаты не свидетельствует о принятии ею наследства после смерти отца ФИО3 и отнесению указанной суммы к наследственному имуществу. 

Из содержания и смысла ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят лишь те права и обязанности, носителем которых при жизни был сам наследодатель. Для того, чтобы имущественные права могли быть включены в состав наследства, они должны возникнуть при жизни наследодателя. В том случае, когда права возникают лишь в результате смерти наследодателя, что и имело место в данном случае, переход прав по наследству невозможен. Наследник не может приобрести право, которое самому наследодателю не принадлежало.

В данном случае право ФИО2 на получение страхового возмещения по договору коллективного страхования жизни возникло не в результате перехода прав от наследодателя, а по иному основанию - в результате заключения договора страхования в пользу выгодоприобретателя (не как наследника, а как иного лица) в размере разницы между суммой, подлежащей выплате, и суммой неисполненных денежных обязательств (задолженности) застрахованного по кредитному договору на дату наступления страхового случая. 

Таким образом, то обстоятельство, что в силу п. 2 ст. 934 ГК РФ выгодоприобретателями по договору личного страхования могут являться, в том числе, наследники умершего застрахованного лица, не влечет за собой возможность включения в состав наследственного имущества страховой суммы, полагающейся в связи со смертью застрахованного лица.

Таким образом, поскольку судом установлено, что наследников по завещанию, закону, принявших наследство должника ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, а также у ФИО3 отсутствует какое-либо имущество, то требования к ФИО2, ФИО1, ФИО2 о признании наследниками, принявшими наследство, взыскании задолженности по кредитным договорам в сумме 279.056, 76 руб. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 67, 98, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Запсибкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о признании наследниками, принявшими наследство, взыскании задолженности по кредитным договорам в сумме 279.056, 76 руб., государственной пошлины в сумме 5.990, 57 руб., оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени. 

Решение в окончательной форме изготовлено 1 октября 2019 года.

Председательствующий С.М. Котова