Дело №1-97/2021 ***

УИД 33RS0005-01-2021-000285-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Белоуса А.А.,

при секретаре Афанасьевой В.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Шайкина А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Викторова К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, судимого:

- 12.10.2015 Александровским городским судом Владимирской области по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 2 года с ежемесячным удержанием в доход государства 10% заработной платы осужденного;

- 06.11.2015 Мытищинским городским судом Московской области по ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ч.5 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного 06.04.2017 по отбытии срока наказания;

- 14.08.2018 мировым судьей судебного участка №3 г.Александрова и Александровского района Владимирской области по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, дополнительное наказание отбыто 01.03.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Александрова и Александровского района Владимирской области, ФИО2 от 14.08.2018, вступившим в законную силу 27.08.2018, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (Водительское удостоверение не получал. С 27.08.2018 состоял на учете в филиале по Александровскому району ФКУ УИИ УФСИН по Владимирской области).

Согласно ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Таким образом, ФИО1 на 06.06.2020 являлся лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

06.06.2020 в 8 часов 20 минут ФИО1, являясь судимым за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ) управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «ВАЗ-2107» государственный регистрационный знак № вблизи дома №5 по ул. Победы, г. Карабаново, Александровского района, Владимирской области, где был задержан сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району, которые выявили у него признаки опьянения в виде нарушения речи, поведения не соответствующего обстановке. Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №240 в полученных у ФИО1 биологических объектах обнаружены РВP-наркотическое средство, альфа-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства Н-метилэфедрон, тетрагидроканнабинол, и установлено состояние опьянения.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 

В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянения веществ, который, согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений – 0,16 мг. на один литр выдыхаемого воздуха или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Своими действиями ФИО1 поставил под угрозу порядок и безопасность дорожного движения, существенно уменьшив степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.

Согласно показаниям подсудимого ФИО1 данным в суде и его показаниям, которые он дал на предварительном расследовании (л.д. 83-87), оглашенным частично с согласия сторон в связи с тем, что он не мог указать время, место приобретения и употребления наркотического средства, при этом подтвержденным им, т.к. показания в период проведения дознания он давал по истечении меньшего времени, прошедшего после данного происшествия, чем показания в суде, и поэтому они приняты судом, вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме. 02.06.2020 он находился на роднике у 

<

адрес>, где нашел пакет, в котором находились наркотические средства («трава»). Он взял пакет и положил в карман. В этот же вечер он, находясь в заброшенном здании, открыл данный пакет и выкурил «траву». 06.06.2020 он решил перегнать машину марки «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак № в гараж, чтобы отремонтировать. Он сел за руль автомобиля и поехал в гараж. Когда он проезжал у 

<

адрес>, он заметил патрульный автомобиль, который двигался ему навстречу. После чего он повернул налево. В это время он увидел в зеркало обратного вида, что автомобиль ДПС включил световую и звуковую сигнализации и начал его преследовать. Он ускорился, чтобы избежать остановки сотрудниками ДПС, но не справился с управлением и совершил незначительное столкновение с другим автомобилем. Он остановил автомобиль, и так как он по приговору суда был лишен права управлять транспортными средствами, выбежал из машины и побежал. Через некоторое время инспектор ДПС задержал его, и привел в патрульный автомобиль. Его отстранили от управления транспортным средством. Далее инспектор ДПС, предложил на месте, а именно в патрульном автомобиле, припаркованном у 

<

адрес>, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор. Он согласился. Но это освидетельствование не выявило у него состояние опьянения. Инспектор ДПС предложил проехать в наркологический диспансер 

<

адрес>, с целью прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.к. по мнению последнего у него было неадекватное состояние, на что он также согласился. После он с инспекторами ДПС в патрульном автомобиле поехал в наркологический диспансер 

<

адрес>, где у него взяли анализы. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №1 - инспектор ОВ ДПС ОМВД России по Александровскому району показал, что с 21 часа 05.06.2020 по 9 часов 06.06.2020 он совместно с инспектором ОВ ДПС ОМВД России по Александровскому району ФИО7 находился на маршруте патрулирования в г. Карабаново, Александровского района, Владимирской области. Около 8 часов было замечено транспортное средство марки «ВАЗ-2107» с выключенным светом фар. Указанный автомобиль свернул в левую сторону с ул. Мира на ул. Победы перед патрульным автомобилем и с большой скоростью уехал от патрульного автомобиля. После чего он развернул патрульный автомобиль и начал преследовать данное транспортное средство. Указанный автомобиль столкнулся с другим автомобилем и остановился у дома № 7 по ул. Победы, г. Карабаново, Александровского района. Водитель выбежал из данного автомобиля и побежал. Он остановил патрульный автомобиль, ФИО7 побежал за убегавшим водителем, и он на автомобиле поехал за теми. ФИО7 задержал убегавшего водителя, а он подъехал к тем. Задержанный представился ФИО1, у которого имелись признаки опьянения в виде: нарушения речи, поведение, не соответствующее обстановке. Находясь в патрульном автомобиле, он пояснил ФИО1, что составит в отношении того протокол об отстранении от управления транспортным средством. Он составил этот протокол, с которым ФИО1 был согласен, не оспаривал, собственноручно поставил подпись в протоколе, копию получил на руки. Далее на месте, а именно в патрульном автомобиле, припаркованном у одного из домов по ул. Победы, г. Карабаново, предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор, на что ФИО1 согласился. ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, и результат был отрицательный. В связи с этим он предложил ФИО1 проехать в наркологический диспансер г. Александрова, с целью прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО1 согласился. Они вызвали дополнительный наряд ДПС. После чего он составил соответствующие процессуальные документы и отвез ФИО1 в наркодиспансер г. Александрова, где последний прошел медицинское освидетельствование. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 - инспектора ОВ ДПС ОМВД России по Александровскому району следует, что С 9 по 21 час 06.06.2020 он находился на службе совместно с инспектором ОВ ДПС ОМВД России по Александровскому району ФИО9 на маршруте патрулирования в г. Александрове, Владимирской области. Примерно в 9 часов 30 минут дежурная часть по радиостанции сообщила, о том, что нужно выдвинуться в г. Карабаново, помочь наряду ДПС в составе «Свидетель №1-ФИО7». После того как они приехали в г. Карабаново, он составил протокол о задержании транспортного средства автомобиля марки «ВАЗ-2107» государственный регистрационный знак №. ФИО1 в протоколе собственноручно расписался, копию протокола получил на руки. Наряд ДПС «Свидетель №1-ФИО7» направился с ФИО1 в наркологический диспансер г. Александрова для медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 66-67). 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также следующими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании с участием сторон:

- протоколом осмотра предметов от 17.09.2020, с приложением в виде фото таблицы, в ходе которого осмотрена видеозапись к определению об административном правонарушении 33 ОВ 005905 от 06.06.2020 на стандартном оптическом носителе информации DVD-R, на которой запечатлено, как 06.06.2020 ФИО1 управляет автомобилем марки «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак №, и как 06.06.2020 в 9 часов 13 минут в патрульном автомобиле, припаркованном у 

<

адрес>, соглашается проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор марки «Юпитер» №, результат которого 0,000 мг/л, а также дает согласие на прохождение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего составляется определение об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 40-48); 

- протоколом осмотра предметов от 07.12.2020, с приложением в виде фото-таблицы, в ходе которого на специализированной автостоянке, расположенной по адресу: 

<

...>, осмотрен автомобиль марки «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак №, которым 06.06.2020 управлял ФИО1 в состоянии опьянения (л.д. 49-53);

- протоколом 33 АУ 332476 об отстранении от управления транспортным средством от 06.06.2020, согласно которому ФИО1, управлял автомобилем марки «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак №, 06.06.2020 в 8 часов 45 минут отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством (л.д. 20);

- тестом исследования от 06.06.2020, согласно которому результат освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения равен 0,000 мг/л. (л.д. 21); 

- актом 33 АО 156627 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.06.2020, согласно которому результат освидетельствования ФИО1 равен 0,000 мг/л и ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен (л.д. 22); 

- протоколом 33 МО 028709 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06.06.2020, согласно которому ФИО1 был согласен на прохождение медицинского освидетельствования (л.д. 23);

- протоколом 33 АЗ 0022044 о задержании транспортного средства от 06.06.2020, согласно которому автомобиль марки «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак №, эвакуирован на специализированную стоянку ИП ФИО3, расположенную по адресу: 

<

...> (л.д. 24);

- определением 33 ОВ 005905 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 06.06.2020, согласно которому возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 (л.д. 25);

- постановлением по делу об административном правонарушении № УИН 18810033200000115302 от 29.09.2020, согласно которому административное производство в отношении ФИО1 прекращено в связи с тем, что в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренный ст. 264.1 УК РФ (л.д. 26);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 06.06.2020 № 240, согласно которому на основании результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта (мочи, отобранной у ФИО1 в 9 часов 35 минут 06.06.2020) обнаружены РВP-наркотическое средство, альфа-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства Н-метилэфедрон, тетрагидроканнабинол, и установлено состояние опьянения ФИО1 (л.д. 32-33);

- приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Александрова и Александровского района Владимирской области ФИО2 от 14.08.2018, вступившим в законную силу 27.08.2018, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (л.д. 109-111). 

Виновность подсудимого ФИО1 объективно подтверждена перечисленными выше доказательствами, которые суд признает достоверными, относимыми, допустимыми, их совокупность достаточна для признания установленной вины подсудимого в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ.

Оценивая имеющиеся в уголовном деле доказательства, суд исходит из следующего.

Допрос подсудимого в качестве подозреваемого на предварительном следствии выполнен с участием защитника. 

Показания подсудимого, в том числе на стадии предварительного расследования, свидетелей являются подробными, последовательными, объективными, соответствующими истине и согласуются друг с другом и иными доказательствами по делу.

Оснований для оговора, самооговора подсудимого и причин личной заинтересованности лиц, показания которых приняты судом и положены в основу приговора, а также признания этих показаний недопустимыми или недостоверными доказательствами, не имеется.

В соответствии со ст.ст. 6, 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который на учете у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется соседями положительно, имеет постоянное место работы, где также характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, в том числе вызванное нахождением на учете у врача-нарколога с диагнозом «Употребление спайса», постоянное оказание помощи бабушке, страдающей хроническими заболеваниями.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие у ФИО1 судимости по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 06.11.2015, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений. 

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений. 

В связи с изложенным при назначении ФИО1 наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения, ранее судим. Действия ФИО1 носят устойчивый асоциальный, противоправный характер. ФИО1 упорно не желает становиться на путь исправления и правопослушного поведения. В связи с чем, суд приходит к заключению о том, что исправление подсудимого, а также достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции осужденного от общества, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также служить исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Поэтому суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 следует заменить на меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы следует зачесть время его содержания под стражей период с 15.03.2021 до даты вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокату Викторову К.Е. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в ходе судебного разбирательства 17.02.2021, 01.03.2021, 15.02.2021 в размере 4500 рублей суд в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ полагает необходимым взыскать с ФИО1 Оснований для возмещения данной суммы за счет средств федерального бюджета, не установлено, подсудимый, в силу состояния своего здоровья и возраста является трудоспособным. Предусмотренных законом оснований для его полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым вещественные доказательства: видеозапись на стандартном оптическом носителе информации DVD-R – хранить при уголовно деле, автомобиль марки «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак № – возвратить ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304–309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 заменить на меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы следует зачесть время его содержания под стражей период с 15 марта 2021 года до даты вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки по делу в сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: видеозапись на стандартном оптическом носителе информации DVD-R – хранить при уголовно деле, автомобиль марки «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак № – возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью защитника. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

Председательствующий *** А.А. Белоус

***

***