Дело № 2а-5/2020

22RS0064-01-2019-000651-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2020 года с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ю.С.Давыдовой,

при секретаре Т.А.Правдиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, 

Установил:

Межрайонная ИФНС России №10 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 39 100 рублей, пени в размере 520 рублей 91 копейка за ДД.ММ.ГГГГ год. 

В обоснование административных исковых требований ссылается на то, что ответчику в указанный период на праве собственности принадлежал автомобиль грузовой марки 

<

данные изъяты>, №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, гос.рег.знак №, (грузовой автомобиль, 

<

данные изъяты> л.с.).

Административному ответчику направлялось налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплатить за период ДД.ММ.ГГГГ года транспортный налог в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако недоимка своевременно уплачена не была. В связи с этим налоговым органом на основании ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации были начислены пени за период просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Далее налогоплательщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате указанных налогов и пени, в добровольном порядке налог и пени не были уплачены, в связи с чем налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с чем МИФНС России №10 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №10 по Алтайскому краю не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, представила заявление об отводе судье, а также письменные возражения, согласно которым полагает, что с ДД.ММ.ГГГГ (согласно изменениям в ст.45.1 НК РФ) уплата единого налогового платежа является добровольной и не может быть взыскана с налогоплательщика в принудительном порядке, без учета его воли, в настоящее время желания на оплату налога она не имеет; срок давности пропущен по неуважительной причине, поскольку у налогового органа имелась возможность взыскать недоимку до ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

Статьей 57 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (здесь и далее все нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. 

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Правовые основы применения на территории Алтайского края транспортного налога определены Законом Алтайского края от 10 октября 2002 года № 66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края». 

Названным Законом установлены налоговые ставки в следующих размерах: для грузовых автомобилей с мощностью двигателя свыше 250 л.с. – 85 рублей (статья 1).

Налоговым периодом признается календарный год (пункт 1 статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году за ФИО1 был зарегистрирован: автомобиль грузовой марки 

<

данные изъяты>, №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, гос.рег.знак № мощность двигателя 

<

данные изъяты> л.с. (с ДД.ММ.ГГГГ) – л.д.88-89.

Принимая во внимание налоговую ставку, мощность двигателя и период владения автомобилем - грузовой марки 

<

данные изъяты>, №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об исчисления транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в отношении указанного автомобиля в размере 39100 рублей (

<

данные изъяты> л.с. х 85 руб.).

Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год за указанный автомобиль, направлено ФИО1 посредством почтовой связи с заказным уведомлением по адресу регистрации (л.д.9), получено административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59). Установлен срок уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ. 

Следовательно, у налогоплательщика возникла обязанность по уплате указанного налога за ДД.ММ.ГГГГ год за автомобиль грузовой марки 

<

данные изъяты>, №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 4 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

В силу вышеуказанных норм, довод ответчика об истечении срока исковой давности по уплате налога за 2017 года судом отклоняется. 

Согласно пунктам 1 и 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате пени.

В соответствии с положениями ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. 

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, - в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Учитывая, что транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год за автомобиль - марки 

<

данные изъяты>, №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ уплачен не был, у налогового органа имелись законные основания для начисления пеней. 

Размер пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год за этот автомобиль, составляет 510 рублей 91 копейка:

39100 руб. х 0,000249 (по ставке 7,5% до ДД.ММ.ГГГГ) х 13 дней=127 руб.08 коп.

39100 руб. х 0,000258 (по ставке 7,75% с ДД.ММ.ГГГГ) х 38 дней=383 руб.83 коп.;

Требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, содержащее требования об уплате пени, было направлено ФИО1 посредством почтовой связи с заказным уведомлением по адресу регистрации (л.д.9-12), получено административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58). В требовании установлен срок его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66-67) Межрайонная ИФНС России №10 по Алтайскому краю обратилась к мировому судье судебного участка №

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ гг. в сумме 39 100 рублей, пени в размере 510 рублей 91 коп. 

Такой судебный приказ был выдан ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79), а затем отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84). 

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России №10 по Алтайскому краю обратилась в районный суд с административным исковым заявлением (л.д.21).

Таким образом, истцом соблюден установленный Налоговым кодексом Российской Федерации порядок взыскания с налогоплательщика налоговой задолженности, в том числе в части направления налогоплательщику налогового уведомления в 2018 году о необходимости уплаты налога за налоговой период 2017 года; в январе 2019 года, т.е. в течение трех месяцев со дня выявления недоимки (п.1 ст.70 НК РФ), направлено требование о необходимости уплаты налогов.

Установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации сроки обращения в суд сначала с заявлением о вынесении судебного приказа (судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ), затем с административным иском (ДД.ММ.ГГГГ) после отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) административным истцом соблюдены.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году являлась плательщиком транспортного налога, принимая во внимание соблюдение налоговым органом сроков обращения в суд и порядка взыскания недоимки и пени, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания недоимки и пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года за грузовой марки 

<

данные изъяты>, №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, гос.рег.знак № (грузовой автомобиль, 

<

данные изъяты> л.с.).

Довод административного ответчика о том, что с ДД.ММ.ГГГГ уплата единого налогового платежа является добровольной и не может быть взыскана с налогоплательщика в принудительном порядке, без учета его воли, судом во внимание не принимается, поскольку единый налоговый платеж физического лица, предусмотренный ст. 45.1 НК РФ, является способом исполнения обязанности по уплате, в том числе, транспортного налога. То есть, статья 45.1 НК РФ устанавливает не добровольность уплаты налогов, а возможность исполнения обязанности по уплате налогов досрочно, путем внесения денежных средств на счет налогоплательщика, которые при наступлении срока платежа засчитываются налоговым органом в счет уплаты налогов. 

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В данном случае размер госпошлины составляет 1388 рублей 30 копеек и подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-179 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ИНН №, в пользу Межрайонной ИФНС России №10 по Алтайскому краю недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 39100 рублей, пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 510 рублей 91 копейка, а всего взыскать - 39 610 (тридцать девять тысяч шестьсот десять) рублей 91 копейку.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 388 рублей 30 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд Алтайского края.

Судья Ю.С.Давыдова

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2020 года