Дело № 5-1046/2025

УИД 75RS0001-02-2025-006827-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

16 октября 2025 года 

<

...>

Судья Центрального районного суда г.Читы Дашиева Д.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом УМВД России по г.Чите составлен протокол об административном правонарушении № согласно которому ФИО2 нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 вину признал, возражений суду не представил.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, 

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренные настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. ФИО2, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, совершил мелкое хулиганство, нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, выражал свое неуважение к обществу, на замечания не реагировал. 

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапортом сотрудника полиции, заявлением, телефонным сообщением, письменными объяснениями.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.51 Конституции Российской Федерации разъяснены. Нарушений, допущенных должностным лицом при составлении протокола, суд не усматривает.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оснований для признания данных доказательств недопустимыми не имеется, их достоверность и допустимость сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой.

Таким образом, действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, судья признает – признание вины. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судья не усматривает. 

При назначении наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного ФИО2, который неоднократно привлекался к административной ответственности, также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и с учетом положений ст.3.1 КоАП РФ, полагая, что применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, в целях предупреждения совершения последним новых правонарушений, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Учитывая, что ФИО2 согласно ст.3.9 ч.2 КоАП РФ не является лицом в отношении которого не может применяться административный арест, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты>.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст.32.8 КоАП РФ постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Постановление для исполнения направить в спецприемник для содержания лиц, привлеченных к административной ответственности в виде административного ареста, Управления МВД России по г.Чита.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения его копии в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Д.Д. Дашиева