УИД 24RS0026-01-2018-001355-05

Дело № 2-33/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года с. Каратузское

Кратузский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

с участием прокурора Логуновой В.Л.,

представителя третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело по иску прокурора Каратузского района к ФИО2 о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства о животном мире, 

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Каратузского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ФИО2, указав следующее.

На основании договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 07.06.2018 № 

<

...> ФИО2 переданы в собственность лесные насаждения, расположенные в Подтаежном участковом лесничестве колхоз "Пограничник", квартал 

<

...>, выдел 

<

...> 

<

...>, делянка 

<

...>.

Условиями договора предусмотрена очистка лесосеки путем сбора порубочных остатков в кучи и валы с оставлением на месте для перегнивания и для подкормки диких животных в зимний период. Очистка должна производиться одновременно с заготовкой древесины. 

В нарушение условий договора, а также ст. 16 Лесного кодекса РФ, п.16 Правил пожарной безопасности в лесах, ст. 22 ФЗ «О животном мире» ФИО2 не произвел очистку лесосеки от порубочных остатков, создав. тем самым, условия, угрожающие среде обитания и путям миграции животных..

По указанным основаниям просил возложить на ФИО2 обязанность в течение месяца со дня вступления судебного решения в законную силу произвести очистку лесосеки от порубочных остатков.

В судебном заседании старший помощник прокурора Каратузского района Логунова В. Л. поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- КГБУ «Каратузское лесничество» ФИО1 (полномочия подтверждены доверенностью) также поддержав исковые требования прокурора, пояснив, что до настоящего времени нарушения, допущенные лесопользователем, не устранены.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается распиской о вручении судебного извещения. Доказательств наличия уважительных причин, препятствующих участию в судебном заседании, не представил. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

С учетом надлежащего извещения сторон, отсутствия доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения лиц. Участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в п.п.6,8 ст. 1 Лесного кодекса Российской Федерации, лесное законодательство и иные регулирующие лесные отношения нормативные правовые акты основываются на принципах обеспечения охраны и защиты лесов, а также использования лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде и здоровью человека. 

Пунктом 1 ч.1 ст. 25 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что использование лесов может быть в виде заготовки древесины. 

Согласно ст. 22 ФЗ от 25.04.1995 № 52-ФЗ « О животном мире» любая деятельность, влекущая за собой изменение среды обитания объектов животного мира и ухудшение условий их размножения, нагула, отдыха и путей миграции, должна осуществляться с соблюдением требований, обеспечивающих охрану животного мира. Хозяйственная деятельность, связанная с использованием объектов животного мира, должна осуществляться таким образом, чтобы разрешенные к использованию объекты животного мира не ухудшали собственную среду обитания и не причиняли вреда сельскому, водному и лесному хозяйству.

В соответствии с п. 12 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Минприроды России от 13.09.2016 № 474, при заготовке древесины: не допускается повреждение лесных насаждений, растительного покрова и почв, захламление лесов промышленными и иными отходами за пределами лесосеки на смежных с ними 50-метровых полосах; не допускается повреждение дорог, мостов, просек, осушительной сети, дорожных, гидромелиоративных и других сооружений, русел рек и ручьев; запрещается оставление завалов (включая срубленные и оставленные на лесосеке деревья) и срубленных зависших деревьев, повреждение или уничтожение подроста, подлежащего сохранению; не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки. 

Правилами пожарной безопасности в лесах, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 г. № 417, установлено, что при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. В случаях, когда граждане и юридические лица, осуществляющие использование лесов, обязаны сохранить подрост и молодняк, применяются преимущественно безогневые способы очистки мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. 

В п. 17 указанных Правил установлено, что при проведении очистки мест рубок (лесосек) осуществляются: весенняя доочистка в случае рубки в зимнее время; укладка порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания, сжигания или разбрасывание их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений. 

В соответствии с п. 39 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.06.2007 г. № 414, при использовании лесов не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек, а также работ по приведению лесных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам в установленном лесным законодательством порядке, в состояние, пригодное для использования этих участков по целевому назначению, или работ по их рекультивации.

Согласно п. 3 Требований по предотвращению гибели объектов животного мира при осуществлении производственных процессов, а также при эксплуатации транспортных магистралей, трубопроводов, линий связи и электропередачи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.196 № 997, в целях предотвращения гибели объектов животного мира, в том числе, запрещается выжигание растительности, хранение и применение горюче-смазочных материалов и других, опасных для объектов животного мира и среды их обитания материалов, сырья, отходов производства без осуществления мер, гарантирующих предотвращение заболеваний и гибели объектов животного мира, ухудшения среды их обитания.

В силу п. 15 указанных Требований, использование лесов должно осуществляться при условии сохранения благоприятной среды обитания объектов животного мир.

Судом установлено, что ФИО2 на основании договора купли-продажи лесных насаждений от 07.06.2018 г. № 

<

...>, приобрел в собственность для личных нужд лесные насаждения, расположенные в Подтаежном участковом лесничестве, колхоз «пограничник» квартал 

<

...>, выдел 

<

...>, лесосека 

<

...>, делянка 

<

...> Каратузского лесничества Каратузского района Красноярского края.

По условиям договора ответчик принял обязательство по соблюдению требований пожарной безопасности, санитарной безопасности, правила заготовки древесины. В частности, обязался производить очистку лесосеки от порубочных остатков одновременно с заготовкой древесины путем укладки и оставления на перегнивание порубочных остатков на месте рубки (п. 8 договора)

В результате проведенной 09.11.2018 г. прокуратурой Каратузского района совместно с КГБУ «Каратузское лесничество» проверки указанной выше лесосеки. Установлено, что ответчиком не выполнены вышеприведенные требования законодательства и условий договора купли-продажи, а именно не произведена очистка лесосеки от порубочных остатков.

Данное обстоятельство подтверждено актом проверки от 09.11.2018 г. с приложенной фототаблицей, из которой усматривается захламление лесосеки порубочными остатками.

Ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, опровергающих указанное обстоятельство.

Поскольку допущенное ответчиком нарушение негативно влияет на окружающую среду и среду обитания животных, в том числе пути их миграции, суд находит заявленное прокурором требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Определяя срок устранения нарушений суд исходит из характера данного нарушения, требований разумности и полагает, что срок равный одному месяцу будет являться достаточным для выполнения мероприятий по очистке мест рубок от порубочных остатков.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлину, от уплаты которой прокурор освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198, ст. 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора Каратузского района удовлетворить.

Возложить на ФИО2 обязанность в течение месяца со дня вступления судебного решения в законную силу, произвести очистку от порубочных остатков мест рубок, расположенных в Подтаежном участковом лесничестве, колхоз «Пограничник» квартал 

<

...> выдел 1 лесосека 

<

...> делянка 

<

...> Каратузского лесничества Каратузского района Красноярского края.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Каратузский район» в размере 300 (трехсот) рублей.

Ответчик ФИО2 вправе обратиться в суд, постановивший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения, в течение семи дней со дня получения (вручения) копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Каратузский районный суд, в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в отмене заочного решения.

Председательствующий Т.В.Криндаль