Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2020г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего: Кудряшова А.В.

при секретаре: Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Некоммерческой корпоративной организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Некоммерческая корпоративная организация «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» (НКО КПК «Содействие 2005») обратилась в суд с указанным выше иском к ответчикам, отметив, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен договор потребительского займа №

<

данные изъяты>, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты>% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. С ФИО2 заключен договор поручительства, по условиям которого он несет солидарную ответственность за неисполнение ФИО1 условий названного договора займа. Поскольку заемщик нарушил сроки платежей по сделке, что привело к образованию соответствующей задолженности, в иске поставлены вопросы о взыскании с ответчиков в солидарном порядке 61 361 руб. 99 коп. с начислением на сумму основного долга (47 263 руб. 96 коп.) предусмотренных ст.395 ГК РФ банковских процентов с момента принятия решения суда и по день фактической выплаты основного долга, начислении на сумму основного долга (47 263 руб. 96 коп.) 28% процентов годовых за пользование заемными денежными средствами, начиная с 15.01.2020 по день фактической выплаты долга, а также обращении взыскания на заложенную в обеспечение исполнения обязательств по упомянутой сделке принадлежащую ФИО1 автомашину «ВАЗ 21150», гос. рег. знак 

<

данные изъяты>, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>.

Ответчики, извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, письменных возражений на иск не представили. По правилам ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив иск, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

По правилам п.п.1, 3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании п.1 ст.361, п.п.1, 2 ст.363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Исходя из положений п.1 ст.334, п.3 ст.340, п.п.1, 3 ст.348, п.1 ст.349, п.1 ст.350 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется по общему правилу путем продажи с публичных торгов.

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

По делу установлено, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ последний принят в состав пайщиков НО КПК «Содействие 2005» (в настоящее время - НКО КПК «Содействие 2005»), а ДД.ММ.ГГГГ между истцом и названным ответчиком заключен договор потребительского займа №

<

данные изъяты>, по условиям которого ФИО1 на срок по ДД.ММ.ГГГГ предоставлены в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. с условием уплаты 

<

данные изъяты>% годовых и возвратом долга согласно установленному графику платежей (л.д.12, 40-43, 46,49).

В обеспечение возврата займа и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ НКО КПК «Содействие 2005» с ФИО2 заключен договор поручительства №

<

данные изъяты>, по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и заемщик (л.д.44-45), а с ФИО1 – договор залога имущества №

<

данные изъяты>, по условиям которого последний передал истцу в залог принадлежащий ему автомобиль «ВАЗ 21150», гос. рег. знак 

<

данные изъяты>, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, оцененный в 

<

данные изъяты> руб. (в силу п.5.2 договора – данная стоимость является ценой реализации этого имущества при обращении на него взыскания) (л.д.37-38).

В нарушение условий договора займа ФИО1 допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности заемщика перед истцом составляет 61 361 руб. 99 коп., из которых основной долг – 47 263 руб. 96 коп.; задолженность по процентам – 14 098 руб. 03 коп (л.д.13-14).

С учетом изложенного, с ответчиков в пользу НКО КПК «Содействие 2005» в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №

<

данные изъяты> в размере 61 361 руб. 99 коп. с начислением на остаток основного долга (по состоянию на 14.01.2020 - 47 263 руб. 96 коп.) предусмотренных договором процентов за пользование займом в размере 28% годовых, начиная с 15.01.2020 и по день фактической выплаты основного долга, а также предусмотренных ст.395 ГК РФ банковских процентов в размере ключевой ставки Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды, начиная с момента вынесения решения суда (19.02.2020) и по день фактического возврата суммы основного долга.

Исходя из положений ст.ст.334, 337, 348 ГК РФ, учитывая, что допущенное ФИО1 нарушение обеспеченного залогом обязательства носит систематический характер, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное по договору от ДД.ММ.ГГГГ №

<

данные изъяты> транспортное средство путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену данного имущества, равной 

<

данные изъяты> руб. (п.5.2 договора залога).

При этом суд отмечает, что ФИО1 в ходе судебного разбирательства не оспорил установленную соглашением сторон залоговую стоимость автомашины.

По правилам ст.98 ГПК РФ с ФИО1 и ФИО2 в пользу НКО КПК «Содействие 2005» подлежит также взысканию 2 041 руб. (по 1 020 руб. 50 коп. с каждого из ответчиков) в возврат оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194, 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Некоммерческой корпоративной организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №

<

данные изъяты> в сумме 61 361 руб. 99 коп., предусмотренные договором проценты за пользование займом в размере 28% годовых исчисленные от 47 263 руб. 96 коп. (с учетом последующего погашения данной задолженности), начиная с 15.01.2020 по день фактической выплаты долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды, исчисленные от 47 263 руб. 96 коп. (с учетом последующего погашения данной задолженности), начиная с момента вынесения решения суда (19.02.2020) по день фактической уплаты задолженности, и 2 041 руб. (по 1 020 руб. 50 коп. с каждого) в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество – принадлежащий ФИО1 автомобиль «ВАЗ 21150», гос. рег. знак 

<

данные изъяты>, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты> путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену данного имущества, равную 

<

данные изъяты> руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Кудряшов

УИД: 67RS0002-01-2020-000336-90

Подлинный документ подшит в материалы дела №2-1282/2020