Дело № 2-477/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

7 октября 2020 г. г.Архангельск

Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Бузиной Т.Ю.,

при секретаре Бойко И.Е.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, обосновав заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ предоставило его отцу НАГ кредит на потребительские цели в сумме 400 000 рублей под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев (до 21 апреля 2018 г.), а НАГ, обязавшийся ежемесячно осуществлять погашение долга и вносить плату за пользование кредитом, принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ он умер. В связи с тем, что ФИО1 является сыном НАГ и единственным лицом, заявившим о принятии наследства, открывшегося после смерти умершего, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с него задолженность по кредитному договору за период с 31 августа 2015 г. по 18 февраля 2020 г. в общей сумме 527 711 руб. 34 коп. (включающую просроченный основной долг в размере 259 946 руб. 47 коп., проценты за пользование кредитом - 267 764 руб. 87 коп.), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 8 477 руб. 11 коп.

Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, попросив рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направив в суд своего представителя ФИО2 Последний в судебном заседании, не оспаривая наличие задолженности по кредитному договору и вступление ответчика в права наследования после смерти своего отца НАГ, являвшегося стороной по данному договору, попросил применить последствия пропуска срока исковой давности по ряду ежемесячных платежей по кредитному договору, установленных графиком платежей. Так, обращение истца в суд состоялось 23 апреля 2020 г., следовательно, требования по платежам ранее 23 апреля 2017 г. заявлены с пропуском такого срока.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (в редакции Закона, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 и п.3 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В силу подп.2 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пунктам 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 г. № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п.1 и 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и НАГ заключили кредитный договор на цели личного потребления №, по условиям которого Банк предоставил НАГ кредит в сумме 400 000 рублей под 22,5 %годовых на срок 60 месяцев (по 21 апреля 2018 г.), а НАГ обязался возвращать сумму кредита, включающую основной долг по кредиту и плату за пользование кредитом, ежемесячными платежами в первые два месяца - по 17 181 руб. 85 коп., в третьем месяце - 17 179 руб. 82 коп., в последующие месяцы - по 10 633 руб. 32 коп., в последний месяц - 10 979 руб. 57 коп. не позднее 21 числа каждого месяца (л.д.24-27, 28-29, 30-33).

Согласно п.6.1 условий кредитного договора, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

В период с 21 мая 2013 г. по 21 июля 2015 г. платежи по кредитному договору НАГ вносились своевременно и в полном объеме в соответствии с графиком платежей (л.д.13-17, 18-23). ДД.ММ.ГГГГ НАГ умер (л.д.34, 151).

Из наследственного дела № следует, что к имуществу НАГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело.

Наследником НАГ является его сын ФИО1 Второй сын умершего - НАА ДД.ММ.ГГГГ отказался от наследства в пользу своего брата НАГ

НАГ на праве собственности принадлежало следующее имущество: жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которого на день открытия наследства составила 268 874 руб. 45 коп., сарай, расположенный по вышеуказанному адресу, кадастровая стоимость которого на день открытия наследства составила 107 590 руб. 20 коп.; земельный участок, общей площадью 200 кв.м, кадастровая стоимость которого на день открытия наследства составила 13 896 рублей; земельный участок, общей площадью 504 кв.м, кадастровая стоимость которого на день открытия наследства составила 35 017 руб. 92 коп.; земельный участок, общей площадью 400 кв.м, кадастровая стоимость которого на день открытия наследства составила 27 792 рубля; денежный вклад с причитающимися процентами в Подразделении № ****** на счете № на сумму 29 026 руб. 36 коп; денежный вклад с причитающимися процентами в Подразделении № ****** на счете № на сумму 68 руб. 83 коп.; компенсация по денежным вкладам, в том числе компенсация на оплату ритуальных услуг в размере 6 000 рублей, в Подразделении № ****** на счетах №, № (счета закрыты); денежный вклад с причитающимися процентами в ****** на счете № на сумму 22 460 руб. 44 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил нотариальные свидетельства о праве на наследство по закону, куда включено вышеуказанное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен с информацией Банка о наличии у НАГ задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, размер которой по состоянию на 3 февраля 2016 г. составлял 291 432 руб. 84 коп.

По состоянию на 18 февраля 2020 г. по указанному кредитному договору образовалась задолженность по просроченному основному долгу - 259 946 руб. 47 коп., по процентам за пользование кредитными денежными средствами - 267 764 руб. 87 коп., которая до настоящего времени не погашена (л.д.12, 13-17, 36).

Установленные судом обстоятельства подтверждаются также сведениями, содержащимися в исковом заявлении (л.д.6-9), наследственном деле № (л.д.153-178).

Кроме того, установленные судом обстоятельства ответчиком по правилам ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ не оспорены.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришёл к выводу, что обязательства по кредитному договору от 21 апреля 2013 г. № 627941 со стороны должника нарушены, что влечет для другой стороны - Банка - такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, в связи с чем договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и НАГ подлежит расторжению, а образовавшаяся сумма задолженности по кредитному договору - взысканию в пользу истца.

ФИО1, принявший наследство после смерти своего отца НАГ (в состав которого входит имущество на общую сумму 510 726 руб. 20 коп.), принял также обязательства по погашению задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, исходя из нормы ст.1175 ГК РФ, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

При подписании ФИО1 заявления о принятии наследства, нотариусом разъяснялись положения, предусматривающие ответственность наследника по долгам наследодателя, как и право наследника в силу ст.ст.1157-1159 ГК РФ отказаться от наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства, в том случае, когда он уже принял наследство, и способах отказа. Ответчик от принятия наследства не отказался.

Таким образом, ответчик отвечает по обязательствам наследодателя по договору потребительского кредита № перед ПАО «Сбербанк России» в полном объеме, но в пределах трехлетнего срока до дня обращения ПАО «Сбербанк России» за защитой своих нарушенных прав в суд (на что обратил внимание ответчик в предъявленных возражениях на иск).

Так, в соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса (ст.196 ГК РФ).

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Данные положения также разъяснены в п.6 вышеупомянутого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43, согласно которому по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно графику платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № возврат кредита и уплата процентов за пользование им осуществлялась ежемесячными платежами по частям.

Как следует из кредитного договора, возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком ежемесячно, то есть периодическими платежами до 21-го числа (включительно) каждого месяца.

Таким образом, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, следующего за датой наступления обязанности внести этот платеж.

При этом суд принимает во внимание условия п.6.1 кредитного договора, в соответствии с которым договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по нему.

В рассматриваемом случае последний платеж в счет погашения кредита по графику должен быть произведен должником 21 апреля 2018 г. При этом проценты за пользование суммой кредита, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, истец продолжал начислять по 18 февраля 2020 г. 

Истец обратился в суд с настоящим иском 23 апреля 2020 г.

Исходя из изложенного, к задолженности, возникшей ранее 23 апреля 2017 г., подлежит применению срок исковой давности. Следовательно, сумма основного долга по кредиту за период с 21 мая 2017 г. составит 113 565 руб. 75 коп., сумма процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с 21 мая 2017 г. по 21 апреля 2018 г. составит 14 380 руб. 34 коп. В свою очередь, размер процентов за период с 22 апреля 2018 г. по 18 февраля 2020 г. составит 45 517 руб. 15 коп. (исходя из расчета по формуле, представленной истцом: (22,5/365 дней) х (113 565 руб.75 коп. х 668 дней)/100).

Таким образом, иск в части взыскания задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению частично - на сумму 173 463 руб. 24 коп., иск в части расторжения кредитного договора подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать 2 786 руб. 43 коп. - пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (32,87%) (л.д.134).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между НАГ и публичным акционерным обществом «Сбербанк России»

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между НАГ и публичным акционерным обществом «Сбербанк России», за период с 21 мая 2017 г. по 18 февраля 2020 г. в размере 173 463 руб. 24 коп. (в том числе, просроченный основной долг - 113 565 руб. 75 коп., проценты - 59 897 руб. 49 коп.), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины - 2 786 руб. 43 коп., а всего - 176 249 руб. 67 коп.

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» к ФИО1 в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска. 

Председательствующий Т.Ю. Бузина