Дело № – 61/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Солнечный 16 мая 2019 г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.А.,

при секретаре А,

гос. обвинителя: помощника прокурора 

<

адрес> Б,

защитника: адвоката Г,

подсудимого В,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

В, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, с образованием 11 кл., холостого, официально не трудоустроенного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>вым судом (с последующими изменениями) по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 13 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119; ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В угрожал убийством Д, при этом у последней имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ с 18.30 час. до 19.30 час. В в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в зале 

<

адрес> в ходе ссоры между ним и Д повалил последнюю на пол, схватил правой рукой за шею, производя сдавливание дыхательных путей, высказал в ее адрес угрозу убийством, словесно подкрепив угрозу фразой «Сейчас я тебя убью».

Потерпевшая угрозу убийством восприняла реально, поскольку В находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя дерзко и вызывающе, демонстрировал готовность реализовать свою угрозу, производя ее удушение.

Тем самым, В совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ–угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 20 мин. В, являясь поднадзорным лицом, дважды привлеченным к административной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, умышленно допустил несоблюдение установленного в отношении него судом ограничения: запрета на пребывание вне жилого либо иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 час. до 06 час., находился не по месту своего жительства: в районе 

<

адрес>, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Тем самым, В совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ–неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

В судебном заседании подсудимый В полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным. 

Кроме того, подсудимый В добровольно и после консультации с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении в особом порядке дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме. Осознает характер и последствия такого ходатайства. 

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник подсудимого, возражений о рассмотрении в особом порядке дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, не имели. 

Обвинение, предъявленное В, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении. 

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, либо свидетельствующих о наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого по делу не установлено.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд считает возможным принять решение в особом порядке.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание В, в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признается: явка с повинной; способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений; признание вины и раскаяние в совершении преступлений, о чем свидетельствует согласие подсудимого на осуществление дознания в сокращенной форме и заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу.

Обстоятельством, отягчающим наказание В, судом, в соответствии со ст.63 УК РФ, признается рецидив преступлений. 

С учетом изложенного, учитывая данные о личности В, который по месту жительства характеризуется отрицательно, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы на определенный срок в данном случае обеспечит достижение целей наказания. 

Оснований для назначения В условного осуждения с применением положений ст.73 УК РФ, замены лишения свободы принудительными работами суд не усматривает, поскольку данные о личности В, совершившего установленные судом преступления при рецидиве преступлений, свидетельствуют о том, что условное осуждение либо принудительные работы в данном конкретном случае не будут отвечать целям и задачам уголовного наказания за совершенные преступления.

По этим же обстоятельствам суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных ч.1 ст.62; ч.3 ст.68 УК РФ.

Руководствуясь ст.226.9; 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

В признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119; ч.2 ст.314.1 УК РФ, назначить наказание:

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить В наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 1 (один) месяц.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание В лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок назначенного В наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Зачесть в срок назначенного В наказания срок содержания под стражей: с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Меру пресечения В – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован, опротестован в 

<

адрес>вой суд через Солнечный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ____________А.А. Соловьев