№ 1-442/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 17 июля 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:председательствующего судьи Галимовой Н.Р., 

с участием государственногообвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Власовой К.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката Тихоненкова Е.В.,

при секретаре Бусыгиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

 данные изъяты >, осужденного:

-04.04.2017 года приговором Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Преступление им совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

28.02.2017 года около 21 часа 00 минут ФИО1, совместно с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь по адресу: 

<

 адрес >, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется законом, вступили в преступный сговор, направленный на совместное незаконное приобретение наркотического средства, с целью личного употребления.

Для осуществления своего преступного умысла ФИО1 и указанное лицо, сложились денежными средствами по 500 рублей, в общей сумме 1 000 рублей.

Реализуя совместный преступный умысел ФИО1, действуя совместно и по предварительному сговору с указанным лицом, в этот же день, 28.02.2017 года, используя мобильный телефон, находящийся в пользовании последнего, посредством сети «Интернет», в программе обмена быстрыми сообщениями, достиг договоренности с ранее неизвестным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого также выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составе тетрагидронафирон, (2-пирролидин-1-ил-1-тетралин-6-илпентан-1-он), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также вещества, содержащего в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, являющегося производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,54 грамма.

Действуя согласно достигнутой договоренности со сбытчиком, и по предварительному сговору, направленному на совместное незаконное приобретение наркотического средства с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в этот же день, 28.02.2017 года, получив реквизиты для оплаты, ФИО1 и указанное лицо проследовали к платежному терминалу, расположенному по адресу: 

<

 адрес >, где произвели оплату за совместно незаконно приобретаемое наркотическое средство, перечислив деньги в сумме 1 000 рублей на указанный им предварительно электронный счет. После этого лицо, действующее по предварительному сговору с ФИО1, получило сообщение с адресом места расположения тайника с наркотическим средством: 

<

 адрес >.

28.02.2017 года около 22 часов 00 минут, ФИО1, совместно с указанным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя совместно и по предварительному сговору, направились по указанному адресу места расположения тайника: 

<

 адрес >, где следуя указаниям неизвестного лица, полученным ими в ходе переписки, в подъезде дома обнаружили, тем самым незаконно приобрели, без цели сбыта в целях личного употребления, вещество, содержащего в своем составе тетрагидронафирон, (2-пирролидин-1-ил-1-тетралин-6-илпентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также вещества, содержащего в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, являющееся производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,54 грамма, которое лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, поместил в карман своей одежды, где незаконной без цели сбыта, в целях личного употребления, совместно с ФИО1 хранил.

Непосредственно после приобретения ФИО1 и указанное лицо прибыли в подъезд 

<

 адрес >, где последний достал из кармана приобретенное при изложенных обстоятельствах наркотическое средство, часть которого они совместно употребили, а часть, массой не менее 0,54 грамма, ФИО1 действуя совместно и согласованно с данным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделаны в отдельное производство, поместил на полку тумбы в подъезде дома по указанному адресу, где незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления хранил до 23 часов 30 минут 28.02.2017 года, то есть до момента их задержания сотрудниками правоохранительных органов, последующего обнаружения и изъятия наркотического средства из незаконного оборота.

28.02.2017 года около 23 часов 30 минут ФИО1 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, были задержаны сотрудниками полиции.

В период времени с 00 часов 25 минут до 00 часов 45 минут 01.03.2017 года, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия: подъезда 

<

 адрес >, обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта 

<

 № > от 14.04.2017 года содержит в своем составе тетрагидронафирон, (2-пирролидин-1-ил-1-тетралин-6-илпентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также вещества, содержащего в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, являющееся производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,54 грамма, в крупном размере.

Основанием для отнесения веществ, приведенных выше наименований к наркотическим средствам, является Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями). 

Масса наркотических средств приведенного наименования, равная 0,54 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое он поддержал в судебном заседании. 

Сторона защиты и государственного обвинения в судебном заседании поддержали ходатайство ФИО1 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, установленное санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, суд находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и квалифицируетего действия как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, его явку с повинной, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, положительные характеристики.

Кроме того, поскольку ФИО1 сразу после задержания занял признательную позицию по уголовному делу и рассказал об известных ему обстоятельствах заказа и приобретения наркотического средства, суд считает возможным учесть в качестве смягчающего обстоятельства и его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в силу положений п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Подсудимый ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, что в совокупности с его поведением в судебном заседании, позволяет суду прийти к выводу о том, что он может и должен нести уголовную ответственность за совершенное им преступление.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, наказание за которое предусмотрено безальтернативно в виде лишения свободы, в связи с чем, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией статьи.

Принимая во внимание совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, не смотря на наличие обстоятельства, отягчающего наказание, состояние здоровья подсудимого, его отношении к содеянному, молодой возраст, суд полагает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения положений примечания 1 к ст. 228 УК РФ суд не усматривает.

Суд, учитывая совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, тем не менее, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а потому не усматривает достаточных оснований для применения в отношении него положений статьи 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание подсудимому судом назначается с учетом требований части 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Учитывая имущественное положение ФИО1, а именно, отсутствие места работы, а, соответственно, постоянного, легального источника дохода, суд полагает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, также полагая нецелесообразным назначение наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 04.04.2017 года, с применением ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначить к отбытию ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 суток,с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 

<

 дд.мм.гггг >.

Вопрос о разрешении судьбы вещественных доказательств оставить до рассмотрения уголовного дела 

<

 № > (

<

 № >).

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Председательствующий Н. Р. Галимова