ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Дзержинское 30 октября 2017 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В., 

При секретаре – Селявко Т.Н.,

С участием государственного обвинителя - прокурора Дзержинского района Благерева М.В.,

Подсудимого – ФИО1 и его защитника адвоката «Красноярской краевой коллегии адвокатов» ФИО2 представившего удостоверение №380 и ордер №168, 

Потерпевшего – В.Е.С.,

Рассмотрев открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-33/2017 в отношении 

ФИО1

не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу имущества принадлежащего В.Е.С. из строящегося гаража расположенного по адресу п.Н. ул.З. д…. Дзержинского района Красноярского края, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступление было совершено в п.Н. Дзержинского района Красноярского края 02.08.2017 года при следующих обстоятельствах: 

Около 15 часов 02 августа 2017 года ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около усадьбы дома расположенного по адресу п.Н. ул.З. д…. Дзержинского района Красноярского края, увидел у недостроенного гаража с отсутствующими воротами, бензопилу …, после чего ФИО1 действуя тайно, с целью хищения данной бензопилы, прошел в указанный недостроенный гараж, откуда вынес бензопилу …, стоимостью 11000 рублей, принадлежащую В.Е.С. и перенес её в ограду своего дома, где спрятал, обратив в свою собственность, причинив тем самым своими действиями материальный ущерб В.Е.С. на сумму 11000 рублей, который для него является значительным. 

В судебном заседании потерпевший В.Е.С. ходатайствовал о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с достигнутом между ними примирением, причиненный ему материальный ущерб в результате совершения преступления ФИО1 возместил полностью, в связи с чем претензий к нему у потерпевшего нет, о чем представил письменное заявление.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела по данному основанию в отношении подсудимого, подсудимого ФИО1 и его защитника не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

Учитывая, что подсудимый ФИО1, будучи не судимым, совершил преступление относящееся к категории средней тяжести, между ним и потерпевшим достигнуто примирение, причиненный вред потерпевшему В.Е.С., подсудимый загладил в добровольном порядке полностью, что подтверждается письменным заявлением потерпевшего с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, а так же согласием подсудимого ФИО1 и его защитника на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Поэтому в соответствии со ст.76 УК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности предусмотренной п.В ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию предусмотренному ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – отменить. 

Вещественные доказательства по делу: бензопилу … – оставить у законного владельца. 

Копию настоящего постановления направить подсудимому, его защитнику, потерпевшему, прокурору Дзержинского района Красноярского края.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья Спичак А.В.