Дело № 1-209/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 25 января 2017 года

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Шинкарева О.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Корниенко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бабакова Р.П., представившего ордер № 43158 от 20.01.2017 года, 

при секретаре Филенко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, 28.11.2016 года примерно в 20 часов 40 минут, находясь возле 

<

адрес> увидел лежащий на земле возле указанного дома полимерный пакетик с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит в своем составе наркотические средства, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин, а также вещество из группы меторфанов и является наркотическим средством - смесь, содержащая ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 55,36 грамма, и осознавая, что найденное им вещество является наркотическим средством, поместил данный полимерный пакетик в левый карман куртки, надетой на нем, и таким образом ФИО1, незаконно приобрел наркотическое средство, которое стал хранить при себе, с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта.

Однако, 28.11.2016 года примерно в 20 часов 43 минуты возле 

<

адрес>, за совершение административного правонарушения ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего, сотрудниками полиции в присутствии понятых был проведен его личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, произведенного 28.11.2016 года, в период времени с 20 часов 50 минут по 20 часов 55 минут, в левом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакетик, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов и является наркотическим средством смесь, содержащая ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 55,36 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» - вышеуказанное наркотическое средство, массой 55,36 грамма является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией действий, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается.

Защитник также поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый ФИО1 консультировался с ним и данное ходатайство заявляет добровольно.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым ФИО1 были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в чем удостоверился суд, вина ФИО1 доказана, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности, который ранее не судим, полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, состояние его здоровья, в связи с которым ему установлена 

<

данные изъяты>, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства и в быту, а также имеет положительную производственную характеристику, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств. 

Вместе с этим суд принимает во внимание ходатайство коллектива 

<

данные изъяты>, просившего не лишать свободы ФИО1.

Вместе с этим суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы. Суд считает, что применение ст. 73 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и не будет отвечать принципу справедливости. 

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, и степени его общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 821 УК РФ и ст. 721 УК РФ у суда не имеется.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 25 января 2017 года с зачетом в этот срок времени содержания ФИО1 под стражей с 29 ноября 2016 года по 24 января 2017 года включительно, а также с зачетом в этот срок времени задержания ФИО1 в административном порядке – 28 ноября 2016 года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: предметы, указанные в постановлении от 22.12.2016 года, за исключением мобильного телефона 

<

данные изъяты> с сим-картой оператора мобильной связи 

<

данные изъяты>, упакованного в полиэтиленовый пакет; пластиковой банковской карты 

<

данные изъяты>, на имя 

<

данные изъяты>, упакованной в полиэтиленовый пакет (л.д. 93-94, 95), хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить; мобильный телефон 

<

данные изъяты> с сим-картой оператора мобильной связи 

<

данные изъяты>, упакованный в полиэтиленовый пакет; пластиковую банковскую карту 

<

данные изъяты>, на имя 

<

данные изъяты>, упакованную в полиэтиленовый пакет (л.д. 93-94, 95), хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по 

<

адрес> – возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: