В суде первой инстанции дело слушал судья Клюев С.В.

Дело № 22-2937/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 августа 2023 года г. Хабаровск

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего Быкова В.А.,

при секретаре Трякине Д.М.,

с участием прокурора Широкова К.С.,

осужденной ФИО2,

защитника адвоката Воронцовой Н.Ю., представившей удостоверение № от 28 февраля 2003 года и ордер № 11971 от 15 августа 2023 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Головина А.Э. на приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 22 мая 2023 года, которым 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимая:

- 22 ноября 2010 года приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

- 14 февраля 2011 года приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 8 ноября 2013 года приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска (с учетом постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 1 апреля 2014 года) по ч. 1 ст. 111 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 21 апреля 2017 года освобождена по отбытию наказания;

- 25 ноября 2022 года приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

осуждена по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, а также неотбытой части наказания по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 25 ноября 2022 года окончательно к отбытию ФИО2 назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу, которую постановлено после вступления приговора в законную силу отменить.

Постановлено взять ФИО2 под стражу в зале суда, срок отбывания наказания ФИО2 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу в период с 22 мая 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Также постановлено зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 срок отбытого наказания по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 25 ноября 2022 года.

Приговором также взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба 19 870 рублей.

У С Т А Н О В И Л :

приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 22 мая 2023 года ФИО2 признана виновной и осуждена за грабеж, то есть открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО1 

Преступление совершено 14 августа 2022 года в период с 12.00 часов до 13.17 часов вблизи дома 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда. 

В судебном заседании ФИО2 вину признала в полном объеме, приговор был постановлен в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Индустриального района г. Хабаровска Головина А.Э. просит отменить приговор в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, неправильным применением уголовного закона, существенным нарушением уголовно-процессуального закона, несправедливостью приговора вследствие чрезмерной суровости, мотивируя следующим.

По мнению прокурора, суд верно назначил ФИО2 окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, вместе с тем, прописал, что присоединяет не отбытую часть наказания по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 25 ноября 2022 года, то есть фактически применил правила ст. 70 УК РФ, чем ухудшил положение осужденной. Кроме того, суд в резолютивной части не конкретизирован период и расчет, по которым по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Поэтому, просит постановить новый приговор суда в отношении ФИО2, которым признать ее виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 25 ноября 2022 года, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО2 под стражей с 22 мая 2023 года по день вступления приговора в законную силу, а также по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска 25 ноября 2022 года с 25 ноября 2022 года до 23 января 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также период отбытого наказания по вышеуказанному приговору с 24 января 2023 года по 21 мая 2023 года из расчета день за день.

В суде апелляционной инстанции прокурор поддержал доводы апелляционного представления, просил их удовлетворить.

Осужденная и ее защитник также поддержали доводы представления, просили приговор изменить.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит верными выводы суда об обоснованности обвинения, с которым согласилась ФИО2 При этом условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в особом порядке, были соблюдены.

Содержание обвинительного приговора соответствует требованиям ст. ст. 307, 316 УПК РФ, суд привел надлежащее описание преступления, совершенного осужденной, с указанием конкретных действий, совершенных ею. При этом обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, её действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ. 

Суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении ФИО2 наказания учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а именно полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья дочери.

Суд учел также наличие отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений. Кроме того, судом при назначении наказания учтены данные о личности осужденной. 

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не находит таковых и суд апелляционной инстанции, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением до и после совершения преступления, данных о её личности.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления.

Назначая ФИО2 по обжалуемому приговору окончательное наказание, суд правильно сослался на положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступление по настоящему делу совершено до вынесения приговора Индустриального районного суда г. Хабаровска от 25 ноября 2022 года.

Вместе с тем, при назначении окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд вместо принципа частичного сложения назначенных наказаний, привел принцип частичного присоединения неотбытой части наказания по прежнему приговору, который предусмотрен положениями ст. 70 УК РФ.

Поскольку по смыслу уголовного закона принцип частичного сложения наказаний по совокупности преступлений менее суровый, чем принцип частичного присоединения наказания по совокупности приговоров, суд апелляционной инстанции находит, что суд первой инстанции фактически ухудшил положение осужденной при назначении наказаний по совокупности преступлений. 

Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона является существенным, повлекло назначение чрезмерного сурового наказания по совокупности преступлений, поэтому в этой части приговор подлежит изменению со смягчением окончательного наказания, назначенного на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Суд первой инстанции правильно указал о зачёте времени содержания ФИО2 под стражей в период с 22 мая 2023 года до вступления приговора в законную силу. 

Вместе с этим, поскольку окончательное наказание назначается в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, то время содержания ФИО2 под стражей по приговору от 25 ноября 2022 года в период с 7 июля 2022 года по 9 июля 2022 года и с 25 ноября 2022 года до 23 января 2023 года, а также под домашним арестом по тому же приговору в период с 10 июля 2022 года по 20 июля 2022 года также подлежат зачету в срок лишения свободы по настоящему приговору.

Кроме того, суд первой инстанции, указав о зачете в срок наказания отбытого наказания по предыдущему приговору, не конкретизировал данный период в резолютивной части приговора, что создает неопределенность при исполнении приговора.

При таком положении приговор подлежит изменению в части зачёта в срок окончательного наказания в виде лишения свободы времени содержания ФИО2 под стражей и отбытого наказания по предыдущему приговору. 

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо иное изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционное представление старшего помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Головина А.Э. удовлетворить.

Приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 22 мая 2023 года в отношении ФИО2 изменить.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 25 ноября 2022 года назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время содержания её под стражей в период с 7 июля 2022 года по 9 июля 2022 года и с 25 ноября 2022 года до 23 января 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время нахождения её под домашним арестом в период с 10 июля 2022 года по 20 июля 2022 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в окончательное наказание ФИО2 наказание, отбытое ею по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 25 ноября 2022 года, в период с 24 января 2023 года по 21 мая 2023 года из расчета один день за один день.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии постановления. 

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий