УИД 11RS0017-01-2025-000131-32 Дело № 2-159/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Визинга 24 июня 2025 года

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Подоровой М.И., 

при секретаре Демидович Л.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Илма» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и членских взносов, возмещении расходов по оплате государственной пошлины и юридических услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец через представителя по доверенности обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно в пользу КПК «Илма» задолженности по договору займа № от 18 августа 2022 года за период с 17.09.2023 по 23.01.2025 в размере 152817 руб., в т.ч. в сумме 1558 руб., в т.ч. пени 779 руб., проценты 779 руб., задолженности по членским взносам за период с 17.09.2023 по 23.01.2025 в размере 75240 руб., руб., пени за несвоевременное внесение членских взносов в размере 76019 руб. (учетом уменьшения в порядке ст.333 ГК РФ), а также судебных расходов. 

В иске указано, что решением суда от 19.12.2023 в пользу КПК "Илма" с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа № от 18 августа 2022 года в размере 27554 рубля, в том числе: заем - 8720,1 рублей 10 копеек, пени - 206 рублей, проценты - 425 рублей, членские взносы - 17533,9 рубля 90 копеек, пени по членским взносам - 11007,38 рублей 38 копеек. Указанным судебным решением членские взносы, проценты и пени были взысканы по 16.09.2023. Полная оплата указанных денежных средств была произведена ответчиком только 26.02.2024. Следовательно, договор займа является действующим до фактического исполнения обязательства стороной.

Учитывая то обстоятельство, что Договор займа № от 18 августа 2022 года до настоящего времени является действующим, сумма долга по договору займа в части начисленных членских взносов, процентов и пени фактически не возвращена, истец вправе потребовать возврата членских взносов, процентов за пользование займом и пени за его несвоевременный возврат. 

В соответствии с ч.3 ст. 810 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, при вынесении судом решения о взыскании основного долга, процентов за пользование заемными денежными средствами, членских взносов, пени данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

ФЗ «О кредитной кооперации» и Уставом КПК "Илма" предусмотрена обязанность пайщика уплатить за пользование займом проценты, уплатить за несвоевременный возврат суммы займа пени, а также вносить членские взносы в порядке, предусмотренном Уставом кооператива и иными внутренними документами кооператива, регулирующими его деятельность.

В соответствии с п. 16 договора займа, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа, проценты за пользование займом, членские взносы и пени за неисполнение обязательств продолжают начисляться по день фактического возврата основного долга (ч.1 ст.809 ГК РФ), а настоящий договор действует до момента фактического исполнения Заёмщиком обязательств по настоящему договору в полном объёме. Фактическое исполнение обязательств в полном объёме включает в себя возврат суммы (тела) займа, процентов, пени по нему, членских взносов, предусмотренных настоящим договором.

Истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в письменных возражениях просил в иске отказать, поскольку денежные средства в счет погашения займа были внесены, просил о рассмотрении иска в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. В ходе рассмотрения дела просила в иске отказать по тем основаниям, что сумма займа была возвращена полностью. 

<

данные изъяты>

Представитель ФИО2, допущенный к участию по устному ходатайству, ФИО3, в ходе рассмотрения дела просила в иске к ФИО2 отказать, поскольку она является поручителем, а уведомления к ней не предъявлялись. Согласно Уставу кооператива, при подаче иска в суд, заёмщики, не исполнявшие свои обязательства, автоматически, без заявления, подлежат исключение из членства. Не согласны с расчётом истца, полагая, что неправильно распределены поступившие денежные средства. Предоставила расчеты, пояснив, что при удовлетворении иска подлежат взысканию не более 14440 руб. – задолженности по членским взносам и не более 5454,52 руб.- пени. Считает размер неустойки, заявленный истцом, завышенным, просила применить ст.333 ГК РФ. Также полагает размер расходов на представителя – 3000 руб., завышенным, поскольку представителем подготавливаются однотипные иски, госпошлину просит взыскать пропорционально взыскной сумме. 

Полагает, что в силу п.6 ст. 367 ГК РФ к ФИО2, как к поручителю, требования не могут быть предъявлены, поскольку поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. 

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 18.08.2022 ФИО1 написал заявление с просьбой принять его в КПК "Илма" (л.д.49).

Решением Правления КПК "Илма" от 18.08.2022 ФИО1 на основании его заявления (л.д.49) принят в члены кооператива с 18.08.2022 с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков кооператива (л.д. 43). 

18.08.2022 между КПК "Илма" и ФИО1 заключен Договор потребительского займа № на общую сумму 50000 руб. В дополнение к указанному договору оформлен расходный кассовый ордер на сумму 50000 руб., по которой заемщику были переданы денежные средства наличными в валюте РФ (л.д.47-48).

Указанный договор займа является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет 20% в год. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по возврату займа. Окончательный срок возврата займа установлен до 18.08.2023. Заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов согласно графику платежей. При просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых. Заем предоставляется на ремонт автомобиля (п.11).

Уведомлением от 18.08.2022 о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса, подписанного сторонами, предусмотрено ежемесячное внесение ФИО1 членского взноса в размере 152,00 руб., в т.ч. постоянная величина членского взноса 112 руб., переменная величина членского взноса - 40 руб. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием, в том числе для получения потребительского займа. В случае нарушения пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5% в день от суммы долга. Вносимые пайщиком в кооператив денежные средства в первую очередь направляются на погашение задолженности по уплате членских взносов, во вторую очередь - на погашение иных денежных обязательств пайщика (л.д.54).

Из представленного истцом расчета следует, что ответчик производил платежи не в полном объеме. 

В настоящем иске заявлено требование о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам с ответчиков солидарно. 

Согласно п.10 договора исполнение заемщиком обязательств по займу обеспечивается договором поручительства от 18.08.2022, заключенного с ФИО2 (л.д.46).

В соответствии с договором поручительства поручитель берет на себя обязанность погасить неуплаченную пайщиком задолженность, как в части займа, так и по компенсационным взносам, членским взносам и иным платежам. Права и обязанности поручителя производны от прав пайщика.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч.6 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. 

Договор поручительства от 18.08.2022 вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует в течении сорока девяти лет с момента заключения (п.3.1).

На основании судебного приказа мирового судьи Сысольского судебного участка № от 19.12.2023 с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Илма» за период с 18.08.2022 по 16.09.2023 задолженности по договору займа № от 18.08.2022 и членских взносов в размере 17533,90 руб., пени по уплате членских взносов в размере 11007,38 руб. Судебный приказ вступил в законную силу 24.01.2024 (л.д.50).

Указанным судебным решением членские взносы, проценты и пени были взысканы по 16.09.2023 включительно. Полная оплата указанных денежных средств произведена ответчиком 26.02.2024.

Определением мирового судьи Сысольского судебного участка от 27.11.2024 на основании поступивших от ответчика возражений отменен судебный приказ мирового судьи Сысольского судебного участка от 27.11.2024 по делу № о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Илма» задолженности по договору займа № от 18.08.2022 и членских взносов в общей сумме 76526,59 руб., в т.ч. основной долг в размере 1558 руб., задолженность по членским взносам в размере 74968, 59 руб. (51).

В материалах настоящего дела доказательств надлежащего исполнения договора займа ответчиками не представлено. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. (в редакции от 4 декабря 2000 г.) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Согласно расчету общая сумма задолженности по договору займа № от 18.08.2022 за период с 17.09.2023 по 26.02.2024 по состоянию на 23.01.2025 составляет 1558 руб., в т.ч. пени в размере 779 руб., проценты в размере 779 руб. 

Указанный расчет, ответчиками не опровергнут и проверен судом, в связи с чем, суд находит требования истца в части взыскания суммы пени и процентов обоснованными. 

Задолженность Заемщика по уплате членских взносов за период с 17.09.2023 по 23.01.2025 составляет 75240 руб. (152*495); пени за нарушение сроков их внесения за период с 17.09.2023 по 23.01.2025 согласно расчету истца составляет 91118,53 руб., истцом заявлено требование о взыскании пени – 76019 руб.

В части заявленных истцом требований о взыскании задолженности по уплате членских взносов и пени по членским взносам, суд приходит к следующему. 

Статьей 4 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

По смыслу ст. 13 упомянутого Федерального закона член кредитного кооператива (пайщик) обязан, в частности, своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса, предусмотрено, что стороны договорились, что ответчик обязуется вносить членские взносы в размере 152 руб. в день.

В соответствии с пунктом 6 части 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" взносы члена кредитного кооператива (пайщика) это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно пункту 7 части 3 ст. 1 вышеназванного Федерального закона членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Аналогичные положения предусмотрены Уставом Кредитного потребительского кооператива «Илма», утвержденным Общим собранием от 29.07.2022 (п.7.2.1)

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 13 ФЗ от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом.

Подпунктом 1 п. 2 ст. 13 ФЗ от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", установлено, что член кооператива обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива.

Пунктом 10.2.2.Устава КПК «Илма» предусмотрено, что член кооператива (пайщик) обязан своевременно и в полном объеме вносить взносы, предусмотренные действующим законодательством, РФ, Уставом и внутренними нормативными положениями кооператива.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ФИО1 добровольно подал заявление о вступлении в КПК «Илма» 18.08.2022 и подписал договор займа от этой же даты, также подписал уведомление о применении обязанностей пайщика предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса, тем самым принял на себя обязательства по уплате предусмотренных кооперативом членских взносов. 

Учитывая, что при заключении договора поручительства ФИО2 взяла на себя обязательство по ответственности перед кредитором за погашение займа наравне с заемщиком, она несет с должником солидарную ответственность перед кредитором по обеспеченному поручительством обязательству по возврату суммы займа, процентов, неустойки и членских взносов.

На основании изложенного, и принимая во внимание, что размер рассчитанных истцом членских взносов по состоянию на 23.01.2025 составляет 75240 руб., вопреки возражению ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании членских взносов также подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд принимает во внимание, что автоматическое исключение из членства при неисполнении заемщиком своих обязательств, положениями Устава кооператива не предусмотрено. 

Разрешая требования о взыскании пени по уплате членских взносов в размере 76019 руб., суд исходит из следующего.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав прямо предусмотрено абз. 10 ст. 12 Гражданского кодекса РФ.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

В данной ситуации ответчик является физическим лицом, в связи с чем применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации допустимо судом без заявления должника.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 г. N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

С учетом категории дела, размера задолженности, периода неисполнения обязательств, отсутствия тяжких последствий неисполнения обязательства суд считает возможным снизить неустойку за нарушение срока возврата членских взносов в размере 75240 руб. с 76019 руб. до 15000 руб.

В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым также относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб. 

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование понесенных расходов истцом представлены суду агентский договор от 04.08.2021, согласно которому ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры» обязалось за вознаграждение и по поручению КПК «Илма» совершать от имени и за счет КПК «Илма» действия по взысканию задолженности в судебном порядке; дополнительное соглашение № от 02.05.2024 к агентскому договору от 04.08.2021, согласно п.3.1.2 которого вознаграждение агента за подачу искового заявления в отношении одного должника в рамках одного долгового обязательства составляет 3000 руб. 

В подтверждении фактического несения расходов на услуги представителя в виде составления иска истцом представлено платежное поручение № от 21.02.2025 о перечислении денежных средств представителю в размере 3000 рублей.

Оценивая объем оказанных юридических услуг, сложность рассматриваемого дела, с учетом требований разумности, справедливости и соразмерности, суд считает, что заявленные судебные расходы подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина сумме 5585руб. (по платежному поручению от 04.06.2024 в размере 1248 руб.; по платежному поручению № от 12.02.2025 в размере 4337 руб.).

С учетом положений статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины и по оплате юридических услуг.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Илма» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, 

<

данные изъяты>, ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Илма» (

<

данные изъяты>) 100 383 (сто тысяч триста восемьдесят три) руб., в том числе:

- задолженность по договору займа № от 18.08.2022 за период с 17.09.2023 по 23.01.2025 в сумме 1558 руб., в том числе основной долг -779 руб., проценты -779 руб.;

- задолженность по уплате членских взносов за период с 17.09.2023 по 23.01.2025 в размере 75240 руб., пени за несвоевременное внесение членских взносов в размере 15 000 руб.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5585 руб., 

- судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сысольский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья - М.И. Подорова