РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 апреля 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Игониной О.Л.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2640/2025 (УИД 77RS0014-02-2024-020677-81) по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда. 

В обоснование иска указала, что приговором Головинского районного суда адрес от 22.04.2024 года ФИО2 признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. В числе указанных преступлений, виновность ФИО2 в которых установлена, находится преступление, совершенное в отношении фио В рамках уголовного дела ФИО1 был признан потерпевшим и гражданским истцом. Совершенным преступлением ФИО1 причинен материальный ущерб в размере сумма основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ответчика причиненный преступлением материальный ущерб в указанном размере и компенсацию морального вреда в размере сумма 

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.  

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, об отложении дела не просил, об уважительности причины неявки не сообщил, участие своего представителя не обеспечил, возражений на иск не представил.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом, государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. 

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие причинения вреда другому лицу. 

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков отнесено к способам защиты гражданских прав.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб). 

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный имуществу гражданина, в частности, такой вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Под вредом имуществу гражданина в данной статье следует понимать материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества потерпевшего. 

В силу частей 1, 3, 4 ст. 42 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред. 

В силу положений ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором Головинского районного суда адрес от 22.04.2024 года, ФИО2 признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде штрафа в размере сумма  

Приговор суда вступил в законную силу 08.05.2024 года. 

Приговором суда было установлено, что ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Примерно в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут 16 декабря 2023 года, ФИО2, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из иного хранилища, а именно шкафа, оборудованного запирающим устройством, предназначенного для временного хранения материальных ценностей, принадлежащих посетителям спортивного клуба, проследовал в мужскую раздевалку спортивного комплекса «Кампус», расположенного по адресу: адрес, где убедившись, что за его (ФИО2) преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений осознавая противоправный характер своих действий, обнаружив не запертый шкаф № 109, незаконно проник в него, откуда тайно похитил, принадлежащий ФИО1 ноутбук марки «Эйпл Макбук Аир 15», в корпусе синего цвета, объем памяти 256 Гб, стоимостью сумма, согласно товароведческой судебной экспертизе № 1233/02 от 19 февраля 2024 года, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, приговором суда установлен размер материального ущерба, причиненного ФИО1 действиями ФИО2 на общую сумму сумма

Поскольку субъектом ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда, по общему правилу, является лицо, причинившее вред, ФИО1 был признан потерпевшим в рамках уголовного дела, за ним признано право на удовлетворение гражданского иска, в связи с чем, причиненный преступлением ущерб подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Обращаясь в суд с исковым заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, истец полагает, что размер ущерба в приговоре суда рассчитан верно и подлежит взысканию в размере сумма

Таким образом, суд считает установленным, что на дату рассмотрения дела по существу не возмещенным истцу является ущерб в размере сумма

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть первая статьи 151, статья 1099 ГК РФ и часть 1 статьи 44 УПК РФ).

В указанных случаях потерпевший вправе требовать компенсации морального вреда, в том числе путем предъявления самостоятельного иска в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поскольку судом установлено, что права истца были нарушены, суд считает возможным удовлетворить требование о компенсации морального вреда в указанном размере сумма, полагая данный размер разумным и справедливым.

Согласно части 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета адрес государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт иностранного гражданина АА1526688) в пользу ФИО1 (ИНН 

<

***>) в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением сумму в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

Взыскать с ФИО2 (паспорт иностранного гражданина АА1526688) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23 мая 2025 года.

Судья: О.Л. Игонина