К делу № 2-399/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская 08 апреля 2019 года 

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судья ФИО1,

секретарь судебного заседания Меньщикова С.В.,

с участием истца ФИО2, 

представителя ответчика по доверенности № 08-286 от 15.01.2019 года ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноармейском районе Краснодарского края о признании решения комиссии незаконным и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости,

установил:

ФИО2 обратился в Красноармейский районный суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноармейском районе Краснодарского края о признании решения комиссии об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости.

Свои требования мотивировал тем, что в ДД.ММ.ГГГГ года им было подано заявление в УПФР в Красноармейском районе Краснодарского края о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с ФЗ № 400-ФЗ «О трудовых пенсиях» от 28.12.2013 года. ДД.ММ.ГГГГ было получено решение об отказе в установлении досрочной страховой пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. В специальный трудовой стаж не засчитаны следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Отказ в назначении досрочной страховой пенсии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мотивирован тем, что в справке № от ДД.ММ.ГГГГ установлено отсутствие первичных документов (должностной инструкции), подтверждающих выполнение ФИО2 в должности «мастера» функциональных обязанностей «мастера строительных и монтажных работ». Однако, в данный период им, как «мастером строительной бригады» был построен и введён в эксплуатацию сырзавод, что подтверждается актами ввода в эксплуатацию, приложенных к заявлению.

Отказ УПФР в Красноармейском районе Краснодарского края нарушает его конституционное право на пенсионное обеспечение. Отказ в назначении досрочной страховой пенсии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в качестве «прораба» стройцеха ООО «Новомышастовская Птицефабрика» мотивирован тем, что справка № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит сведения об уплате по дополнительному тарифу. Однако, он предоставил в УПФР в Красноармейском районе Краснодарского края должностную инструкцию прораба, утверждённую генеральным директором ООО «Новомышастовская Птицефабрика», которой подтверждается стаж по льготному тарифу.

В разделе XXVII Списка № 2 предусмотрены только мастера строительных и монтажных работ, а также производители строительных работ. Данной категории работников трудовая пенсия по старости назначается досрочно, если они постоянно в течение полного рабочего дня заняты выполнением работ, предусмотренных для них в должностных инструкциях.

Учитывая, что при включении оспариваемого периода его специальный стаж превышает необходимое количество лет, комиссия по рассмотрению споров реализации пенсионных прав граждан УПФР в Красноармейском районе Краснодарского края неправомерно и необоснованно отказала ему в назначении пенсии с даты обращения за ней в Пенсионный фонд.

Просит признать решение комиссии УПФР в Красноармейском районе Краснодарского края по рассмотрению реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным. Обязать УПФР в Красноармейском районе Краснодарского края назначить ему с ДД.ММ.ГГГГ досрочную страховую пенсию.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания исковые требования ФИО2 были изменены в части периодов, подлежащих, по его мнению, включению в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год с учётом решения УПФР о внесении изменений в решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец заявленные требования с учётом заявления об уточнения поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель истца по доверенности ФИО3 иск не признала, возражения, изложенные в отзыве на исковое заявление, поддержала, просила в иске отказать. 

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту – Закон) периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (с 01.01.2015 года), засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжёлыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьёй 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации - часть 2 статьи 30 Закона.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьёй 30 Закона применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжёлыми условиями труда:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённый постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжёлыми условиями труда, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утверждённый постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учёта периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

В соответствии со Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённым постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, в раздел XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» включены должности «мастера строительных и монтажных работ», код 2290000б-24441.

В соответствии со Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжёлыми условиями труда, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утверждённым Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173, разделом XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также наземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций», подраздел «инженерно-технические работники» предусмотрены «мастера (десятники) и прорабы».

Судом установлено, что истец ФИО2 обратился ДД.ММ.ГГГГ к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Закона в связи с работой с тяжёлыми условиями труда по Списку № 2. 

Решением УПФР в Красноармейском районе Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Закона, поскольку им не выработан необходимый стаж. При этом как следует из данного решения, на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ истец имеет общий страховой стаж - 32 года 0 месяцев 11 дней; специальный стаж - 04 года 05 месяцев 26 дней. (том 1 листы дела 64-67)

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с жалобой в ОПФР по Краснодарскому краю и в суд с иском.

В ходе рассмотрения дела ОПФР по Краснодарскому краю рассмотрел жалобу истца, и направил в его адрес ответ, согласно которому подтвердил обоснованность вынесенного решения, установил ряд замечаний, в том числе в части зачёта в специальный стаж по Списку № 2 периода работы в должности мастера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Россия» и рекомендовал УПФР в Красноармейском районе внести соответствующие изменения в решение, принять меры к дооформлению. ОПФР также в письме отметил, что с учётом дооформления право на досрочную страховую пенсию по Списку № 2 по-прежнему будет отсутствовать. (том 2 листы дела 17-20, 21-27)

Решением УПФР в Красноармейском районе Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в Решение от ДД.ММ.ГГГГ, которым также отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. При этом, установлен новый страховой стаж - 37 года 0 месяцев 12 дней; специальный стаж - 02 года 00 месяцев 19 дней. (том 2 листы дела 11-12)

При этом ответчиком не включены в специальный стаж истца следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (00 л 00 м 09 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 л 03 м 29 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (01 л 00 м 29 дней) в качестве мастера строительной бригады АО фирма «Агрокомплекс» им. Ткачева» предприятие «Россия», поскольку в данные периоды производилось строительство сельскохозяйственных объектов, что не соответствует Разделу XXIX Списка № 2 1956 года, так как мастера, занятые на строительстве сельскохозяйственных объектов, не имеют право на льготное пенсионное обеспечение; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (01 л 03 м 01 день) в качестве мастера строительной бригады АО фирма «Агрокомплекс» им. Ткачева» предприятие «Россия», поскольку название должности не соответствует Разделу XXVII Списка № 2 1991 года, так как право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости установлено «мастерам строительных и монтажных работ»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (00 л 09 м 03 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 л 01 м 23 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (00 л 02 м 20 дней) в качестве прораба стройцеха ООО «Новомышастовская птицефабрика», поскольку отсутствуют сведения об уплате по дополнительному тарифу и указание кода льготы.

В соответствии с действующим законодательством досрочные страховые пенсии по старости по Спискам № 1 и № 2 от 26.01.1991 года назначаются работникам в строгом соответствии с перечнем профессий и должностей, предусмотренных этими Списками. Наименования профессий и должностей в Списках приведены согласно Общесоюзному классификатору профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, который включает профессии в соответствии с выпусками ЕТКС, утвержденными в 1983 – 1986 гг.

При несоответствии наименований профессий и должностей работников наименованиям профессий и должностей, приведенным в Списках № 1 и № 2, оснований для предоставления пенсионных льгот не имеется.

Основным условием для приобретения права на досрочное пенсионное обеспечение по Спискам № 1 и № 2 является соответствие фактической работы требованиям данных Списков. При этом по общему правилу, не имеет значения, в штате, какой организации состоят работники.

Особенностью Списков № 1 и № 2 является обособленное выделение в соответствующие разделы и подразделы различных видов производств (работ), а также категорий работников (рабочие, руководители, специалисты), в том числе по профессиям и должностям, занятых в этих производствах (работах).

Установленные в Списках № 1 и № 2 технологические связи между профессией, должностью, трудовыми функциями и видом производства образуют основания, позволяющие в целом судить о соответствии фактической работы требованиям Списков № 1 и № 2.

Трудовое законодательство, в том числе ранее действовавшее, закрепляет необходимость соответствия наименования должностей, специальностей или профессий и квалификационных требований к ним, устанавливаемых работнику, наименованиям и требованиям, указанным в квалификационных справочниках, утверждаемых в предусмотренном порядке, если в соответствии с законодательными актами с выполнением работ по определённым должностям, специальностям или профессиям связано предоставление льгот, либо наличие ограничений.

Это означает, что наименование профессии, на которую принят работник, должно устанавливаться для рабочих согласно наименованиям профессий, указанным в ЕТКС соответствующего периода времени.

Истцом представлены: трудовая книжка колхозника от ДД.ММ.ГГГГ колхоза «Россия» и трудовая книжка № от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 листы дела 67-74),

Исходя из представленных стороной истца доказательств, суд приходит к выводу о том, что им не представлены доказательства, подтверждающие соответствие его работы в указанных выше должностях и включённых в Список № 2, утверждённый Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, либо работе в должности «мастера (десятника) и прораба», включённых в Список №, утверждённый Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173.

Так, имеющиеся в материалах дела письменные доказательства содержат сведения о работе истца в спорные периоды работы в должности мастера строительной бригады с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (00 л 00 м 09 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 л 03 м 29 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (01 л 00 м 29 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (01 л 03 м 01 день).

Акты ввода в эксплуатацию каких-либо зданий и сооружений в АО фирма «Агрокомплекс» им. Ткачева предприятие «Россия» за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (00 л 00 м 09 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 л 03 м 29 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (01 л 00 м 29 дней), а также доказательства, свидетельствующие о характере работы истца, связанной со строительством зданий и сооружений, в материалы дела не представлены. Представленные истцом документы о строительстве сельскохозяйственных объектов не соответствуют Разделу XXIX Списка № 2 1956 года. Данным Разделом чётко прописано, что правом на льготную пенсию пользуются мастера строительных организаций, занятые на строительстве зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта, связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников, коммуникаций. 

Таким образом, доказательства того, что выполняемые истцом трудовые функции соответствовали должности мастера строительных и монтажных работ, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, не представлены.

В части периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 л 03 м 01 день) в качестве мастера строительной бригады АО фирма «Агрокомплекс» им. Ткачева предприятие «Россия» суд исходит из следующего. В подтверждение факта льготной работы истцом представлена трудовая книжка колхозника и справка о льготном характере работы от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная АО фирма «Агрокомплекс» им. Ткачева предприятие «Россия». (том 1 лист дела 233)

Согласно Разделу XXVII «Cтроительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» (позиция 2290000б-23419) Списка № 2 от 26.01.1991 года право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости соответственно имеют мастера строительных и монтажных работ. Вопрос о зачёте в специальный стаж периодов работы в должности «мастер», но при фактическом выполнении работы мастера строительных и монтажных работ при строительстве, реконструкции и ремонте зданий и сооружений, рассматривается при наличии документов, свидетельствующих о том, что работник в этот период выполнял функции мастера строительных и монтажных работ.

Из справки уточняющей особый характер труда № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается отсутствие первичных документов (должностной инструкции), подтверждающих выполнение ФИО2 в должности «мастера» функциональных обязанностей «мастера строительных и монтажных».

Таким образом, истцом в нарушение статьи 56 ГПК РФ доказательства того, что выполняемые истцом трудовые функции соответствовали должности мастера строительных и монтажных работ, также не представлены.

В отношении спорного периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 л 09 м 03 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 л 01 м 23 дня) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (00 л 02 м 20 дней) в качестве прораба стройцеха ООО «Новомышастовская птицефабрика» судом установлено следующее. 

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении» решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу части 2 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта.

Перечень документов, подтверждающих периоды работы как до регистрации гражданина в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен в постановлении Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 года № 555 «Об утверждении Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» и приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.03.2011 года № 258н «Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости».

Обратить внимание судов на то, что в соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определённых условиях), определяющие её характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 ГПК РФ (например, приказами, расчётной книжкой, нарядами и т.п.).

Аналогичные положения закреплены в статье 14 Федерального закона № 400-ФЗ и Правилах подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 года № 1015, согласно которым периоды работы, в том числе на соответствующих видах работ, подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта за указанный период и (или) документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В отношении периодов работы отдельных граждан, имеющих в трудовых книжках неполные наименования профессий, территориальные органы ПФР могут принять решение о зачёте таких периодов в стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости по уточняющим справкам организаций, выданных на основании документов соответствующего периода о характере работы.

В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное страховой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, а также пунктом 5 Разъяснения от 22.05.1996 года № 5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утверждённого Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 года № 29, устанавливающего, что право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. 

Согласно части 6 статьи 30 Закона периоды работы, имеющие место после 01.01.2013 года засчитываются в специальный стаж при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьёй 58.3 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

В соответствии с Разделом 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости от 31.03.2011 года № 258-н периоды работы до даты регистрации в системе гражданина в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования подтверждается документами выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, а после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец был зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной выписки из лицевого счёта застрахованного лица следует, что льготный характер работы истца в спорный период не подтверждён в соответствии с данными системы государственного пенсионного страхования.

В выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о начисленных (уплаченных) страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – без указания кода льготы. 

Истцом представлена справка ООО «Новомышастовская птицефабрика» № от ДД.ММ.ГГГГ уточняющая особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии и подтверждающая постоянную занятость на работе за подписью генерального директора ФИО7 (том 1 лист дела 80)

Однако, письмом от ДД.ММ.ГГГГ исходящий № за подписью генерального директора ООО «Новомышастовская птицефабрика» данная справка отозвана в связи с неправомерной её выдачей, поскольку работник не работал в должности, предоставляющей льготу согласно Списка №. (лист дела 263)

Кроме того, в исковом заявлении истец ссылается на заключение дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение им трудовых обязанностей начальника участка ремонтных и строительных работ. Однако, Списком № от ДД.ММ.ГГГГ Раздела ХХIХ такая должность не предусмотрена.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Статья 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что доказательства представляются сторонами.

В соответствии со статьёй 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

Из части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применён по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В силу названных выше норм закона, истец не представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования, суд признаёт решение УПФР законным и обоснованным, в связи с чем, в удовлетворении его требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 56, 57, 60, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноармейском районе Краснодарского края о признании решения комиссии незаконным и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда ФИО1

Решение принято в окончательной форме 10.04.2019 года.