УИД 50RS0№-27

1-702/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО9

при помощнике судьи ФИО5,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимой ФИО1,

адвоката ФИО8,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, с высшим образованием, работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут, находясь в помещении салона красоты «Агент Стайл» (ИП «ФИО7»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, городской округ Красногорск, 

<

адрес>, где она исполняет обязанности администратора на испытательном сроке без заключения трудового договора, обнаружила в ящике стола, оборудованном под кассовое хранилище, денежные средства в размере 211 000 рублей, принадлежащие ФИО7, в связи с чем, у нее (ФИО1) внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

Далее, она (ФИО2), в ходе внезапно возникшего преступного корыстного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, имея доступ к ящику стола, оборудованного под кассовое хранилище, расположенному в салоне красоты «Агент Стайл» (ИП «ФИО7»), расположенному по адресу: 

<

адрес>, городской округ Красногорск, 

<

адрес>, открыла его, и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла денежные средства в размере 211 000 рублей, принадлежащие ФИО7, после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым совершила 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

Своими действиями ФИО2 совершила 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно денежных средств в размере 211 000 рублей, причинив своими действиями ФИО7 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, что является для нее значительным.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении вышеизложенного преступления признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением. Суду заявила, что после консультации с защитником она поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласна на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ей разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором она обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы. Подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением; суд убедился, что она понимает существо предъявленного ей обвинения и осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с адвокатом. 

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судима, имеет положительные характеристики, работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние ее здоровья и ее близких родственников, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренного ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимой, установленные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих ее вину обстоятельств, и считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей судебного штрафа, о чем просит защитник, поскольку конкретные обстоятельства совершенного подсудимой преступления и ее отношение к содеянному, несмотря на признание вины и возмещение ущерба, свидетельствуют о том, что цели уголовного преследования в отношении ФИО1 не будут достигнуты с назначением судебного штрафа, в связи с чем применение к ФИО1 положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ не обеспечит восстановления социальной справедливости.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 к подсудимой ФИО1 суд оставляет без удовлетворения, так как сумма ущерба ФИО1 возмещена в полном объеме, при этом законодательство не содержит указаний на возможность компенсации морального вреда, причиненного преступлением против собственности, где объектом преступления является материальное благо и не затрагивается личность, в связи с чем на осужденного за корыстное преступление не может быть возложена обязанность денежной компенсации морального вреда.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по г.о. Красногорск), ИНН/КПП №/№, л/с №, БИК №, р/с 40№, ОКТМО №, ГУ Банка России по ЦФО 

<

адрес> 35, КБК 18№, УИН 18№.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- расписку, переписку в мессенджере «Вотсап», хранящиеся в деле - оставить в деле. 

В удовлетворении гражданского иска потерпевшей ФИО3 к осужденной ФИО1 – отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья