Дело № 1-164/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Брянск 9 июля 2018 года 

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Полянского Г.А.,

при секретарях Федине А.А.,

ФИО1, 

с участием государственного обвинителя- старшего помощника 

прокурора Бежицкого района г. Брянска Кондрат С.В., 

подсудимых ФИО2,

ФИО3,

защитников Адвокатской палаты Брянской области ФИО4, 

ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.234 (5 преступлений) и ч.3 ст.30, ч.3 ст.234 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В период до 31.01.2018г., ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, действуя с целью извлечения материальной выгоды, осознавая противоправность своих действий, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, путем заказа на различных сайтах сети интернет, незаконно приобретал сильнодействующие вещества: 

<

данные изъяты> которые забирал у неустановленных в ходе следствия лиц, введенных в заблуждение относительно законности происхождения данных сильнодействующих веществ в крупном размере, в различных местах г.Брянска, а затем перевозил на автомобиле марки Форд Транзит регистрационный знак № к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил для последующего сбыта при таких обстоятельствах. 

Так, ФИО2, имея в своем распоряжении ранее незаконно приобретенные сильнодействующие вещества, договорился с ФИО3 о его совместном сбыте, а затем передал ФИО3 данные сильнодействующие вещества - 

<

данные изъяты>

ФИО3, преследуя единую с ФИО2 цель в виде совместного сбыта сильнодействующих веществ, из корыстных побуждений, имея в своем распоряжении, полученные от ФИО2 данные сильнодействующие вещества, которые незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта в помещение фитнес-клуба «Атлетика», расположенном в 

<

адрес>, а затем ДД.ММ.ГГГГг. в 15 час.45 мин. в тренажерном зале фитнес-клуба «Атлетика» незаконно сбыл за 2 500 рублей «К.», участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», тубус с жидкостью, содержащей сильнодействующее вещество эфир болденона (ундесиленат), метилтестостерон, метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3он) общей массой 9,016 грамм, в крупном размере. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг. около 20 час. 15 мин. возле дома 

<

адрес> незаконно сбыл за 1400 рублей «С.», участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», 10 блистеров по 20 таблеток в каждом, содержащие сильнодействующее вещество метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он) общей массой 19,600 грамм, в крупном размере.

Он же (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГг. около 14 час. 10 мин., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, возле дома №-

<

адрес>, незаконно сбыл за 2900 рублей «С.» флакон с жидкостью, содержащей сильнодействующее вещество 

<

данные изъяты>, в крупном размере.

Кроме этого, ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГг. незаконно сбыл за 1700 рублей ФИО3 жидкость, в двадцати ампулах, содержащую в своём составе 

<

данные изъяты>, в крупном размере.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 15 час. 35 мин. до 20 час. 40 мин., сотрудниками полиции в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты сильнодействующие вещества, которые ФИО2 хранил с целью сбыта, а именно: жидкость, содержащую в своём составе 

<

данные изъяты>, количество которых относится к крупному размеру.

Таким образом, ФИО2 свои умышленные действия, связанные с покушением на сбыт сильно действующих веществ, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как они были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые ФИО2 и ФИО3 заявили ходатайство о своем желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, о полном признании своей вины, о согласии с указанной квалификацией их действий.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314,315 УПК РФ соблюдены: наказание за совершение данных преступлений не превышает 10 лет лишения свободы. Сами подсудимые(ФИО2 и ФИО3) признали свою вину полностью и пояснили, что такое решение они приняли добровольно и после проведения консультации со своими защитниками. Кроме того, они заявили, что понимают, в чем состоит особый порядок судебного разбирательства и процессуальные последствия использования данного порядка судопроизводства.

Государственный обвинитель и защитники подсудимых также согласились с ходатайством подсудимых и считали возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, препятствий для применения положений ст.ст.314-316 УПК РФ не имеется.

Согласно выводам комиссии экспертов № и № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 и ФИО3 на момент совершения преступлений могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишены этой способности и в настоящее время. В применении 

<

данные изъяты> ФИО2 и ФИО3 

<

данные изъяты>. ФИО2 и ФИО3 

<

данные изъяты>.

С учетом заключения и адекватного поведения подсудимых в судебном заседании, суд признает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности. 

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение ФИО2 и ФИО3 обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимых: 

ФИО2:

- по ч.3 ст.234 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГг.), как незаконные приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта, незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере;

- по ч.3 ст.234 УК РФ (по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. и не позднее ДД.ММ.ГГГГг.), как незаконные приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта, незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере;

- по ч.3 ст.30, ч.3 ст.234 УК РФ, как покушение на незаконные приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта, незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенный в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере.

Действия ФИО3 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГг. суд квалифицирует по ч.3 ст.234 УК РФ, как незаконное хранение в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общесного, данные о личности подсудимых.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 не судимы, по месту жительства и работы характеризуются положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО2 и ФИО3, в соответствии с пп.«г,и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: наличие у ФИО2 

<

данные изъяты> ФИО3 

<

данные изъяты>. Кроме этого, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений ФИО2 и ФИО3, выразившееся в их признательных показаниях, которые давали последовательно на стадии предварительного расследования, а также действиями подсудимых, направленными на сотрудничество с органами следствия: предоставление всей информации об обстоятельствах совершения преступлений, в том числе о способе приобретения и хранения сильнодействующих веществ, а также признание своей вины и раскаяние в содеянном. 

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения подсудимым категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3, суд учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против здоровья населения, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности, влияние назначенного наказания на их исправление, а также предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о назначении подсудимым наказания в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимых, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых ФИО2 и ФИО3 без реального отбывания наказания, с применением правил ст.73 УК РФ, с возложением на них ряда обязанностей.

В силу п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации, т.е. безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому.

В ходе предварительного расследования на мобильный телефон марки № и системный блок без заводской маркировки № ФИО2, а также мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> ФИО3, органами предварительного следствия был наложен арест. Так как мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> ФИО2, а также мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> ФИО3 были использованы для достижения своих преступных целей, связанных с реализаций сильнодействующих веществ, суд конфискует данное имущество в доход государства.

Поскольку дело рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимым в ходе судебного разбирательства подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с положениями ст.ст.81 и 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.304, ч.7 ст.316, ст.ст.307-309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.234, ч.3 ст.234, ч.3 ст.234, ч.3 ст.234 и ч.3 ст.30, ч.3 ст.234 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.3 ст.234 УК РФ (по преступлениям от 12 августа 2017г., 24 октября 2017г. и не позднее 31 января 2018г.) – в виде 2 лет лишения свободы; 

-по ч.3 ст.234 УК РФ (28 апреля 2017г.) - в виде 2 лет лишения свободы;

-по ч.3 ст.30, ч.3 ст.234 УК РФ - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание, считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, периодически являться туда на регистрацию, в установленные контролирующим органом дни, не менять постоянного места жительства без ведома контролирующего органа.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание, считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО3 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, периодически являться туда на регистрацию, в установленные контролирующим органом дни, не менять постоянного места жительства без ведома контролирующего органа.

Контроль за поведением ФИО3 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 и ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: диски с видеозаписями проведения ОРМ - хранить при уголовном деле;

<

данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г.Брянску - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Сохранить арест, наложенный судом на мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> ФИО2 и мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> ФИО3 

Мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, находящиеся на хранении у ФИО2, и мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, находящиеся на хранении у ФИО3 - конфисковать в доход государства.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденными письменно в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судопроизводства.

Председательствующий Г.А. Полянский