Уголовное дело № 1-11/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

п. Лиман 16 января 2019 года

Лиманский районный суд Астраханской области в составе: 

председательствующего судьи Тризно И.Н., 

при ведении протокола секретарем ФИО3, 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Куличенко А.С.,

потерпевшего ФИО1.,

подсудимых ФИО4 и ФИО5,

защитников – адвокатов Слесаренко О.К., представившей удостоверение № 1039 и ордер № 0027589 от 19.12.2018, и ФИО6, представившей удостоверение № 1056 и ордер № 0027576 от 19.12.2018, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, без образования, замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с начальным общим образованием, замужней, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО4 и ФИО5 группой лиц по предварительному сговору совершили кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО1., при следующих обстоятельствах:

27.10.2018 примерно в 13 часов 30 минут ФИО4 и ФИО5 договорились совершить кражу и с этой целью тайно похитили с территории 

<

данные изъяты>.», расположенного в 100 метрах к западу от ул. Степная с. Бударино Лиманского района Астраханской области, имущество ФИО1.: 9 школьных стульев общей стоимостью 1 550 рублей; сетку-рабицу, размером 20 000*50*3 мм, стоимостью 1000 рублей; лом черных металлов, общим весом 50 кг, стоимостью 570 рублей. 

После этого ФИО4 и ФИО5 скрылись с места преступления с похищенным имуществом и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ущерб на общую сумму 3 120 рублей. 

По предъявленному обвинению ФИО4 и ФИО5 признали вину в содеянном, заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО4 и ФИО5 поддержали заявленные ходатайства, подтвердив виновность в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору. 

Суд полагает, что ФИО4 и ФИО5 осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые заявлены ими добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО4 и ФИО5, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО4 и ФИО5 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личностях подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, как ФИО4, так и ФИО5 являются положительные характеристики, признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством для ФИО5 является наличие на иждивении двух малолетних детей, а для ФИО4 – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 и ФИО5, суд по делу не усматривает. 

ФИО4 и ФИО5 совершили преступление средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности которого суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации. 

Учитывая характер и повышенную общественную опасность преступления, данные о личностях подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО4 и ФИО5 возможно без изоляции от общества, постановив считать назначенное им наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы условным, с испытательным сроком, в течение которого каждая из них должна своим поведением доказать исправление. 

Уголовное дело в отношении ФИО4 и ФИО5 рассматривалось судом в особом порядке судебного разбирательства, поэтому к подсудимым должно быть применено соответствующее положение ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации. Подлежит применению и ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, поскольку от ФИО4 и ФИО5 поступили явки с повинной, они добровольно возместили ущерб, а отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. 

Исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Вещественные доказательства: каркасы от школьных стульев, сетку и фрагменты лома черных металлов следует оставить у ФИО1., автомобиль 

<

данные изъяты> гос. номер № регион с прицепом гос. номер № регион – оставить у ФИО2., а пластиковые фрагменты сидений и спинок школьных стульев – уничтожить. 

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокатам взысканию с осужденных не подлежат, и соответствующую сумму следует отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ей по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. 

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ей по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Обязать ФИО4 и ФИО5 встать на учет в уголовно-исполнительных инспекциях по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительных инспекций, являться на регистрацию в уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства, на которые возложить контроль за поведением осужденных. 

До вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения ФИО4 и ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: каркасы от школьных стульев, сетку и фрагменты лома черных металлов - оставить у ФИО1., автомобиль 

<

данные изъяты> гос. номер № регион с прицепом гос. номер № регион – оставить у ФИО2., а пластиковые фрагменты сидений и спинок школьных стульев – уничтожить. 

Отнести процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокатам, назначенным судом, на счет федерального бюджета Российской Федерации. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате

Судья И.Н. Тризно