Дело №1-486/2019 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Казань 12 ноября 2019 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан 

в составе: председательствующего судьи Сылка Р.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Сергеевой М.Н.,

подсудимого ФИО6, 

защитника – адвоката Кадырова Ф.Н., представившего удостоверение №-- и ордер №--,

при секретаре судебного заседания Шептур А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО6, 

---, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

--.--.---- г. в период времени с --- часов --- минут до --- часов --- минуты возле ... ... в ходе осмотра автомашины ВАЗ 211340 «---», государственным номер №--, под управлением ФИО6, в сумке, лежащей на заднем сиденье автомашины, был обнаружен и изъят футляр из-под дезодоранта «---», с полимерным пакетом с застежкой «зиппер», внутри которого находилось 10 полимерных пакетов с порошкообразным веществом, которое согласно справке об исследовании №-- от --.--.---- г. и заключению эксперта №-- от --.--.---- г., содержит в своем составе наркотическое средство --- – производное наркотического средства «---», общей массой 1,18 грамма. 

Кроме того, в вышеуказанной сумке был обнаружен и изъят пластиковый футляр, внутри которого находилась полимерная трубка с лампочкой со следами нагара, на внутренней поверхности стеклянного цоколя на дне имелись наслоения вещества, которое, согласно заключению эксперта №-- от --.--.---- г. содержит в своем составе наркотическое средство --- – производное наркотического средства «---». Масса вещества составляет 0,08 грамма. 

Кроме того, на заднем сиденье автомашины ---, государственный номер ---, был обнаружен и изъят брелок темного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой «зиппер», внутри которого находилось порошкообразное вещество, которое согласно справке об исследовании №-- от --.--.---- г. и заключению эксперта №-- от --.--.---- г. содержит в своем составе наркотическое средство --- – производное наркотического средства «---». Масса вещества составляет 0,08 грамма. 

Указанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство --- – производное наркотического средства «---», общей массой 1,34 грамма, в крупном размере ФИО6 хранил для личного потребления.

Подсудимый ФИО6 вину признал полностью и показал, что --.--.---- г. на сайте заказал наркотическое средство, которое оплатил через киви-кошелек. Где-то в пять вечера на ... ..., забрал пакет, в котором были расфасованы 11 пакетиков. Дома насыпал наркотическое средство в трубку, покурил. На следующий день ездил на машине, наркотическое средство положил в сумку, один пакет оставил в брелоке. Где-то часов в пять вечера на ... ... остановился. Подошли сотрудники полиции, которым добровольно выдал наркотическое средство.

Вина ФИО6, помимо его признания, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3

Свидетель ФИО1 суду показал, что --.--.---- г. на вопрос сотрудников полиции о наличии запрещённых предметов, ФИО6 ответил положительно. При осмотре автомашины в сумке были обнаружены пакетики с веществом, один пакетик обнаружили в брелоке. 

Свидетель ФИО2 суду показал, что --.--.---- г. в присутствии понятых на вопрос, адресованный ФИО6, о наличии запрещённых предметов, ФИО6 ответил, что имеет наркотическое вещество «соли», которое лежит в его черной сумке, на заднем сидении автомобиля марки ---», номер государственной регистрации транспортного средства №--. В ходе досмотра указанного транспортного средства внутри данной сумки были обнаружены и изъяты: пластиковый футляр из-под дезодоранта «---», внутри которого был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой типа «зиппер», внутри которого находились десять полимерных пакетов с застежкой типа «зиппер», внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество светло-розового цвета. Кроме того, в процессе осмотра автомобиля были обнаружены и изъяты пластиковый футляр, внутри которого находилась полимерная трубка с лампочкой, на которой имелся нагар; обнаружен брелок, внутри которого был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом светло-розового цвета. 

Свидетель ФИО3 суду показал, что --.--.---- г. был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. На вопрос сотрудников полиции о наличии запрещенных предметов ФИО6 сказал, что в машине находится принадлежащая ему черная мужская сумка, в которой лежит наркотическое вещество. В вышеуказанной сумке изъяли десять полимерных пакетов с белым веществом; внутри брелока был обнаружен полимерный пакетик. ФИО6 сказал, что наркотические средства предназначались для личного потребления. 

Согласно части 1 статьи 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетелей ФИО4 и ФИО5, данные в органах предварительного следствия. 

Свидетель ФИО4 в процессе досудебного производства показал, что --.--.---- г. на вопрос адресованный ФИО6 о наличии запрещенных предметов, ФИО6 пояснил, что наркотическое вещество «соли» лежит в его черной сумке на заднем сидении в автомобиле марки ---», государственный номер №--. В ходе досмотра транспортного средства в присутствии понятых были обнаружены и изъяты 11 полимерных пакетиков с порошкообразном веществом светло-розового цвета – листы дела 87-89.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что автомобиль марки ---», государственный номер №--, она продала и --.--.---- г. самостоятельно сняла транспортное средство с учета. Перед продажей транспортного средства она забрала все принадлежащее ей имущество из салона автомобиля, машину она больше не видела, данным транспортным средством не пользовалась – листы дела 128-129. 

Доказательствами, подтверждающими обвинение, предъявленное ФИО6, являются:

- протокол осмотра автомашины ---, государственный номер №-- от --.--.---- г., согласно которому на заднем сидении в сумке обнаружены и изъяты: пластмассовый футляр из-под дезодоранта «Old Spice», с полимерным пакетом с застежкой «зиппер», внутри которого находилось 10 полимерных пакетов с веществом светлого цвета; пластиковый футляр темного цвета, внутри которого находилась полимерная трубка с лампочкой со следами нагара; брелок темного цвета, из которого изъят полимерный пакет с застежкой «зиппер», с веществом светлого цвета - лист дела 6;

- справка об исследовании №-- от --.--.---- г., заключение эксперта №-- от --.--.---- г., согласно которым вещество представленное на исследование в первом пакете, содержит в своем составе наркотическое средство --- – производное наркотического средства «---». Масса вещества составила 0,08 грамма, 

- вещества представленные на исследование во втором пакете, содержат в своем составе наркотическое средство --- – производное наркотического средства «---». Общая масса веществ составила 1,18 грамма – лист дела 12; 

Представленные на экспертизу вещества из сейф-пакета «ЭКЦ МВД по ... ...» №--, содержат в своем составе наркотическое средство --- – производное наркотического средства «---». Общая масса веществ составляет 0,98 грамма - лист дела 93-96;

- заключение эксперта №-- от --.--.---- г., согласно которого, вещество представленное на экспертизу на внутренней поверхности цоколя, содержит в своем составе наркотическое средство --- – производное наркотического средства «---», масса вещества составляет 0,08 грамма - лист дела 97-100;

Органами следствия действия ФИО6 квалифицированы по части 2 статьи 288 УК РФ, - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельства незаконного приобретения ФИО6 наркотического средства в обвинительном заключении описаны как «… в неустановленное следствием время, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица». Следовательно, неустановленные подлежащие доказыванию обстоятельства вменению не подлежат.

Действия ФИО6 подлежат квалификации по части 2 статьи 228 УК РФ, - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания суд учитывает личность ФИО6, общественную опасность и тяжесть содеянного, смягчающие наказание обстоятельства: совершение преступления впервые, признание и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО6 и его близких.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

ФИО6 ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Удовлетворительные характеристики ФИО6, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, дают суду основание для применения статьи 73 УК РФ.

---.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 04 лет лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ, считать назначенное наказание условным с испытательным сроком в 04 года.

Возложить на ФИО6 обязанности:

- в сроки, установленные инспекцией, встать на учет в наркологический диспансер для последующего регулярного контроля врачами - наркологами и социальной реабилитации;

- не покидать место постоянного проживания с 22 часов до 06 часов следующего дня; 

- не менять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в вышеуказанный орган.

Меру пресечения по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства, находящееся в камере хранения вещественных доказательств в ОП №-- «---» УМВД России по ... ...:

- упакованные в белый конверт, прошитый черной нитью, опечатанной печатью «Для документов»: сейф-пакет «ЭКЦ МВД по Республики Татарстан №--» с оттиском печати эксперта «№--» МВД по РТ внутри которого находятся первоначальные упаковки от вещества; сейф-пакет «ЭКЦ МВД по Республики Татарстан №--» с оттиском печати эксперта «№--» МВД по РТ, внутри которого находятся первоначальные упаковки от вещества; упакованный в полиэтиленовый пакет с пояснительной биркой брелок темного цвета, изъятый в ходе осмотра автомашины марки ---, номер государственной регистрации транспортного средства №-- у гр. ФИО6; упакованный в полиэтиленовый пакет с пояснительной биркой, пластиковый футляр из под дезодоранта «---» – уничтожить.

- упакованные в белый конверт, прошитый черной нитью, опечатанный пояснительной биркой: полиэтиленовый пакет внутри которого находится футляр и предметы; сейф пакет ЭКЦ МВД по ... ... №--, внутри которого находится ватные тампоны и первоначальные упаковки от них; сейф пакет ЭКЦ МВД по ... ... №-- внутри которого находится остаток вещества, содержащий в своем составе ---, массой 0,07 грамма; сейф пакет ЭКЦ МВД по ... ... №-- внутри которого находятся 2 шприца; сейф пакет ЭКЦ МВД по ... ... №-- внутри которого находится остаток вещества, содержащий в своем составе --- массой 0,04 грамма; сейф пакет ЭКЦ МВД по ... ... №-- внутри которого находится остаток вещества, содержащий в своем составе ---, массой 0,78 грамма, – уничтожить.

- сотовый телефон марки «---», imei 1: №--, imei 2: №--, - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: