КОПИЯ

Дело № 2-89/2026 (2-698/2025)

УИД 89RS0006-01-2025-001158-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2026 года город Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Балаж Е.К.,

при секретаре судебного заседания Иванович У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца.

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - ОСФР по ЯНАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО1 являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца. При проведении контрольных мероприятий установлено, что ФИО1 был отчислен из числа студентов ОБПОУ «ОМК имени Даниила Гранина» с 01.06.2022, однако с заявлением о прекращении обучения в территориальный орган СФР не обращался, нарушив тем самым свои обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 26 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Отделением СФР по ЯНАО выявлен факт излишне выплаченных ответчику сумм пенсии по случаю потери кормильца, в связи с несвоевременным уведомлением о прекращении обучения при получении пенсии по случаю потери кормильца, в общей сумме 513 700,86 рублей за период с 01.07.2022 по 30.06.2024, о чем был составлен протокол № от 08.07.2024 и принято решение № от 08.07.2024. В рамках принятых мер по возврату излишне выплаченных денежных средств истцом были направлены официальные запросы в ПАО Сбербанк с требованием осуществить возврат денежных средств в общей сумме 513 700,86 рублей. По результатам рассмотрения указанных запросов банком был осуществлен частичный возврат денежных средств в размере 297,08 рублей. При этом в возврате оставшейся суммы в размере 513 403,78 рублей было отказано в связи с невозможностью идентификации лица, осуществившего расходную операцию по счету банковской карты. 05.09.2025 в адрес ответчика было направлено письмо (уведомление) о возврате денежных средств в добровольном порядке. Указанным уведомлением ответчику установлен тридцатидневный срок для добровольного погашения задолженности со дня получения корреспонденции. Требования истца в установленный срок удовлетворены не были. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Отделения СФР по ЯНАО незаконно полученные денежные средства в сумме 513 403,78 рублей.

Представитель истца Отделения СФР по ЯНАО при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, до его начала зам.управляющего отделением ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Дело рассмотрено по правилам ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»).

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.

Пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению (подпункт 4 пункта 1 статьи 5 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»).

Согласно подпункту 3 пункта 1, пункта 3 статьи 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, дети умершей одинокой матери.

В силу пункта 5 статьи 24 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате пенсии, производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление пенсии в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии в связи с отсутствием права на нее производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» не предусмотрена ответственность за достоверность сведений, необходимых для установления и выплаты социальной пенсии, федеральной социальной доплаты, такая норма содержится в статье 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях»).

В соответствии с частью 1 названной статьи физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования.

Согласно части 5 статьи 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 28 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Согласно статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Исходя из приведенных нормативных положений неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.

Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

Как следует из правовой позиции, изложенной постановлении в Конституционного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2018 года № 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (часть 3 статьи 17); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением социальной пенсии и федеральной социальной доплаты.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, является сыном Б. (л.д. 54), умершей 19.08.2020 (л.д. 76).

28.09.2020 З, действующая в интересах ФИО1, обратилась в УПФР в городе Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о назначении выплаты пенсии по случаю потери кормильца – матери Б., умершей 21.08.2020 (л.д. 66-69).

Решением от 15.10.2020 № ФИО1 назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца, установлена фиксированная выплата к указанной страховой пенсии в соответствии со статьями 16,17 Федерального закона «О страховых пенсиях», на период с 19.08.2020 по 20.06.2025 с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии в размере 6 207,10 рублей (л.д.59).

21.12.2020 ФИО1 обратился в УПФР в городе Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии (л.д. 87 оборот -89).

Решением от 29.12.2020 № ФИО1 назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 3 статьи 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», на период с 01.01.2021 по 20.06.2025 в размере 16 818,54 рублей (л.д. 85).

Распоряжением № с 01.07.2021 года в отношении ФИО1 была приостановлена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца (л.д. 92 оборот).

На основании распоряжения УПФР в г. Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа № в отношении ФИО1 возобновлена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 17 390,37 рублей с 01.09.2021 по 20.06.2025 (л.д. 19).

На основании заявления ФИО1 от 02.09.2021 УПФР в г. Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа принято решение № о назначении ответчику социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона о государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации, на период с 01.09.2021 по 20.06.2025 в размере 17 390,37 рублей ежемесячно (л.д. 93, 95-98).

Распоряжением № от 21.09.2021 был осуществлен перерасчет размера пенсии по случаю потери кормильца, назначенной ответчику. В результате перерасчета с 01.04.2021 по 20.06.2025 установлена ежемесячная выплата в размере 17 390,37 рублей (л.д. 92).

Согласно информации ОБПОУ «ОМК имени Данила Гранина» от 08.07.2024 ФИО1 на основании приказа об отчислении по собственному желанию № от 01.06.2022 не является студентом очной формы обучения (л.д. оборот21).

Отделением СФР по ЯНАО составлен протокол № от 08.07.2024 и вынесено решение № от 08.07.2024 о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.07.2022 по 30.06.2024 в размере 513 700 рублей (л.д. 25-26).

Решением Отделения СФР по ЯНАО № от 08.07.2024 выплата пенсии ФИО1 прекращена на основании пункта 3 части 1 статьи 25 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 01.07.2022 (л.д. 100).

В целях принудительного возврата излишне выплаченных денежных средств Отделением СФР по ЯНАО были направлены официальные запросы №, №, № в ПАО «Сбербанк» с требованием осуществить возврат денежных средств в общей сумме 513 700,86 рублей. По результатам рассмотрения указанных запросов банком был осуществлен частичный возврат в размере 297,08 рублей, при этом в возврате оставшейся суммы 513 403,78 рублей отказано по причине невозможности идентификации лица, осуществившего расходную операцию по банковскому счету (л.д. 28-31).

В целях урегулирования спора в досудебном порядке 05 сентября 2025 года в адрес ответчика направлено заказное письмо с уведомлением № о необходимости добровольного возврата денежных средств, что подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений от 09.09.2025. Ответчику установлен тридцатидневный срок для добровольного погашения задолженности со дня получения корреспонденции. (л.д. 32, 33-35).

До настоящего времени денежные средства ответчиком добровольно возвращены не были

Обращаясь в суд с иском о взыскании неосновательно полученной ФИО1 пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты, истец ссылается на то, что ответчик в установленный законом срок не сообщил о своем отчислении, и, соответственно, об утрате права на получение вышеуказанных выплат.

Между тем, излишне выплаченная ФИО1 сумма пенсии по случаю потери кормильца и сумма федеральной социальной доплаты в силу положений п. 1 ст. 1102 и подп. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть возвращена получателем в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что вопреки доводам истца, из заявлений о назначении пенсии от 28 сентября 2020 года, 21 декабря 2020 года и 2 сентября 2021 года, поданных ФИО1 лично и через его представителя по доверенности З, не следует, что ответчику разъяснялась обязанность сообщить об отчислении из учебного заведения.

Добросовестность гражданина презюмируется, в действиях ответчика не имеется злоупотребления правом, поскольку при принятии у ответчика и его представителя, действующего на основании доверенности, документов для назначения социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты, в частности, заявления о назначении пенсии, специалисты пенсионного органа не разъяснили необходимость безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, а именно, о прекращении обучения по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания такого обучения.

С учетом указанных обстоятельств, судом не установлено недобросовестности со стороны ФИО1 либо совершение им умышленных действий по сокрытию обстоятельств, которые могли бы повлиять на выплату пенсии.

Поскольку взыскание излишне выплаченных гражданину денежных средств, в виде сумм пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты, не может быть произведено без установления факта недобросовестности (противоправности) в действиях такого гражданина, суд, не установив в действиях ФИО1 недобросовестности, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Е.К. Балаж

Мотивированное решение составлено 29 января 2026 года.

Копия верна. Судья