Дело № 1-228/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск 14 марта 2025 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кунина Н.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Перескоковой В.Г.,

с участием государственного обвинителя Мельник Н.О.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Тукмачева А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрон – PVP (?-пирролидиновалерофенон) массой 0,95 г, в значительном размере в период с 21 часа 30 минут до 23 часов 10 минут 14 февраля 2025 года на территории Металлургического района г. Челябинска, при следующих обстоятельствах. 

В 21 час 30 минут 14 февраля 2025 года у ФИО1, находящегося на рабочем месте, по адресу: 

<

...> «а», возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение для личного потребления, без цели сбыта, наркотического средства. 

В указанное время и в указанном месте ФИО1, осуществляя свой преступный умысел направленный на незаконное приобретение для личного потребления, без цели сбыта, наркотического средства, при помощи сотового телефона марки «Xiaomi Redmi Note 12», в мессенджере «Телеграмм», в интернет магазине «Весёлый химик», достиг договорённости с неустановленным лицом, организовавшим при неустановленных обстоятельствах места скрытого хранения наркотического средства на территории г. Челябинска, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства, ввиду чего, при помощи указанного сотового телефона, через мобильное приложение банка «Т-Банк», осуществил перевод денежных средств в размере 3 916 рублей на номер банковской карты, которые были отправлены неустановленным лицом ФИО1, для оплаты наркотического средства. 

После этого ФИО1 поступила информация о местонахождении наркотического средства, с указанием географических координат и фотографии месторасположения «тайника-закладки», соответствующему участку местности, расположенному в 85 м от остановки общественного транспорта «пос.Лазурный», расположенной по ул. Лазурная в Металлургическом районе г. Челябинска.

Около 23 часов 00 минут 14 февраля 2025 года ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, по указанию неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыл к указанному участку местности, соответствующего географическим координатам: 55.293128, 61.384032, где в снегу нашёл и поднял, то есть незаконно приобрёл, без цели сбыта, с целью личного потребления свёрток из отрезка липкой полимерной ленты в полоску жёлтого и зелёного цветов, с наркотическим средством - веществом, содержащим производное N-метилэфедрон – PVP (?-пирролидиновалерофенон) массой 0,95 г, которое поместил в левый карман своей куртки, тем самым стал незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до задержания сотрудниками ГАИ. 

В 23 часа 10 минут 14 февраля 2025 года на участке местности в 15 м от остановки общественного транспорта «пос.Лазурный», расположенной по ул. Лазурная в Металлургическом районе г. Челябинска, ФИО1, продолжая незаконное хранение указанного наркотического средства, во избежание уголовной ответственности, при разговоре с сотрудниками ГАИ, совершил мах руки и сбросил на землю сверток из отрезка липкой полимерной ленты в полоску жёлтого и зелёного цветов, с наркотическим средством - веществом, содержащим производное N-метилэфедрон – PVP (?- пирролидиновалерофенон), массой 0,95 грамм, где был задержан сотрудниками ГАИ.

В период времени с 00 часов 09 минут до 01 часа 03 минут 15 февраля 2025 года, в ходе осмотра места происшествия, проводимого на участке местности в 15 м от остановки общественного транспорта «пос.Лазурный», расположенной по ул. Лазурная в Металлургическом районе г. Челябинска, участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП Металлургический УМВД России по г. Челябинску ФИО2 обнаружен и изъят свёрток из отрезка липкой полимерной ленты в полоску жёлтого и зелёного цветов, с наркотическим средством - веществом, содержащим производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,95 грамм.

Согласно справке ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № 211 от 15 февраля 2025 года и заключению эксперта № 286 от 19 февраля 2025 года, представленное на исследование вещество, в виде порошка и комков белого цвета, содержит производное N-метилэфедрон – PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесён к наркотическим средствам. Суммарная масса вещества составляет 0,95 г.

Приобретение и хранение наркотических средств, совершённые гражданами в нарушение положений Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ, считается незаконным. 

N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам в соответствии со списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

В соответствии со списком № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером является масса N-метилэфедрона и его производных свыше 0,2 г. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом подсудимый пояснил, что он в полном объёме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органом дознания. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознаёт.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Тукмачев А.Н., позицию своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 – по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Каких-либо оснований для иной правовой оценки действий подсудимого не имеется. 

У суда также отсутствуют основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности по указанному преступлению, в соответствии с главой 11 УК РФ, а также в соответствии с примечанием № 1 к ст. 228 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого. Кроме того, суд учитывает иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания, а также его влияние на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний по делу. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1, а также оказание подсудимым материальной и бытовой помощи своему близкому родственнику.

При этом суд не усматривает явки с повинной, как обстоятельства, смягчающего наказание в действиях ФИО1, в том числе выразившейся в даче протокола явки с повинной, поскольку по смыслу закона, под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица о совершённом преступлении. Вместе с тем, указанный протокол дан подсудимым уже после его задержания сотрудниками правоохранительных органов в связи с подозрением в его причастности к совершённому преступлению.

Иных обстоятельств, входящих в перечень предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также обстоятельств, значимых для назначения наказания и достаточных для признания их в качестве смягчающих в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по уголовному делу не установлено. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает отсутствие постановки на диспансерном наблюдении у врачей нарколога и психиатра, факт официального трудоустройства подсудимого, наличие места регистрации и места жительства, а также наличие положительной характеристики по месту жительства.

Правовых оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, а потому приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. 

Исходя из вышеизложенного, ввиду наличия у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого, предупреждение совершения новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, а также его фактическим обстоятельствам, суд считает, что по указанному преступлению подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание, заключающееся в выполнении в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, то есть в виде обязательных работ.

Каких-либо оснований, исключающих возможность назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется. 

Правовых оснований для обсуждения вопроса о возможности применения ст. 73 УК РФ у суда не имеется, поскольку в отношении указанного вида наказания уголовным законом не предусмотрено назначение условного осуждения. 

Поскольку назначаемый ФИО1 вид наказания наиболее строгим не является, то применение положений чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в силу закона невозможно.

Каких-либо оснований для освобождения ФИО1 от уголовного наказания в соответствии с главой 12 УК РФ, суд не находит. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за совершение которого назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- наркотическое средство — вещество, содержащем в своем составе производное N-метилэфедрон – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,91 г, в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с пазовой застежкой по горловине, упакованное в полимерный сейф-пакет № 64189102, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску - хранить до разрешения судьбы выделенного уголовного дела по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО1 – вещества, содержащего производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,95 г;

- сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 12», imei1:№, imei2:№, в корпусе тёмно-серого цвета, в прозрачном силиконовом чехле, возвращённый под ответственное хранение ФИО1 – оставить у ФИО1, освободив его от обязанности ответственного хранения. 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи апелляционных жалоб и представления через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ. В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Н.В. Кунин