Дело №2-1232/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» июля 2020 г. г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Гульовской

при секретаре Дуруевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 

<

дата> ООО «ЮСБ» было переименовано на ООО «НБК», 

<

дата>. указанные изменения зарегистрированы. Общество не реорганизовано, реквизиты не изменены.

21.07.2010г. ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме ***. под *** % годовых.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

В соответствии с условиями кредитного договора размер процентной ставки составляет ***% годовых, размер неустойки ***% за каждый месяц просрочки.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут. 

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО «Русфинанс Банк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № от 

<

дата>

Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № от 

<

дата>. в пользу ООО «Русфинанс Банк». Решение суда о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялось в пользу ООО «НБК».

Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями не были изменены либо отменены.

На основании вышеизложенного, ООО «НБК» имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате.

Ответчик длительное время не исполнял своих обязательств по кредитному договору, никаких доказательств объективно мешающих исполнить кредитное обязательство не представлено. 

Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 

<

дата>. по 

<

дата>. в размере ***., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 

<

дата> - ***., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 

<

дата> *** проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере ***. и расходы по уплате госпошлины в размере *** 

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации: 

<

адрес> и по адресу: 

<

адрес> однако конверты с судебной повесткой возвращены в суд за истечением срока хранения. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с положениями ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Неиспользование ответчиком ФИО1 предоставленного ей Гражданским процессуальным кодексом процессуального права на своевременное извещение о дате и времени судебного разбирательства не может расцениваться как ущемление данного права или его нарушение. На основании изложенного, судья находит ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, взятые в их совокупности, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено следующее.

<

дата>. ФИО1 обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита на покупку бытовой техники в размере ***., на основании которого ООО «Русфинанс Банк» заключил с ответчиком кредитный договор №. Согласно договору банк предоставил заемщику кредит в размере ***. из расчета ***% годовых со сроком возврата до 

<

дата>. (л.д.12,15).

Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Кредит по договору был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов, тарифах.

<

дата>. мировым судьей судебного участка № Арзамасского судебного района вынесено заочное решение по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в размере ***., из которых: текущий долг по кредиту - ***., срочные проценты на сумму текущего долга - *** просроченный кредит - ***., просроченные проценты - ***., а также в счет возврата госпошлины *** всего ***

<

дата>. между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «ЮСБ» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ООО «Русфинас банк» уступило ООО «ЮСБ» в полном объеме требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, в том числе передано право требования с заемщика ФИО1 (л.д. 38-43).

Согласно п. 1.2 договора уступки прав (требований) к Цессионарию (ООО «ЮСБ») переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам, в объем уступаемых прав входят: сумма основного долга, в том числе просроченный основной долг, начисленные, но не уплаченные заемщиками на дату уступки проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные проценты, а также право на начисление процентов за пользование кредитом на будущее время, начисленные, но не уплаченные заемщиками на дату уступки комиссии и неустойка, а также право на их исчисление на будущее время, задолженность по оплате государственной пошлины, оплаченной Цедентом.

Определением мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района от 

<

дата>. произведена замена взыскателя ООО «Русфинанс Банк» на ООО «ЮСБ» по гражданскому делу №.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ и уведомлению об изменении наименования ООО «ЮСБ» принято решение о смене наименования общества на ООО «НБК», 

<

дата> указанные изменения были зарегистрированы, сведения внесены в ЕГРЮЛ.

Из копии исполнительного производства усматривается, что исполнительное производство №. в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, взысканной решением суда по гражданскому делу № было окончено 

<

дата>. в связи с фактическим исполнением.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 

<

дата>. в размере ***., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 

<

дата> - *** задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 

<

дата>. - *** проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период. 

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что решение суда по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по договору № от 21.08.2010г. исполнено ответчиком ФИО1 только 

<

дата> суд находит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «НБК» проценты за пользование кредитными средствами за период с 

<

дата>. в размере *** 

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Статьей 10 ГК РФ установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, предметом регулирования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации является способ осуществления судом своих правомочий по реализации основанного на общих принципах права требования о соразмерности ответственности, направленный против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. По существу, речь идет о реализации требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации, в силу которой, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При определении судом размера неустойки должен быть сохранен баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

Вопрос об установлении такого баланса относится к оценке фактических обстоятельств дела. 

Принимая во внимание, что взысканная судом задолженность по кредитному договору составляет ***. (из которой текущий долг по кредиту - ***., срочные проценты на сумму текущего долга - *** просроченный кредит - ***., просроченные проценты - ***., в счет возврата госпошлины ***.), которая в настоящее время погашена, заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд находит применить положения ст. 333 ГК РФ, уменьшить общую сумму взыскиваемых истцом с ответчика неустоек до ***

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере ***. и расходы по уплате госпошлины в размере ***. 

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена госпошлина в размере *** о чем свидетельствуют платежные поручения № от 

<

дата>. и № от 

<

дата>

Расходы по оплате услуг представителя подтверждаются договором об оказании юридических услуг № о 

<

дата>., актом приема-передачи оказанных услуг от 

<

дата>., платежным поручением № от 

<

дата> 

Учитывая, что исковые требования ООО «НБК» подлежат удовлетворению частично, суд находит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «НБК» в счет возврата госпошлины ***. и расходы на представителя с учетом требований разумности и справедливости в размере ***.

В удовлетворении остальной части иска ООО «НБК» суд полагает отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья

решил:

Исковые требования ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» проценты по кредитному договору № от 

<

дата>. за период с 

<

дата>. в размере ***., неустойку в размере ***., в счет возврата государственной пошлины *** расходы на представителя ***., а всего *** 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Арзамасского городского суда подпись ФИО2. 

***

***

***

***