П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 23 июля 2020 года 

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Баляевой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Сюбаева Р.И.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката АК «Чекушкин А.Г.» АП РМ Чекушкина А.Г., представившего удостоверение № 411 и ордер № 46 от 09.07.2020 года,

при секретаре судебного заседания Козловой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 

<

данные изъяты> судимого, 

13.02.2012 Бабушкинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 

01.08.2013 Хорошевским районным судом г.Москвы (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Саранска от 22.09.2016) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (12 преступлений) к 1 году 7 месяцам лишения свободы, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13.02.2012 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы; 

27.12.2013 и.о. мирового судьи судебного участка № 157 Одинцовского района Московской области по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Хорошевского районного суда г.Москвы от 01.08.2013 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 08.09.2015 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 23 дня; 

12.10.2016 Октябрьским районным судом г. Саранска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 27.12.2013 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы. 31.10.2018 освобожден по отбытии срока наказания; 

16.10.2019 Пролетарским районным судом г.Саранска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 

17.12.2019 Пролетарским районным судом г. Саранска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 112, частью второй статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

19.12.2019 в дневное время, ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, являясь потребителем наркотических средств, находясь в г. Саранске Республики Мордовия, заведомо зная о том, что в сети «Интернет» иное лицо (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) занимается незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом путем закладок в тайники, решил совершить незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления без цели сбыта. 

С целью реализации своего преступного умысла, 19.12.2019 примерно в 16 часов 45 минут ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, посредством своего мобильного телефона марки «IRBIS», осуществил вход в единую информационную телекоммуникационную сеть «Интернет» на сайт торговой площадки «HYDRA», на котором перешел на ссылку в неустановленный следствием интернет магазин, где оставил заявку на приобретение наркотического средства, добровольно приняв условия об оплате за него. В продолжение своих преступных действий, ФИО3 19.12.2019 в то же время, находясь по указанному адресу, посредством своего мобильного телефона марки «IRBIS» перечислил иному лицу на неустановленный номер электронного кошелька денежные средства в сумме 1200 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство, после чего ФИО3 получил на свой мобильный телефон от иного лица сообщение, в котором было указано местонахождение тайника с наркотическим средством, оборудованного у основания дерева, произрастающего на участке местности между домом № 24/21 по ул. Ульянова г. Саранска Республики Мордовия и домом № 24 «Б»/1 по ул. Ульянова г. Саранска.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, 19.12.2019 примерно в 17 часов 55 минут ФИО3, находясь в состоянии наркотического опьянения на участке местности между домом № 24/21 по ул. Ульянова г. Саранска и домом № 24 «Б»/1 по ул. Ульянова г. Саранска, в тайнике, оборудованном у основания дерева, произрастающего в 25 метрах от дома № 24/21 по ул. Ульянова г. Саранска и в 40 метрах от дома № 24 «Б»/1 по ул. Ульянова г. Саранска, обнаружил и забрал сверток с находящимся в нем полимерным пакетиком с наркотическим средством внутри - производным вещества N-метилэфедрон массой не менее 0,92 грамма, что является значительным размером, тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство, которое положил в правый боковой наружный карман джинсовых брюк, надетых на нем, и стал незаконно хранить для личного потребления без цели сбыта. 

19.12.2019 в период времени с 18 часов 22 минут по 18 часов 54 минуты в ходе проведения личного досмотра ФИО3 возле дома №24/21 по ул. Ульянова г. Саранска сотрудником УНК МВД по Республике Мордовия в правом боковом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО3, был обнаружен и изъят сверток с находящимся в нем полимерным пакетиком с веществом внутри, содержащим в своем составе пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон массой 0,92 грамма, то есть в значительном размере, которое ФИО3 незаконно приобрел 19.12.2019 года примерно в 17 часов 55 минут, а затем 19.12.2019 года в период примерно с 17 часов 55 минут до 18 часов 22 минут незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления.

Кроме того, ФИО3 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

11.01.2020 примерно в 20 часов 30 минут ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился около дома № 5 по ул. ФИО4 г. Саранска Республика Мордовия, где между ним и ФИО2 произошла ссора. В ходе данной ссоры, произошедшей на почве личных неприязненных отношений, у ФИО3 возник преступный умысел на причинение ФИО2 физической боли и средней тяжести вреда здоровью.

Реализуя свой преступный умысел, 11.01.2020 примерно в 20 часов 40 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома № 5 по ул. ФИО4 г. Саранска, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений к ФИО2, умышленно, с достаточной силой нанес кулаком правой руки не менее шести ударов по голове ФИО2, отчего последний испытал физическую боль. После этого ФИО3 прекратил свои преступные действия и с места совершения преступления скрылся.

Своими действиями ФИО3 причинил ФИО2 физическую боль и согласно заключения судебно-медицинского эксперта № 137/2020 (Д) к № 103/2020 (М) от 15.06.2020 следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> Вышеперечисленные телесные повреждения оценены в совокупности, в связи с одной анатомической областью локализации, так как они взаимно отягощают друг друга (согласно п. 13 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), и повлекли в совокупности средней тяжести вред здоровью ФИО2 по признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня) (согласно п.7.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 

Кроме того, ФИО3 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

04.03.2020 в вечернее время, но не позднее 22 часов 20 минут, ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в помещении магазина «Евроспар» по адресу: 

<

...>, где в это же время ФИО3 решил тайно похитить одну бутылку коньяка «Remy Martin vsop» емкостью 0,7 литра в подарочной упаковке стоимостью 2613 рублей 50 копеек (с учетом НДС), принадлежащую ООО «Спар Миддл Волга». 

Реализуя свой преступный умысел, 04.03.2020 примерно в 22 часа 20 минут ФИО3 находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Евроспар» по адресу: 

<

...>, взял со стеллажа одну бутылку коньяка «Remy Martin vsop» емкостью 0,7 литра в подарочной упаковке стоимостью 2613 рублей 50 копеек (с учетом НДС), принадлежащую ООО «Спар Миддл Волга», которую примерно в 22 часа 22 минуты 04.03.2020 спрятал себе за пазуху куртки и направился к выходу из указанного магазина, намереваясь ее похитить. При этом ФИО3 решил, что в случае, если его преступные действия будут обнаружены работниками данного магазина, с целью подавления возможного сопротивления со стороны работников магазина, удержания похищенного и доведения преступного умысла до конца, он совершит разбойное нападение в вышеуказанном магазине, с применением предмета, используемого в качестве оружия – строительного молотка, который при нем находился, тем самым ФИО3 осознавал, что при совершении преступления, в случае необходимости, он применит строительный молоток, используя его в качестве оружия. 

В это же время преступные действия ФИО3 были замечены сотрудником службы безопасности указанного магазина ФИО1, который остановил ФИО3 и высказал последнему законное требование о возврате похищаемого имущества либо о его оплате. Примерно в 22 часа 24 минуты 04.03.2020 ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Евроспар» по адресу: 

<

...>, осознавая, что его действия стали очевидны для ФИО1, в целях хищения чужого имущества - одной бутылки коньяка «Remy Martin vsop» емкостью 0,7 литра в подарочной упаковке стоимостью 2613 рублей 50 копеек (с учетом НДС), принадлежащей ООО «Спар Миддл Волга», достал из кармана одетой на нем куртки строительный молоток и, используя его в качестве оружия, напал на ФИО1, применив в отношении последнего насилие, опасное для здоровья, а именно, умышленно нанес не менее пяти ударов данным строительным молотком, находящимся в его левой руке, по голове и шее ФИО1, а также умышленно нанес не менее шести ударов кулаком правой руки по голове и шее ФИО1, после чего дальнейшие противоправные действия ФИО3 были пресечены работниками магазина «Евроспар» и прибывшими в магазин работниками охранной организации, ФИО3 ими был задержан на месте преступления, в результате чего ФИО3 не смог похитить указанное имущество, принадлежащее ООО «Спар Миддл Волга».

Своими действиями ФИО3 причинил ФИО1 физическую боль и согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 268/2020 (ОЖЛ) от 05.03.2020 следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> с причинением в совокупности легкого вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до 3 недель (21 дня) (согласно п. 8.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Кроме того, своими действиями ФИО3, имел реальную возможность причинить ООО «Спар Миддл Волга» материальный ущерб в размере 2613 рублей 50 копеек.

По окончанию предварительного следствия после ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела ФИО3 заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО3 заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Чекушкин А.Г. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО5, потерпевшие ФИО1, ФИО2, будучи надлежащим образом и своевременно извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, не представили в суд возражений относительно удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО3 о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке (кроме того, в имеющемся в материалах уголовного дела письменных заявлениях выражали свое согласие на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке). Потерпевший ФИО1 представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Сюбаев Р.И. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 в особом порядке судебного разбирательства. 

Поскольку предъявленное обвинение, с которым подсудимый ФИО3 согласился, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд в соответствии со статьями 314–316 УПК Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления, и постановляет обвинительный приговор.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку и присвоение найденного. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этим средством, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило указанное наркотическое средство.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по части первой статьи 228 УК Российской Федерации, как совершение незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, поскольку незаконно приобретенное ФИО3, находящимся в состоянии наркотического опьянения, 19.12.2019 примерно в 17 часов 55 минут на участке местности между домом № 24/21 по ул. Ульянова г.Саранска и домом № 24 «Б»/1 по ул. Ульянова г. Саранска, в тайнике, оборудованном у основания дерева, произрастающего в 25 метрах от дома №24/21 по ул. Ульянова г. Саранска и в 40 метрах от дома № 24 «Б»/1 по ул. Ульянова г. Саранска наркотическое средство - производное вещества N-метилэфедрон, массой не менее 0,92 грамма, последний положив в правый боковой наружный карман джинсовых брюк, надетых на нем, стал незаконно хранить для личного потребления без цели сбыта. 

19.12.2019 в период времени с 18 часов 22 минут по 18 часов 54 минуты в ходе проведения личного досмотра ФИО3 возле дома № 24/21 по ул. Ульянова г. Саранска сотрудником УНК МВД по Республике Мордовия в правом боковом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО3, был обнаружен и изъят сверток с находящимся в нем полимерным пакетиком с веществом внутри, содержащим в своем составе пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон массой 0,92 грамма, то есть в значительном размере.

При этом, материалами дела подтверждается признак незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства «в крупном размере», поскольку согласно справке эксперта ЭКЦ МВД по Республике Мордовия об исследовании № 3597 от 19.12.2019 и заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Мордовия № 4041 от 25.12.2019 вещество, изъятое сотрудником полиции 19.12.2019 в ходе личного досмотра ФИО3, содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным вещества N- метилэфедрон, массой 0,92 грамма.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, во взаимосвязи с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», N- метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен и значительным размером признается их масса свыше 0,2 грамма до 1 грамма.

Кроме того, действия ФИО3 суд квалифицирует по части первой статьи 112 УК Российской Федерации, как совершение умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, поскольку 11.01.2020 примерно в 20 часов 40 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома № 5 по ул. ФИО4 г. Саранска, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений к ФИО2, умышленно, с достаточной силой нанес кулаком правой руки не менее шести ударов по голове ФИО2, отчего последний испытал физическую боль, после чего ФИО3 прекратил свои преступные действия и с места совершения преступления скрылся.

Между действиями ФИО3, направленными на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО2, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, и наступившими последствиями в виде средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО2 имеется прямая причинная связь. 

В результате противоправных действий ФИО3 потерпевшему ФИО2, согласно заключения эксперта № 137/2020 (Д) к № 103/2020 (М) от 15.06.2020 года причинены телесные повреждения: 

<

данные изъяты> Вышеперечисленные телесные повреждения оценены в совокупности, в связи с одной анатомической областью локализации, так как они взаимно отягощают друг друга (согласно п. 13 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), и повлекли в совокупности средней тяжести вред здоровью ФИО2 по признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня) (согласно п.7.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 

Кроме того, действия ФИО3 суд квалифицирует по части второй статьи 162 УК Российской Федерации, как совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, поскольку 04.03.2020 примерно в 22 часа 20 минут ФИО3 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина «Евроспар» по адресу: г. Саранск, ул. Энгельса, дом №26, взял со стеллажа одну бутылку коньяка «Remy Martin vsop» емкостью 0,7 литра в подарочной упаковке стоимостью 2613 рублей 50 копеек (с учетом НДС), принадлежащую ООО «Спар Миддл Волга», спрятал себе за пазуху куртки и направился к выходу из указанного магазина, намереваясь ее похитить.

В это же время преступные действия ФИО3 были замечены сотрудником службы безопасности указанного магазина ФИО1, который остановил ФИО3 и высказал последнему законное требование о возврате похищаемого имущества либо о его оплате. Примерно в 22 часа 24 минуты 04.03.2020 ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Евроспар» по адресу: 

<

...>, осознавая, что его действия стали очевидны для ФИО1, в целях хищения чужого имущества - одной бутылки коньяка «Remy Martin vsop» емкостью 0,7 литра в подарочной упаковке стоимостью 2613 рублей 50 копеек (с учетом НДС), принадлежащей ООО «Спар Миддл Волга», достал из кармана одетой на нем куртки строительный молоток и, используя его в качестве оружия, напал на ФИО1, применив в отношении последнего насилие, опасное для здоровья, а именно, умышленно нанес не менее пяти ударов данным строительным молотком, находящимся в его левой руке, по голове и шее ФИО1, а также умышленно нанес не менее шести ударов кулаком правой руки по голове и шее ФИО1, после чего дальнейшие противоправные действия ФИО3 были пресечены работниками магазина «Евроспар» и прибывшими в магазин работниками охранной организации.

Между действиями ФИО3, совершившего нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия и наступившими последствиями в виде легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1 имеется прямая причинная связь. 

В результате противоправных действий ФИО3 потерпевшему ФИО1 причинены физическая боль и согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 268/2020 (ОЖЛ) от 05.03.2020 следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> с причинением в совокупности легкого вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до 3 недель (21 дня) (согласно п. 8.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 

Кроме того, своими действиями ФИО3 имел реальную возможность причинить ООО «Спар Миддл Волга» материальный ущерб в размере 2613 рублей 50 копеек.

При этом, суд исключает из объема обвинения ФИО3 квалифицирующий признак объективной стороны разбоя «совершенное с применением насилия, опасного для жизни», так как действия подсудимого объективно свидетельствуют о направленности его умысла на причинение именно насилия, не опасного лишь для здоровья потерпевшего.

По смыслу закона, под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего, а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для здоровья потерпевшего. 

Суд считает, что собранными по уголовному делу доказательствами в действиях ФИО3 подтверждено наличие квалифицирующего признака «с применением предмета, используемого в качестве оружия», так как данные доказательства объективно свидетельствуют о том, что телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, ФИО3 причинены ФИО1 строительным молотком, которое он использовал в качестве оружия.

Учитывая, что дело рассматривается в особом порядке, суд считает, что вышеуказанные обстоятельства совершения преступлений были установлены в ходе предварительного расследования и для вышеуказанной квалификации действий подсудимого ФИО3 не требуется исследования собранных по делу доказательств. 

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и реальную степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступления, которые уголовным законом отнесены к категории преступлений небольшой тяжести и тяжкому.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеет место регистрации и постоянное место жительства (т.2 л.д.154, 180), 

<

данные изъяты> не состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Саранска (т.2 л.д. 182), по месту отбытия наказания ФКУ ИК -18 УФСИН России по РМ и УУП ОП № 3 УМВД России по го Саранск в целом характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 173, 207), со слов трудоустроен 

<

данные изъяты>

ФИО3 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, Ст. УУП ОП № 3 УМВД России по го Саранск характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 172), 

<

данные изъяты> и он им оказывает всестороннюю помощь, что суд в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

В качестве смягчающего наказание ФИО3 обстоятельства, предусмотренного пунктом «г» части первой статьи 61 УК Российской Федерации, суд признает наличие малолетнего ребенка. 

В соответствии с пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации, смягчающим наказание обстоятельством ФИО3 суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе следствия ФИО3 давал последовательные признательные показания при производстве следственных и процессуальных действий с его участием.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК Российской Федерации, является опасный рецидив преступлений, так как ФИО3 судим (т.2 л.д. 158-162), совершил тяжкое преступление, имея непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести, за которые отбывал наказание в местах лишения свободы.

В действиях ФИО3 суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного частью 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации, совершение преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 УК Российской Федерации в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств и совершение преступлений, предусмотренных частью первой статьи 112 и частью второй статьи 162 УК Российской Федерации в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно состояние наркотического опьянения (при совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 УК Российской Федерации) и состояние алкогольного опьянения (при совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 112 и частью второй статьи 162 УК Российской Федерации), в которые подсудимый ФИО3 сам себя привел, употребив наркотические средства и распивая спиртное соответственно, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им указанных преступлений, что не отрицалось самим подсудимым, который к тому же был согласен с предъявленным обвинением, в том числе в этой части.

При этом суд, принимая во внимание положения пункта 6 статьи 15 УК Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, наличие по делу смягчающих и отягчающих обстоятельств, не рассматривает вопрос об изменении категории преступлений, инкриминируемых ФИО3 на менее тяжкую.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенных преступлений и личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 невозможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкций соответствующих статей УК Российской Федерации, применяя правила, предусмотренные частью пятой статьи 62 УК Российской Федерации. 

При этом наказание ФИО3 подлежит назначению по правилам части 2 статьи 68 УК Российской Федерации. Безусловных оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК Российской Федерации, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности ФИО3, совершившего преступления в период условного осуждения, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО3 положений статьи 73 УК Российской Федерации, считая, что условное осуждение не достигнет целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных ФИО3 преступлений, его ролью и поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений части 1 статьи 64 УК Российской Федерации при назначении наказаний суд не находит.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и наступившие последствия, личность подсудимого, условия его жизни, материальное положение, возраст, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части второй статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд не усматривает оснований считать, что цели наказания в отношении ФИО3 могут быть успешно реализованы путём замены наказания в виде лишения свободы в соответствии с частью первой статьи 53.1 УКРоссийской Федерации на принудительные работы.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

ФИО3 осужден 16.10.2019 Пролетарским районным судом г.Саранска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, а также 17.12.2019 Пролетарским районным судом г. Саранска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. На основании части пятой статьи 74 УК Российской Федерации суд отменяет ФИО3 условное осуждение по указанным приговорам и окончательное наказание назначает на основании статьи 70 УК Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом «в» части первой статьи 58 УК Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО3 суд назначает в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осужденному за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений. 

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО3 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО3 под стражей с 05.03.2020 и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учётом назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении и личности последнего, меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

При этом суд не находит оснований для предоставления ФИО3 отсрочки отбывания наказания в соответствии со статьей 821 УК Российской Федерации.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 314-316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л: 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 112, частью второй статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым назначить наказание: 

- по части первой статьи 228 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1(один) год 3 (три) месяца;

- по части первой статьи 112 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев;

- по части второй статьи 162 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 4(четыре) года.

В соответствии с частью третьей статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

На основании части пятой статьи 74 УК Российской Федерации отменить ФИО3 условное осуждение по приговорам Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16.10.2019 и от 17.12.2019. 

В силу статьи 70 УК Российской Федерации частично присоединить к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытую часть наказания по приговорам Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16.10.2019 и от 17.12.2019 и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 6(шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО3 под стражей с 05.03.2020 и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 

- наркотическое средство – производное вещества N-метилэфедрон остаточной массой 0,90 грамм, находящееся в полимерном пакетике с застегивающейся горловиной, первоначальные упаковки – полимерный пакет с бумажной биркой, бумажный конверт с находящимися внутри - полимерным пакетом, липкой лентой белого цвета, фрагментом фольги, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г.о. Саранск - уничтожить; 

- мобильный телефон «IRBIS», IMEI 1: №, IMEI 2: №, хранящийся при уголовном деле, передать близким родственникам ФИО3;

- бутылку коньяка «Remy Martin vsop», емкостью 0,7 литра в подарочной упаковке, хранящуюся у ФИО5, оставить у ФИО5, сняв ограничения, связанные с ее хранением; 

- строительный молоток, обмотанный в изоляционную ленту красного и черного цвета, марлевый тампон с образцом крови ФИО1, марлевый тампон с образцом крови ФИО3, хранящиеся в камере хранения ОП № 3 УМВД России по го Саранск – уничтожить;

- CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Евроспар» по адресу: 

<

...>, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалоб и представления, осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Р. Баляева

1версия для печати