Дело № 1-105/2019 года

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елец 25 июля 2019 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе: 

председательствующего - судьи Куликова А.В.,

с участием

государственного обвинителя прокуратуры Зароченцевой Н.В. 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Маньшиной Г.П., 

потерпевшего ФИО2

при секретаре Григорьевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в городе Ельце уголовное дело № 1-105/2019 года в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и проживающего по адресу: 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, невоеннообязанного, женатого, пенсионера, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 11.09.2018 года около 15 часов 30 минут, управляя личным, технически исправным автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее – Правила дорожного движения РФ) – «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения», находясь в состоянии алкогольного опьянения и следуя совместно с пассажирами Потерпевший №1 и ФИО8 по автодороге с. Черемошное – примыкание к автодороге с. Измалково – с. Преображенье из с.Черемошное Измалковского района Липецкой области в направлении с. Измалково Измалковского района Липецкой области, при движении на 3 км указанной автодороги в нарушении требований п. 1.5 ч. 1 Правил дорожного движения РФ – «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п.10.1 Правил дорожного движения РФ – «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ. «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», п. 9.9 Правил дорожного движения РФ – «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам», двигаясь со скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справившись при движении с управлением вышеуказанного автомобиля, допустил выезд автомашины на обочину полосы движения в направлении с. Измалково Измалковского района Липецкой области, с последующим ее опрокидыванием под уклон обочины, в результате чего пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № 1095/9-18 от 08.11.2018 года у Потерпевший №1отмечены следующие повреждения, а именно закрытые переломы диафиза правой плечевой кости в средней трети и головки правой плечевой кости. Данные телесные повреждения причинены в результате травматического воздействия тупым твердым предметом (предметами) с неотобразившимися индивидуальными особенностями травмировавших поверхностей и (или) о таковой (таковые), не исключено в ходе дорожно-транспортного происшествия, в срок 11.09.2018 года. Указанные повреждения в соответствии с 6.11.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 и квалифицируются в совокупности как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката Маньшиной Г.П.������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????�?????????????Й?��?Й??????????�????????????�???????????��?????????????��??????????��??????�?????????????��?????????????��???????????��??????????Й?��?Й?????????????��??�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������Q�������������������������??????P???�?�? �?�?????????†????????P???�?�? �?�?????????†????????P?????�?�? �?�???????????†?????????P?????�? �?�?????????†????¤???D??�?�?�????†??????D??�?�?�???P??†??�?�?����������������������������������������������������������������������������������������������������������

Защитник подсудимого - адвокат Маньшина Г.П., государственный обвинитель Зароченцева Н.В. согласились с рассмотрением дела в особом порядке и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2 также поддерживает рассмотрение дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусматривает наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264 ч. 2 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Совершённое ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, пенсионный возраст подсудимого.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на учете 

<

данные изъяты>, не привлекался к административной ответственности. 

Принимая во внимание положительные данные о личности подсудимого, который вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы и в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, находя возможным его исправление без реального отбытия наказания в виде лишения свободы. 

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на одну менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ и применения положений ст. 64.УК РФ. 

При решении вопроса о размере наказания судом учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, наказание, назначенное по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в сроки, установленные данным органом, запретить выезд за пределы Измалковского муниципального района без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: - легковой автомобиль марки «

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№», - возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, исключающей для него возможность апелляционного обжалования приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий - А.В. Куликов