24RS0054-01-2024-000846-47 

№ 2-910/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Васиной А.А.,

с участием заместителя прокурора Ужурского района Красноярского края М.И.Ю.,

представителя ответчика администрации Ужурского района Красноярского края С.Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ужурского района Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, администрации 

<

адрес> о признании недействительным договора аренды, прекращении права аренды, возвращении земельного участка в распоряжение муниципального образования 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ФИО1, администрации 

<

адрес> о признании недействительным договора аренды, прекращении права аренды, возвращении земельного участка в распоряжение муниципального образования 

<

адрес>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ муниципальное образование 

<

адрес> в лице первого заместителя главы по сельскому хозяйству и оперативному управлению К.Ю.П. и ФИО1 заключили договор аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности №. Согласно договору на основании пп. 19 п. 2 ст. 39,6, пп. 12 п. 8 ст. 39.8 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) без проведения торгов ФИО1 в аренду предоставлен земельный участок с кадастровым номером 24:39:5102006:733, расположенный по адресу: Красноярский край, Ужурский район, в 2,37 км на северо-восток от д. Сосновка, площадью 459838 кв.м, с разрешенным использованием: скотоводство (сенокошение). Срок действия договора с 31.03.2024 по 31.03.2029. Договор заключен с нарушением требований земельного законодательства и является недействительным в силу ничтожности. По общему правилу, установленному в пункте статьи 39.6 ЗК РФ, договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, установленных пунктом 2 данной статьи. В качестве исключения из общего правила о предоставлении земельных участков по результатам аукциона предусмотрена возможность предоставления в аренду земельных участков без проведения торгов гражданам для сенокошения, выпаса сельскохозяйственных животных, ведения огородничества или земельных участков, расположенных за границами населенного пункта, гражданам для ведения личного подсобного хозяйства, то есть, не в целях осуществления предпринимательской деятельности, а в целях обеспечения личных потребностей граждан, ведения ими личного подсобного хозяйства (подпункт 19 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ). Подписание спорного договора с ФИО1 осуществлено как с физическим лицом, а не хозяйствующим субъектом. В пункте 5.2 оспариваемого договора указано, что арендатор обязан использовать земельный участок в соответствии с разрешенным видом использования, установленным пунктом 1.1 договора. Максимальный размер общей площади земельных участков, которые могут находиться одновременно на праве собственности и (или) ином праве у граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, устанавливается в размере 0,5 га. Максимальный размер общей площади земельных участков может быть увеличен законом субъекта Российской Федерации, но не более чем в пять раз (пункт 5 статьи 4 Федерального закона). В соответствии с частью 3 статьи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений в 

<

адрес>» максимальный размер общей площади земельных участков, которые могут находиться одновременно на праве собственности и (или) ином праве у граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, устанавливается в размере 2,5 га. В рассматриваемом случае площадь спорного земельного участка составляет 459838 кв.м, то есть, 45,9838 га, что превышает максимальную площадь участков, предоставляемых гражданам для личного подсобного хозяйства, в 18,39 раза. Установленные ЗК РФ принципы предоставления земельных участков направлены на создание равного доступа всех заинтересованных лиц к приобретению земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Невыполнение органом местного самоуправления правил распоряжения земельными участками влечет нарушение публичных интересов, ущемляет интересы неопределенного круга лиц, лишая их возможности приобрести право на земельный участок на равных условиях, необоснованно создает приоритеты (преимущества) для ФИО1 на получение прав в отношении данного земельного участка. Ссылаясь на изложенное, прокурор просит признать недействительным договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером 24:39:5102006:733, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в 2,37 км на северо-восток от д. Сосновка, площадью 459838 кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - скотоводство (сенокошение), заключенный между администрацией 

<

адрес> и ФИО1, прекратить право аренды ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером 24:39:5102006:733, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в 2,37 км. на северо-восток от д. Сосновка, площадью 459838 кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - скотоводство (сенокошение), вернуть в распоряжение муниципального образования 

<

адрес> земельный участок с кадастровым номером 24:39:5102006:733, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в 2,37 км на северо-восток от д. Сосновка, площадью 459838 кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - скотоводство (сенокошение).

В судебном заседании заместитель прокурора 

<

адрес> М.И.Ю. настаивает на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что действующим законодательством установлен лимит площади земельных участков сельскохозяйственного назначения, которые могут быть предоставлены гражданину для ведения личного подсобного хозяйства, в том числе для скотоводства (сенокошение), который составляет 2,5 га, следовательно, администрацией 

<

адрес> при предоставлении ФИО1 земельного участка по оспариваемому договору аренды превышен лимит, что влечет недействительность договора.

Представитель ответчика администрации 

<

адрес> С.Т.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просит отказать в их удовлетворении по доводам, изложенным в возражениях и пояснениях на исковое заявление, в которых указано следующее. Подпунктом 19 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ допускается заключение договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов в случае предоставления земельного участка гражданину для сенокошения, выпаса сельскохозяйственных животных, ведения огородничества или земельного участка, расположенного за границами населенного пункта, гражданину для ведения личного подсобного хозяйства. Предоставление земельных участков, находящихся в муниципальной или государственной собственности, в аренду без торгов гражданам допускается по нескольким независимым друг от друга основаниям. Осуществление деятельности по сенокошению, выпасу сельскохозяйственных животных является самостоятельными основаниями для получения земельного участка в аренду без торгов, отличным от предоставления земельного участка в целях ведения личного подсобного хозяйства. Поскольку земельный участок ФИО1 не был предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается договором, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок от 04.04.2024, согласно которым земельный участок имеет вид разрешенного использования - скотоводство, а не ведение личного подсобного хозяйства, полагает, что прокурор неверно определил законодательство, подлежащее применению в данной ситуации. Федеральный закон от 07.07.2003 № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве», часть 3 статьи 15 Закона Красноярского края от 04.12.2008 № 7-2542 «О регулировании земельных отношений в Красноярском крае», устанавливающая максимальный размер общей площади земельных участков, которые могут находиться на праве собственности и (или) ином праве у граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, - 2,5 га, не регулируют рассматриваемый спорный случай. В силу прямого указания пункта 6 статьи 27 ЗК РФ оборот земель сельскохозяйственного назначения регулируется Федеральным законом от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее также - Федеральный закон об обороте земель сельскохозяйственного назначения). Пунктом 1 статьи 10 Федерального закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения предусмотрено, что земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в порядке, установленном ЗК РФ. В свою очередь такой порядок установлен статьей 39.6 ЗК РФ, подпунктом 19 пункта 2 которой руководствовалась администрация при заключении договора с ФИО1 Статьей 9 Федерального закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения установлены общие положения об аренде земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения. Нормой указанной статьи предусмотрено, что площадь земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, одновременно находящихся в аренде у одного арендатора, не ограничивается. Таким образом, при заключении договора аренды не была нарушена процедура предоставления земельного участка в аренду ФИО1, а также не нарушены предельные допустимые размеры площади предоставляемого земельного участка. Фактически спорный земельный участок используется по целевому назначению - для скотоводства (сенокошение). Прокурорская проверка в отношении спорного земельного участка по его целевому использованию не проводилась. Полагает, что оснований для признания договора недействительным по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 168 ГК РФ не имеется.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте его проведения извещался надлежащим образом. В суд от него поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Указал, что 31.03.2024 муниципальное образование 

<

адрес> и он заключили договор аренды земельного участка №. Согласно договору он взял в аренду земельный участок с кадастровым номером 24:39:5102006:733, с местоположением: 

<

адрес>, в 2,37 км на северо-восток от д. Сосновка, с разрешенным использование - скотоводство (сенокошение), площадью 459838 кв.м, из земель сельскохозяйственного назначения, сроком на 5 лет. Задолженности по арендной плате не имеет.Земельный участок он брал для сенокошения, так классификатор видов разрешенного использования земельных участков, утвержденный приказом Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ № П/0412 указывает на то, что земельные участки с видом разрешенного использования «скотоводство» могут использоваться для осуществления хозяйственной деятельности, в том числе на сельскохозяйственных угодьях, связанной с разведением сельскохозяйственных животных (крупного рогатого скота, овец, коз, лошадей, верблюдов, оленей); сенокошение, выпас сельскохозяйственных животных, производство кормов, размещение зданий, сооружений, используемых для содержания и разведения сельскохозяйственных животных; разведение племенных животных, производство и использование племенной продукции (материала). Считает, что вид разрешенного использования земельного участка «скотоводство» (сенокошение) предполагает возможность осуществления только сенокошение, что следует также из выписки из ЕГРН. Полагает, что виды разрешенного использования как скотоводство (сенокошение) и ведение личного подсобного хозяйства - это разные виды использования земельного участка и в данном случае не может быть применен Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве». Он использует земельный участок по назначению - производит скос сена для домашних животных, личное подсобное хозяйство не ведет.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте его проведения извещен надлежащим образом. Как следует из пояснений представителя Управления И.Е.В., в ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером 24:39:5102006:733, уточненной площадью 459838 кв.м, из категории земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - скотоводство, местоположение: 

<

адрес>, в 2,37 км на северо-восток от д. Сосновка, в отношении которого в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано ограничение права - аренда, срок с 31.03.2024 по 31.03.2029 на основании договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между арендодателем - муниципальным образованием 

<

адрес> и арендатором ФИО1 Представитель третьего лица просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Агентства по управлению государственным имуществом 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела третье лицо извещено надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление представитель агентства М.А.А. указала, что скотоводство - вид разрешенного использования земельного участка (код 1.7), который предполагает осуществление хозяйственной деятельности, связанной с разведением сельскохозяйственных животных (крупного рогатого скота, овец, коз, лошадей, верблюдов, оленей). Также к этому виду разрешенного использования относятся сенокошение, выпас сельскохозяйственных животных, производство кормов, размещение зданий и сооружений, используемых для содержания и разведения сельскохозяйственных животных, разведение племенных животных, производство и использование племенной продукции (материала). Полагает, что использование ограничения, установленного п. 5 ст. 4 Федерального Закона № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» при предоставлении земельных участков для сенокошения или выпаса сельскохозяйственных животных без проведения торгов в соответствии с пп. 19 п. 2 ст. 39.6 ЗК РФ не соответствует действующему законодательству. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя агентства.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Пунктом 1 ст. 168 ГК РФ определено, что, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п. 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Из разъяснений, изложенных в п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу является оспоримой (пункт 1 статьи 168 ГК РФ). В данном пункте постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации перечислены в качестве примера некоторые сделки, которые в силу прямого указания закона отнесены к ничтожным сделкам.

Применительно к статьям 166 и 168 ГК РФ под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной, как посягающая на публичные интересы, например сделка о залоге или уступке требований, неразрывно связанных с личностью кредитора (пункт 1 статьи 336, статья 383 ГК РФ), сделка о страховании противоправных интересов (статья 928 ГК РФ). Само по себе несоответствие сделки законодательству или нарушение ею прав публично-правового образования не свидетельствует о том, что имеет место нарушение публичных интересов (пункт 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Из изложенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что по общему правилу сделка, не соответствующая требованиям закона, является оспоримой, ничтожной такая сделка является тогда, когда она еще и посягает на публичные интересы (интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды, нарушен явно выраженный запрет, установленный законом) либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

В соответствии со ст. 39.2 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 данного кодекса.

По общему правилу п. 1 ст. 39.6 ЗК РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона.

В соответствии с пп. 19 п. 2 ст. 39.6 ЗК РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка гражданину для сенокошения, выпаса сельскохозяйственных животных, ведения огородничества или земельного участка, расположенного за границами населенного пункта, гражданину для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» для ведения личного подсобного хозяйства могут использоваться земельный участок в границах населенного пункта (приусадебный земельный участок) и земельный участок за пределами границ населенного пункта (полевой земельный участок).

Личное подсобное хозяйство - это форма непредпринимательской деятельности по производству и переработке сельскохозяйственной продукции, согласно статье 2 Закона о личном подсобном хозяйстве.

Максимальный размер общей площади земельных участков, которые могут находиться одновременно на праве собственности и (или) ином праве у граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, устанавливается в размере 0,5 га (5 000 кв. м). Максимальный размер общей площади земельных участков может быть увеличен законом субъекта Российской Федерации, но не более чем в пять раз (часть 5 статьи 4 Закона о личном подсобном хозяйстве).

Согласно положениям 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений в 

<

адрес>» максимальный размер общей площади земельных участков, которые могут находиться одновременно на праве собственности и (или) ином праве у граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, устанавливается в размере 2,5 га (часть 3 статьи 15 Закона).

Таким образом, в качестве исключения из общего правила о предоставлении земельных участков по результатам торгов предусмотрена возможность предоставления в аренду земельных участков без проведения торгов гражданам (подпункт 19 пункт 2 статьи 39.6 ЗК РФ) для сенокошения, выпаса сельскохозяйственных животных, ведения огородничества или земельных участков, расположенных за границами населенного пункта, гражданам для ведения личного подсобного хозяйства, то есть, не в целях осуществления предпринимательской деятельности, а в целях обеспечения личных потребностей граждан, ведения ими личного подсобного хозяйства.

Судом установлено, что 13.03.2024 ФИО1 обратился в администрацию 

<

адрес> с заявлением о предоставлении земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 24:39:5102006:733, площадью 459838 кв.м, с местоположением: 

<

адрес>, д. Сосновка, с разрешенным использованием - для сенокоса, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения.

31 марта 2024 года на основании пп. 19 п. 2 ст. 39.6, пп. 12 п. 8 ст. 39.8 ЗК РФ, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений в 

<

адрес>» между муниципальным образованием 

<

адрес> (арендодатель) в лице первого заместителя главы по сельскому хозяйству и оперативному управлению К.Ю.П. и ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды № земельного участка, государственная собственность на который не разграничена. Согласно пункту 1.1 договора арендодатель предоставляет, а арендатор принимает аренду на 5 лет земельный участок с кадастровым номером 24:39:5102006:733, с местоположением: 

<

адрес>, в 2,37 км на северо-восток от д.Сосновка, с разрешенным использованием - скотоводство (сенокошение), площадью 459838 кв.м, из категории земель сельскохозяйственного назначения. Срок аренды установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1 договора). Сторонами подписан акт приема-передачи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости площадь земельного участка по адресу: 

<

адрес>, в 2,37 км на северо-восток от д.Сосновка, с кадастровым номером 24:39:5102006:733, площадь составляет 459838+/-5933 кв.м, и относится к категории земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - скотоводство. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано ограничение права - аренда, срок с 31.03.2024 по 31.03.2029 на основании договора аренды земельного участка от 31.03.2024 №5-189, заключенного с ФИО1

На момент заключения договора аренды ФИО1 не был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, не являлся главой (членом) крестьянско-фермерского хозяйства. 

Таким образом, ФИО1 предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым номером 24:39:5102006:733 для ведения личного подсобного хозяйства. Ответчиком не оспаривалось, что он производит скос сена для скота.

Суд приходит к выводу о нарушении муниципальным образованием Ужурский район п. 2 ст. 39.6 ЗК РФ при передаче публичного земельного участка в аренду ФИО1 без проведения торгов, поскольку ФИО1, имея личное подсобное хозяйство, не являясь главой КФХ, не вправе претендовать на земельный участок, площадь которого составляет 45,9838 га, что в 18,39 раза превышает потребность для ведения личного подсобного хозяйства, установленного законом, в том числе для скотоводства (сенокошения), которое осуществляется ФИО1 не в целях предпринимательской деятельности.

Довод стороны ответчика о том, что к рассматриваемым правоотношениям не подлежит применению Закон о личном подсобном хозяйстве, поскольку ФИО1 предоставлен земельный участок для скотоводства (сенокошение), а не для ведения личного подсобного хозяйства, основан на неверном толковании норм материального права. Именно личное подсобное хозяйство является формой непредпринимательской деятельности по производству и переработке сельскохозяйственной продукции (статья 2 Закона о личном подсобном хозяйстве). Сенокошение может осуществляться гражданином, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, только в форме личного подсобного хозяйства. 

Нормы действующего законодательства обусловлены целевым назначением земельных участков, призванными удовлетворить исключительно личные потребности граждан, реализация которых не связана с ведением сельского хозяйства в значительных объемах и на больших площадях земли, характерными для коммерческой деятельности.

Договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении земельного участка в нарушение требований действующего законодательства заключен без проведения конкурсных процедур в отсутствие на то оснований, а значит, является ничтожной сделкой. Суд соглашается с позицией прокурора района о том, что оспариваемой сделкой нарушены права неопределенного круга лиц, заинтересованных в предоставлении спорного земельного участка по результатам конкурентных процедур.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования прокурора Ужурского района Красноярского края подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ужурского района Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, администрации Ужурского района Красноярского края о признании недействительным договора аренды, прекращении права аренды, возвращении земельного участка в распоряжение муниципального образования Ужурский район удовлетворить.

Признать недействительным договор от 31 марта 2024 года № 5-189 аренды земельного участка с кадастровым номером 24:39:5102006:733, с местоположением: 

<

адрес>, в 2,37 км на северо-восток от д.Сосновка, заключенный между муниципальным образованием 

<

адрес> и ФИО1.

Прекратить зарегистрированное за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д. 

<

адрес> (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, код подразделения 240-034) право аренды на земельный участок площадью 459838+/-5933 кв.м, с кадастровым номером 24:39:5102006:733, с местоположением: 

<

адрес>, в 2,37 км на северо-восток от д.Сосновка.

Обязать ФИО1 возвратить муниципальному образованию 

<

адрес> земельный участок, площадью 459838+/-5933 кв.м, с кадастровым номером 24:39:5102006:733, с местоположением: 

<

адрес>, в 2,37 км на северо-восток от д.Сосновка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Жулидова 

Мотивированное решение составлено 27 декабря 2024 года.