копия

дело № 12-439/2019

24RS0048-01-2019-003361-15

РЕШЕНИЕ

11 сентября 2019 года г. Красноярск

Судья Октябрьский районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев жалобу Непомнящих А4 на постановление У от 00.00.0000 года, вынесенное инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» лейтенантом полиции ФИО1 А5., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Непомнящих А6

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» У от 00.00.0000 года Непомнящих А7 признан виновным в том, что 00.00.0000 года в 19 час. 33 мин, двигаясь на автомобиле Hyundai Solaris г/н У в районе Х, нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ, за которое подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Непомнящих А8 обжаловал его в суд, мотивировав жалобу тем, что совершение им правонарушения ничем не подтверждается.

В судебное заседание заявитель Непомнящих А9. и должностное лицо, вынесшее постановление У от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, не явились, надлежаще уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП Российской Федерации лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В соответствии с частью 2 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Из анализа указанных выше норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде административного штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.

Факт совершения Непомнящих А10 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, доказан постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которому он нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством.

Как видно из материалов дела, на месте совершения административного правонарушения Непомнящих А11 не оспаривал факт совершения данного правонарушения и назначенное ему административное наказание, о чем он собственноручно расписался в постановлении. В связи с чем инспектором ДПС 00.00.0000 года в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, без составления протокола об административном правонарушении Непомнящих А12 выдано постановление по делу об административном правонарушении и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Доводов о том, что Непомнящих А13 не был согласен с вмененным ему правонарушением, им при вынесении оспариваемого постановления не заявлялось. 

Таким образом, оснований не доверять сведениям, указанным в постановлении, не имеется, поскольку постановление вынесено уполномоченным лицом ГИБДД, находящимся при исполнении должностных обязанностей, а событие правонарушения (нарушение п. 14.1 ПДД РФ) Непомнящих А14. на месте правонарушения не оспаривалось. 

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей назначено Непомнящих А15. в соответствии с санкцией, установленной ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется. 

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении У от 00.00.0000 года, вынесенное инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» лейтенантом полиции ФИО1 А16 о привлечении Непомнящих А17 к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ, является законным и обоснованным, оснований для его отмены суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление У от 00.00.0000 года, вынесенное инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» лейтенантом полиции ФИО1 А18 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Непомнящих А19 оставить без изменения, а жалобу Непомнящих А20 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня получения его копии через суд Октябрьского района г. Красноярска.

Копия верна.

Судья А.В. Черных