Дело № 1-79/2024 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зыбиной Н.В., 

при секретаре судебного заседания Буздаловой М.В., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Силаевой С.О., 

защитника – адвоката Попова Е.Ю., 

подсудимой ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес>, имеющей среднее специальное образование, не замужней, на иждивении никого не имеющей, 

<

данные изъяты> не военнообязанной, не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

28 ноября 2023 года около 09 часов 00 минут, ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, проходя мимо д.33 по Борисовскому шоссе г.Серпухова Московской области, около кустов, расположенных в 7 метрах от вышеуказанного дома, увидела пачку из-под сигарет, внутри которой находилось пять свертков из фольги с веществом, общей массой не менее 2,63 г. Исходя из внешнего вида вещества и своего жизненного опыта, будучи уверенной в том, что нашла наркотическое средство – героин (диацетилморфин), запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, ФИО1 во исполнение возникшего у нее преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства, с целью последующего личного употребления, взяла данные свертки с веществом и, таким образом, незаконно без цели сбыта, путем присвоения найденного, приобрела наркотическое средство-героин (диацетилморфин) в крупном размере, которое поместила в центральный карман своей сумки, находящейся при ней и хранила с целью последующего личного употребления непосредственно при себе в предметах своей одежды, передвигаясь по улицам г.Серпухова Московской области в период времени с 09 часов 00 минут по 12 часов 45 минут 28 ноября 2023 года.

28 ноября 2023 года около 11 часов 50 минут на автобусной остановки вблизи д.47 по Борисовскому шоссе г.Серпухова Московской области, ФИО1 была остановлена сотрудниками полиции, поскольку ее поведение не соответствовало обстановке и сопровождена в отдел полиции «Пограничный» УМВД России «Серпуховское», расположенный по адресу: Московская область, г.о.Серпухов, п.Пограничный, д.13, где 28.11.2023 в период времени с 12 часов 45 минут по 13 часов 15 минут был проведен ее личный досмотр, в ходе которого в центральном кармане сумки, принадлежащей ФИО1 были обнаружены и изъяты из незаконного оборота: пять свертков из фольги, внутри каждого из которых сверток из полимерного материала с веществом светло-кремового цвета в виде порошка и комков, массами 0,50г, 0,51г, 0,49г, 0,56г, 0,57г, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации), общей массой 2,63 г, что, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью и пояснила, что 28.11.2023 она шла домой с работы и возле д.33 по Борисовскому шоссе г.Серпухова Московской области в кустах увидела пачку из-под сигарет, как ей показалось, целую. Она нагнулась и подняла пачку, открыв которую обнаружила в ней пять свертков из фольги с веществом внутри, которые забрала себе и положила в карман или сумку в настоящее время уже не помнит. Через некоторое время, когда она шла по дороге, к ней подошли сотрудники полиции, представились, попросили предъявить документы и спросили о наличии при ней запрещенных веществ, на что она пояснила, что имеет таковые, поскольку ранее употребляла наркотические средства и понимала, что в свертках из фольги находится наркотическое средство. После чего ее доставили в отдел полиции по адресу: Московская область, г.о.Серпухов, п.Пограничный, д.13, где сотрудник полиции женского пола в присутствии двух понятых – девушек провела ее личный досмотр, в ходе которого в ее сумке были обнаружены пять свертков из фольги с веществом, при этом она не отрицала, что свертки принадлежат ей для личного употребления, рассказала сотрудникам полиции об обстоятельствах приобретения ею наркотического средства. Не оспаривает обстоятельств совершения преступления, указанных в обвинительном заключении, согласна с квалификацией содеянного, а также с размером и наименованием наркотического средства. В содеянном раскаялась, просила строго ее не наказывать. 

Вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Свидетель В. в судебном заседании пояснил, что 28.11.2023 он находился на службе совместно с другими сотрудниками ОУР, в районе дома № 47 по Борисовскому шоссе г.Серпухова Московской области ими была замечена ФИО1, которая оглядывалась по сторонам, вела себя подозрительно, в связи с чем они подошли к ФИО1, представились, предъявили служебные удостоверения, попросили ее предъявить документы, удостоверяющие личность, на что ФИО1 стала нервничать, уклоняться от ответов на вопросы. После чего ФИО1 было предложено проследовать в ОП «Пограничный», где был проведен ее личный досмотр сотрудником полиции женского пола в присутствии двух понятых также женского пола. В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено вещество, которое впоследствии было направлено на экспертизу. ФИО1 раскаивалась в содеянном, впоследствии своими действиями способствовала раскрытию преступления.

Свидетель А. в судебном заседании пояснила, что 28.11.2023 она и еще одна девушка присутствовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, в сумочке которой были обнаружены пять свертков из фольги с веществом внутри. Досмотр ФИО1 проводился в отделе полиции сотрудником полиции женского пола. Перед началом личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции задавался вопрос о наличии у нее при себе запрещенных веществ, что она не отрицала. Обнаруженные свертки были изъяты и упакованы, по данному факту сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи, в том числе и она, замечаний и дополнений не имелось. 

Свидетель Г. в судебном заседании пояснила, что 28.11.2023 в дневное время в отдел полиции «Пограничный» сотрудниками ОУР УМВД России «Серпуховское» была доставлена ФИО1, после чего сотрудники обратились к ней с просьбой провести ее личный досмотр, поскольку имелись основания полагать, что при ФИО1 могут находиться запрещенные к свободному гражданскому обороту вещества. Были приглашены понятые – две девушки. Перед проведением личного досмотра, понятым и ФИО1 она разъясняла права, обязанности, а также порядок его проведения. Также она спрашивала у ФИО1 о наличии при ней запрещенных веществ, на что ФИО1 пояснила, что таковые имеются. В ходе личного досмотра в кармашке сумочки ФИО1 были обнаружены пять свертков из фольги с веществом внутри. По данному факту ею был составлен протокол личного досмотра, в котором участвующие лица после ознакомления расписались, при этом замечаний и дополнений не поступало. Обнаруженные свертки с веществом были изъяты и упакованы в конверт, на котором была нанесена пояснительная надпись и расписались участвующие лица. ФИО1 раскаивалась в содеянном. Также пояснила, что ей известно, что ФИО1 принимала участие в ОРМ и оказывала содействие сотрудникам полиции в задержании лица причастного к незаконному сбыту наркотических средств. 

Вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом начальника смены дежурной части УМВД России «Серпуховское» Б. от 28.11.2023 (КУСП 

<

номер> от 28.11.2023), из которого следует, что 28.11.2023 в 12 час. 31 мин. в дежурную часть от о/у ОУР В. поступило сообщение, что у д.47 по Борисовскому шоссе задержана ФИО1, которая возможно при себе имеет запрещенные к обороту вещества (л.д.4);

- рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОУР ОП «Пограничный» В. от 28.11.2023 (КУСП 

<

номер> от 28.11.2023), из которого следует, что 28.11.2023 года примерно в 11 часов 50 минут по адресу: 

<

...> вблизи д.47, на остановке, в ходе проведенных мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, была замечена, как впоследствии было установлено, ФИО1, поведение которой не соответствовало обстановке, она постоянно оглядывалась, явно нервничала, имела внешние признаки наркотического опьянения, в связи с чем было принято решение проверить документы, удостоверяющие ее личность и проверить на причастность к незаконному обороту и хранению наркотических средств. Они подошли к ФИО1, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили предъявить документы удостоверяющие личность. При проверке документов ФИО1 явно нервничала, на вопрос имеются ли при ней запрещенные наркотические вещества на территории РФ, стала еще больше нервничать. После чего ФИО1 было предложено проследовать в ОП «Пограничный» по адресу: Московская область, г.о.Серпухов, п.Пограничный, д.13, где в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у ФИО1 были обнаружены и изъяты пять полимерных свертков с веществом внутри каждого (л.д.5);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 28.11.2023, из которого следует, что 28.11.2023 в период времени с 12 часов 45 минут по 13 часов 15 минут по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, п.Пограничный, д.13, каб.3, в присутствии понятых, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в кармане черной сумки, принадлежащей ФИО1, были обнаружены и изъяты пять свертков из фольги с веществом внутри, которые были упакованы в бумажный конверт, способом, исключающим свободный доступ без нарушения целостности упаковки (л.д.6-10); 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) 

<

номер> от 28.11.2023, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 17);

- справкой об исследовании 

<

номер> от 28.11.2023 года, из содержания которой следует, что представленные на исследование вещества (объекты 1-5), содержат в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин). Масса веществ составила: объект 1 - 0,50 г, объект 2 – 0,51 г, объект 3 – 0,49 г, объект 4 – 0,56 г, объект 5 – 0,57 г. При проведении исследования израсходовано по 0,02 г объектов 1-5 (л.д.21); 

- протоколом осмотра предметов от 29.11.2023 года, из которого следует, что объектом осмотра является бумажный конверт с находящимся внутри наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д.22-23);

- заключением эксперта 

<

номер> от 07.12.2023 года, из выводов которого следует, что представленные на экспертизу вещества (объекты 1-5), содержат в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин). Масса веществ составила: объект 1 - 0,48 г, объект 2 – 0,49 г, объект 3 – 0,47 г, объект 4 – 0,54 г, объект 5 – 0,55 г (л.д.29-31); 

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов 

<

номер> от 12.12.2023, согласно которого ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. 

<

данные изъяты> Указанные особенности психики у ФИО1 выражены незначительно, не сопровождаются выраженными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, значительными эмоционально-волевыми расстройствами, какой-либо психопатологической симптоматикой, нарушением критических и прогностических способностей. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, у ФИО1 не было и признаков какого-либо временного психического расстройства, действия ее носили последовательный, целенаправленный характер, она поддерживала адекватный речевой контакт с окружающими, в ее поведении и высказываниях в тот период отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания, она сохранила воспоминания о происходивших событиях. Как не страдающая хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, в полной мере могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного судопроизводства и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу ФИО1 не нуждается. 

<

данные изъяты>

Анализируя собранные по уголовному делу данные, суд пришел к следующему выводу.

Свидетели В., А., Г., как на предварительном следствии, так и в судебном заседании дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому, не доверять им, оснований нет, также в ходе судебного следствия оснований для оговора указанными лицами подсудимой ФИО1 установлено не было. 

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено. 

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу.

Сами экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений.

Протоколы допросов свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено, в связи с чем протоколы допросов являются доказательствами по делу. 

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку она совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, так как в судебном заседании установлено, что ФИО1 приобрела и впоследствии хранила наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 2,63 грамма.

Квалифицирующий признак – крупный размер нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» героин (диацетилморфин) является наркотическим средством 1 списка, крупным размером следует считать количество, превышающее 2,5 грамма. В судебном заседании было установлено, что ФИО1 приобрела и впоследствии хранила наркотическое средство - героин (диацетилморфин) в размере 2,63 грамма.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 не судима, совершила тяжкое преступление, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с 28.06.2010 состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления опиоидов. Синдром зависимости», не привлекалась к административной ответственности, по месту регистрации и жительства жалоб на ее поведение не поступало; по месту работы характеризуется положительно. 

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимая была вменяема.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учетом того, что обстоятельства приобретения наркотического средства были установлены со слов подсудимой; оказание содействия в выявлении лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств; состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, пенсионный возраст родителей, оказание материальной помощи родителям. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется. 

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, степени общественной опасности совершенного ею преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, принципы справедливости и гуманизма, суд считает возможным исправление подсудимой ФИО1 без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением к ней положений ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, не будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, будет отвечать задачам исправления подсудимой, и предупреждения совершения ею новых преступлений. 

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимой в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о ее личности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности.

Наказание подсудимой ФИО1 назначается с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

За осуществление защиты подсудимой ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Попову Е.Ю. вознаграждения в сумме 1646 рублей.

Вместе с тем, в соответствии со ст.ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 6 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, однако подсудимая таковым не является, поскольку трудоспособна, от адвоката не отказывалась, в связи с чем, процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с осужденной, которая в судебном заседании не возражала против возмещения указанных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере, а при наличии оснований и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от наркотической зависимости. 

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

номер>, выдан 15.05.2003 2-м отделением милиции Серпуховского УВД Московской области, код подразделения 503.106) в доход Федерального бюджета 1646 (одну тысячу шестьсот сорок шесть) рублей. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: конверт с наркотическим средством - передать должностному лицу УМВД России «Серпуховское», в производстве которого находится выделенное уголовное дело.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий: Н.В. Зыбина