№1-506\2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Кемерово 19 сентября 2018г.

Центральный районный суд г.Кемерово, 

в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Арефьева А.О., 

потерпевшей потерпевший 1,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Бронниковой В.Е., 

при секретаре Арямкиной Ю.И., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ча, **.**.******.**.**** г.р., уроженца ..., со средним образованием, женатого, не работающего, проживающего в ..., ..., ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ, 

У С Т АН О В И Л :

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в период 24.09.2017г. с 04 часов до 22 часов 55 минут 25.09.2017г. ФИО1 находясь в помещении ПАО «...», расположенном по адресу в г.Кемерово, ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, имея единый умысел на хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО ..., выпущенной на имя потерпевший 1, зная пин-код от банковской карты, тайно похитил денежные средства на общую сумму 17930 рублей, принадлежащие потерпевший 1 После чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевший 1 значительный материальный ущерб. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

В судебном заседании потерпевшая представитель потерпевшей потерпевший 1 – Законный представитель потерпевшей 1 заявила ходатайство о том, что она просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением, поскольку потерпевший 1 заглажен причиненный им вред, возмещен материальный ущерб. потерпевший 1 претензий к нему не имеет. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, потерпевшей возмещен ущерб, не желает привлекать его к уголовной ответственности, претензий не имеет. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 прекратить, его от уголовной ответственности освободить. 

Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 ча от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ освободить. 

Уголовное дело по обвинению ФИО1 ча по ст. 158 ч.2 п.в УК РФ прекратить в связи с примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Вещественные доказательства по делу – СД-диск – уничтожить, письменные материалы дела хранить при деле. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья :