РЕШЕНИЕ

ИФИО1 

<

адрес> 04 июня 2018 г. 

Ленинский районный суд 

<

адрес> Республики в составе: 

председательствующего судьи Дадакова С.С., 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО3 об установлении факта смерти,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении факта смерти его сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В судебном заседании ФИО3 поддержал требования и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ умер его сын, причина смерти не установлена, так как он не обращался в медицинское учреждение. После смерти ребенок был захоронен на кладбище 

<

адрес> Надтеречного муниципального района. В органы ЗАГС для получения свидетельства о смерти никто не обращался. В настоящее время возникла необходимость в получении вышеуказанного свидетельства, однако ему было отказано со ссылкой на то, что установить факт смерти возможно только в судебном порядке. В связи с чем он вынужден обратиться в суд. Установление факта смерти ему необходимо для получения свидетельства о смерти. Просит удовлетворить его требования.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, хотя о дне слушания дела был надлежащим образом извещен. 

Изучив материалы дела, пояснения ФИО3, показания свидетелей, суд находит его заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Из справки администрации Верхненаурского сельского поселения Надтеречного муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер в ноябре 2015 года и похоронен на сельском кладбище.

Из ответов Ленинского и Заводского отделов ЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что актовая запись о смерти ФИО2 отсутствует.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6 полностью подтвердили пояснения заявителя, данные им в судебном заседании. 

Оценив в совокупности приведенные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что ФИО3 не имеет возможности получить свидетельство о смерти своего сына ФИО2 во внесудебном порядке и установление данного факта для него имеет юридическое значение для обращения в отдел ЗАГС за получением свидетельства о смерти.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение месячного срока со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий: С.С. Дадаков