ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 1-42/2018

г. Зерноград

12 июля 2018 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Сарана В.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кагальницкого района Ростовской области Кузнецовой Ю.Ю., защитника - адвоката Левченко А.И., представившего ордер № 48631 от 06.07.2018, 

подсудимого ФИО1,

при секретаре Долбиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Зерноградского районного суда Ростовской области материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 15.03.2011 Зерноградским районным судом Ростовской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % ежемесячно из заработка в доход государства. Постановлением Зерноградского районного суда Ростовской области от 13.05.2011 наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; 

- 12.07.2011 Зерноградским районным судом Ростовской области по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 06.11.2012 постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области приговор от 12.07.2011 приведен в соответствии с ФЗ и снижено наказание до 2 лет 4 месяцев лишения свободы. Освобожден 11.11.2013 по отбытию срока наказания;

- 27.04.2015 Зерноградским районным судом Ростовской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 24.08.2015 по амнистии;

- 18.11.2016 Зерноградским районным судом Ростовской области по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Зерноградского районного суда Ростовской области от 02.03.2017 продлен испытательный срок на 3 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а» «в» УК РФ. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совместно с Ч., осужденным приговором Зерноградского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Так он, в период времени с 01.00 часа до 02.00 часов 27 сентября 2017 года находясь на законных основаниях на территории домовладения С., расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстный мотив и цель незаконного материального обогащения вступил в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с Ч., распределив между собой роли, согласно которым он наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность хищения, в то время как Ч. совершил хищение сварочного инверторного аппарата «Sturm AW97I125//250A,160-250B», стоимостью 5 490 рублей, принадлежащего С., взяв его в руки, отнес за территорию домовладения, где положил в багажник своего автомобиля ВАЗ-210740, государственный регистрационный знак № 161 регион, после чего скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, продав похищенное имущество, а деньги поделили поровну между собой.

В результате его преступных действий потерпевшему С. причинен значительный материальный ущерб на сумму 5 490 рублей, который возмещен подсудимым в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а» «в» УК РФ, предъявленного ему в обвинительном заключении признал полностью, при этом пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший С. в судебное заседание не явился, в представленном в суд заявлении не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие и назначить наказание на усмотрение суда. 

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке и в отсутствии потерпевшего. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, а также не возражал рассмотреть дело в отсутствии потерпевшего.

Указанные обстоятельства дают суду основание для постановления приговора в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу в обоснование обвинения. 

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п.п. «а» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Определяя подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который 

<

данные изъяты>, ранее судим, признал вину и раскаялся в содеянном.

Суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением. 

Также суд учитывает в качестве обстоятельства отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, так как ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений и отбывал наказание в виде лишения свободы. 

Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 68 ч.3 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, исходя из принципов соразмерности и справедливости, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции вмененной статьи УК РФ, по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ. 

Также суд учитывает, что ФИО1 судим приговором Зерноградского районного суда Ростовской области от 18.11.2016 по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Зерноградского районного суда Ростовской области от 02.03.2017 продлен испытательный срок на 3 месяца. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Таким образом, суд считает отменить условное осуждение по приговору от 18.11.2016 и окончательно назначить подсудимому наказание по правилам ст. 70 УК РФ. 

Определяя для отбывания наказания ФИО1 вид исправительного учреждения, суд исходит из положений п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ и считает, что наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: товарный чек № от 07.09.2017, кассовый чек о безналичной покупке, руководство по эксплуатации, хранящиеся в материалах уголовного дела, необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а» «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Зерноградского районного суда Ростовской области от 18.11.2016 и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания исчислять с 12 июля 2018 года. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей ФИО1 с 02 июня 2018 года по 11 июля 2018 года включительно. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: товарный чек № от 07.09.2017, кассовый чек о безналичной покупке, руководство по эксплуатации, - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате. 

Председательствующий

судья Зерноградского районного суда В.А. Сарана