Уголовное дело № 1 – 562/2019 (№11901040044000221)

24RS0048-01-2019-004075-07

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 августа 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вастьяновой В.М., 

при секретаре Баженовой П.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Красноярска Назарова Д.А., 

защиты в лице адвоката Хлынцева В.Н., представившего ордер №, удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего В.С.В.,

представителя потерпевшего – адвоката Вахрушева С.А., предъявившего ордер №, удостоверение №,

единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, неженатого, детей на иждивении не имеющего, работающего администратором в 

<

адрес> не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

09.03.2019 года, примерно в 15 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, В.С.В. совместно со своей женой В.Ю.Г. зашел в магазин «Дом посуды», расположенный по 

<

адрес> с целью приобретения товаров. Принадлежащий В.С.В. сотовый телефон «Айфон 7» («Iphone 7»), последний положил в корзину для покупок и прошел в торговый зал магазина.

В то же время тех же суток, В.С.В. подошел к кассе для расчета за приобретенный товар и стал выкладывать из корзины покупки на кассовую ленту. 

Однако, по своей невнимательности В.С.В. оставил свой сотовый телефон в корзине для покупок, которую затем поставил на место их хранения в холле магазина «Дом посуды».

В это же время 09.03.2019 года в вышеуказанный магазин зашел ФИО1, совместно с двумя неустановленными лицами. ФИО1 взял первую попавшуюся корзину для покупок и обнаружил лежащий в ней сотовый телефон «Айфон 7».После чего, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, сотового телефона, принадлежащего В.С.В.

Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, заключавшуюся в неправомерном обогащении, осознавая общественно опасный характер своих действий и общественную опасность их последствий в виде причинения материального ущерба В.С.В., а также, желая наступления указанных последствий, ФИО1, находясь в помещении магазина «Дом посуды», имея возможность уведомить сотрудников магазина о находке, однако, специально не предприняв к этому никаких попыток, путем свободного доступа взял, тем самым тайно похитил из корзины для покупок сотовый телефон «Айфон 7» («Iphone 7») стоимостью 30 000 (тридцать тысяч) рублей, в не представляющем материальной ценности чехле, с не представляющей материальной ценности сим-картой.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями В.С.В. значительный материальный ущерб на сумму 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Впоследствии похищенными имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

От потерпевшего В.С.В. в суд поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым ФИО1, так как претензий к нему он не имеет, материальный ущерб возмещен, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник –адвокат Хлынцев В.Н. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, ФИО1 пояснил, что он согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия ФИО1 разъяснены и понятны.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего В.С.В., выслушав мнение подсудимого, его защитника, заключение помощника прокурора, полагавшего возможным прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим, суд считает, что условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ имеются, поскольку между ним и потерпевшим состоялось примирение, ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред.

Руководствуясь ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим В.С.В.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, по вступлении постановления в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: 

-сотовый телефон марки «Iphone 7», переданный на ответственное хранение потерпевшему В.С.В., оставить по принадлежности В.С.В.;

-детализацию телефонных соединений с абонентским номером №, хранящуюся при уголовном деле - оставить при деле в сроках его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья Вастьянова В.М.