№ 2-993/2025

УИД 25RS0015-01-2025-001583-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 15 декабря 2025 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ерновской Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шевченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Приморского отделения № 8635 ПАО Сбербанк к ООО «КЕДР ПЛЮС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Приморского отделения № 8635 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, указав, что между истцом и ООО «КЕДР ПЛЮС» были заключены кредитные договоры путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя: № от 

<

дата>, на сумму 2 500 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 19,5 % годовых; № от 

<

дата> на сумму 1000 000 рублей, сроком на 35 месяцев, под 21,9 % годовых; № от 

<

дата> на сумму 1 000 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 24,9 % годовых. Также между истцом и ООО «КЕДР ПЛЮС» заключен кредитный договор путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Овердрафтный кредит» № от 

<

дата>, на основании которого Заемщику был предоставлен овердрафтный кредит в рамках установленного лимита кредитования: 830 251,23 руб., процентная ставка за пользование овердрафтным кредитом 19,6 % годовых, дата полного погашения задолженности по Соглашению (закрытие лимита) - по истечении 1080 дней с даты открытия лимита овердрафтного кредита. Кредитные средства зачислены на расчетный счет №. В соответствии с п. 9 (п. 12. по договору № от 

<

дата>) Договоров в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договорах, заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору: 9.1. (12.1 по договору № от 

<

дата>) Поручительство в соответствии с договорами поручительства: 9.1.1. (12.1.1. по договору № от 

<

дата>) поручительство ФИО1 в соответствии с Предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями 

<

***>, 

<

***>, 

<

***>, 

<

***>. Согласно договоров поручительства Поручитель принял на себя обязательства отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитным договорам № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, № от 

<

дата>. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче кредита по кредитному договору, а заемщик воспользовался предоставленным кредитом, что подтверждается выпиской операций по лицевому счету №, открытому в ПАО Сбербанк. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитным договорам № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, № от 

<

дата> кредитор в адрес заёмщика и поручителя направил 

<

дата> требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Должником в настоящее время требования Банка не исполнены. По состоянию на 

<

дата> общая сумма задолженности составляет 3 822 109,92 руб.

Просит: взыскать солидарно с ООО «КЕДР ПЛЮС» и ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитных договорам в размере 3 822 109,92 руб., из них:

- по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 1 710 033 руб. 61 коп., из которых: неустойка за несвоевременную уплату процентов - 3 263,46 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 9090,80 руб.; просроченная задолженность по процентам – 83 185,43 руб., просроченная ссудная задолженность - 1 614 493,92 руб.;

- по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 739 446 руб. 50 коп., из которых: неустойка за несвоевременную уплату процентов - 1 591,92 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 3 621,25 руб., просроченная задолженность по процентам - 40 528,07 руб., просроченная ссудная задолженность - 693 705,26 руб.;

- по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 784 610 руб. 39 коп., из которых: неустойка за несвоевременную уплату процентов -1 229,99 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 2 055,52 руб., просроченная задолженность по процентам - 42 180,79 руб., просроченная ссудная задолженность - 739 144,09 руб.,

- по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 588 019 руб. 42 коп., из которых: неустойка за несвоевременную уплату процентов - 61,27 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 43 600,39 руб., просроченная задолженность по процентам - 796,22 руб., просроченная ссудная задолженность - 543 561,54 руб.

Взыскать солидарно с ООО «КЕДР ПЛЮС» и ФИО1 в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 755 руб.

Определением Дальнегорского районного суда Приморского края от 

<

дата> по ходатайству истца приняты меры по обеспечению иска: наложен арест на имущество ООО «КЕДР ПЛЮС» в пределах суммы исковых требований – 3 882 864 рублей 92 копеек, и запрет ООО «КЕДР ПЛЮС» совершать регистрационные действия и действия по распоряжению имуществом, принадлежащим ему на праве собственности; запрет ФГБУ «ФКП Росреестр» осуществлять отчуждение, обременение и любые иные регистрационные действия в отношении объектов недвижимости, зарегистрированных за должником ФИО1; запрет органам ГИБДД по Приморскому краю осуществлять регистрационные действия в отношении транспортных средств, зарегистрированных за должником ФИО1; наложен арест в пределах суммы исковых требований – 3 882 864 рублей 92 копейки, на денежные средства, принадлежащие ФИО1, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк: №, №, №, №, №.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в исковом заявлении возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Явка представителя истца обязательной судом не признана, в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика ООО «КЕДР ПЛЮС» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту нахождения юридического лица, однако судебное извещение возвратилось в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства и месту нахождения, однако судебные извещения на 24.11.2025 и 15.12.2025 возвратились в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, 27.07.2023 между ПАО Сбербанк в лице филиала Приморского отделения № 8635 ПАО Сбербанк и ООО «КЕДР ПЛЮС» был заключён кредитный договор путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, согласно которому банк принял на себя обязательство предоставить кредит на сумму 2 500 000 рублей, под 19,5 % годовых (17,5 % в первый месяц), сроком на 36 месяцев, для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

27.09.2023 между ПАО Сбербанк в лице филиала Приморского отделения № 8635 ПАО Сбербанк и ООО «КЕДР ПЛЮС» был заключён кредитный договор путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, согласно которому банк принял на себя обязательство предоставить кредит на сумму 1000 000 рублей, под 21,9 % годовых (19,9 % в первый месяц), сроком на 35 месяцев, для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 25-33).

15.11.2023 между ПАО Сбербанк в лице филиала Приморского отделения № 8635 ПАО Сбербанк и ООО «КЕДР ПЛЮС» был заключён кредитный договор путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, согласно которому банк принял на себя обязательство предоставить кредит на сумму 1000 000 рублей, под 24,9 % годовых (19,9 % в первый месяц), сроком на 36 месяцев, для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 44-52).

В соответствии с п. 8 указанных кредитных договоров №, №, № неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 9.1.1. указанных кредитных договоров №, №, № в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору поручительство ФИО1, в соответствии с Предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями 

<

***> от 

<

дата>, 

<

***> от 

<

дата>, 

<

***> от 

<

дата>.

Согласно договоров поручительства 

<

***> от 

<

дата>, 

<

***> от 

<

дата>, 

<

***> от 

<

дата> поручитель ФИО1 принял на себя обязательства отвечать перед Банком за исполнение должником всех обязательств по кредитным договорам №, №, №, срок действия договоров поручительства с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно) (л.д. 39-43, 91-93, 101-103).

Также между ПАО Сбербанк в лице филиала Приморского отделения № ПАО Сбербанк и ООО «КЕДР ПЛЮС» 

<

дата> был заключен кредитный договор, путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Овердрафтный кредит» №, согласно которому банком был предоставлен овердрафтный кредит в рамках лимита кредитования: 830 251,23 руб., под 19,6 % годовых, дата полного погашения задолженности по Соглашению (закрытие лимита) - по истечении 1080 дней с даты открытия лимита овердрафтного кредита (п.9) (л.д. 84-86).

В соответствии с п. 10. договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение Лимита овердрафтного кредита (выбранных траншей), уплаты начисленных процентов, и/или иных платежей, предусмотренных условиями Соглашения составляет 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по Соглашению. Начисляется на сумму просроченных платежей за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с п. 12.1.1. договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору поручительство ФИО1 в соответствии с Предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями 

<

***>.

Согласно договора поручительства 

<

***> от 

<

дата> поручитель ФИО1 принял на себя обязательства отвечать перед Банком за исполнение должником всех обязательств по кредитному договору №, срок действия договора поручительства с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно) (л.д. 81-83).

По условиям кредитных договоров Банк перечислил кредитные средства на расчетный счет №, по указанному счету также был открыт лимит кредитования, что подтверждается выписками операций по лицевому счету (л.д. 21, 60-80, 94, 121).

Доказательств, опровергающих выполнение банком обязательств по предоставлению денежных средств по кредитным договорам, ответчиками не представлено.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком ООО «КЕДР ПЛЮС» производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается представленным расчетом задолженности по кредитным договорам 

<

***> от 

<

дата>, 

<

***> от 

<

дата>, 

<

***> от 

<

дата>, № от 

<

дата> (л.д. 22, 34, 88, 104).

Требование ПАО Сбербанк о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки оставлено ответчиками ООО «КЕДР ПЛЮС» и ФИО1 без удовлетворения (л.д. 124-128).

По состоянию на 

<

дата> задолженность ООО «КЕДР ПЛЮС» составила 3 822 109,92 руб., из них:

- по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 1 710 033 руб. 61 коп., из которых: неустойка за несвоевременную уплату процентов - 3 263,46 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 9090,80 руб.; просроченная задолженность по процентам – 83 185,43 руб., просроченная ссудная задолженность - 1 614 493,92 руб.;

- по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 739 446 руб. 50 коп., из которых: неустойка за несвоевременную уплату процентов - 1 591,92 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 3 621,25 руб., просроченная задолженность по процентам - 40 528,07 руб., просроченная ссудная задолженность - 693 705,26 руб.;

- по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 784 610 руб. 39 коп., из которых: неустойка за несвоевременную уплату процентов -1 229,99 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 2 055,52 руб., просроченная задолженность по процентам - 42 180,79 руб., просроченная ссудная задолженность - 739 144,09 руб.,

- по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 588 019 руб. 42 коп., из которых: неустойка за несвоевременную уплату процентов - 61,27 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 43 600,39 руб., просроченная задолженность по процентам - 796,22 руб., просроченная ссудная задолженность - 543 561,54 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным, поскольку он соответствует условиям кредитных договоров 

<

***> от 

<

дата>, 

<

***> от 

<

дата>, 

<

***> от 

<

дата>, № от 

<

дата>, оснований с ним не согласиться не имеется.

Доказательств погашения кредитной задолженности в добровольном порядке и своего расчета, опровергающих требования банка, в порядке ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено.

Истцом, помимо требований о выплате задолженности по основному долгу и процентам, также были заявлены требования о взыскании неустойки за несвоевременную уплату процентов - 3 263,46 руб., и неустойки за несвоевременное погашение кредита - 9090,80 руб. по кредитному договору № от 

<

дата>; неустойки за несвоевременную уплату процентов - 1 591,92 руб., и неустойки за несвоевременное погашение кредита - 3 621,25 руб. по кредитному договору № от 

<

дата>; неустойки за несвоевременную уплату процентов -1 229,99 руб., и неустойки за несвоевременное погашение кредита - 2 055,52 руб. по кредитному договору № от 

<

дата>; неустойки за несвоевременную уплату процентов - 61,27 руб., и неустойки за несвоевременное погашение кредита - 43 600,39 руб. по кредитному договору № от 

<

дата>.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить её размер.

В соответствии с позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2.2 Определения от 15.01.2015 № 7-0, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как разъяснено в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Принимая во внимание, что ответчиками не представлены суду доказательства того, что сумма кредитов возвращена истцу в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков неустойки в заявленном истцом размере в солидарном порядке. Оснований полагать, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, не имеется.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентам и неустойки по кредитным договорам 

<

***> от 

<

дата>, 

<

***> от 

<

дата>, 

<

***> от 

<

дата>, 

<

***> от 

<

дата> являются правомерными и подлежат удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков ООО «КЕДР ПЛЮС» и ФИО1 в солидарном порядке.

Кроме того, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 60 755 руб. (л.д. 95), которая, в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по 30 377 руб. 50 коп. с каждого.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют своё действие до окончания исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Приморского отделения № 8635 ПАО Сбербанк к ООО «КЕДР ПЛЮС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать с Общества и ограниченной ответственностью «КЕДР ПЛЮС» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) и ФИО1 (паспорт гражданина РФ № №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Приморского отделения № ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в солидарном порядке задолженность по кредитным договорам в размере 3 822 109 (три миллиона восемьсот двадцать две тысячи сто девять) рублей 92 копейки, из них:

- по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 1 710 033 руб. 61 коп., из которых: неустойка за несвоевременную уплату процентов - 3 263 руб. 46 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 9090 руб. 80 коп.; просроченная задолженность по процентам – 83 185 руб. 43 коп., просроченная ссудная задолженность - 1 614 493 руб. 92 коп.;

- по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 739 446 руб. 50 коп., из которых: неустойка за несвоевременную уплату процентов - 1 591 руб. 92 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 3 621 руб. 25 коп., просроченная задолженность по процентам - 40 528 руб. 07 коп., просроченная ссудная задолженность - 693 705 руб. 26 коп.;

- по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 784 610 руб. 39 коп., из которых: неустойка за несвоевременную уплату процентов -1 229 руб. 99 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 2 055 руб. 52 коп., просроченная задолженность по процентам - 42 180 руб. 79 коп., просроченная ссудная задолженность - 739 144 руб. 09 коп.;

- по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 588 019 руб. 42 коп., из которых: неустойка за несвоевременную уплату процентов – 61 руб. 27 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 43 600 руб. 39 коп., просроченная задолженность по процентам – 796 руб. 22 коп., просроченная ссудная задолженность - 543 561 руб. 54 коп.

Взыскать с Общества и ограниченной ответственностью «КЕДР ПЛЮС» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Приморского отделения № 8635 ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 377 руб. (тридцать тысяч триста семьдесят семь) рублей 50 копеек.

Взыскать со ФИО1 (паспорт гражданина РФ № №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Приморского отделения № ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 377 руб. (тридцать тысяч триста семьдесят семь) рублей 50 копеек.

Обеспечительные меры, принятые по определению Дальнегорского районного суда Приморского края от 10.11.2025, отменить после исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Ерновская