П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Черлак 03 июня 2024 года

Дело № 1-38/2024

55RS0038-01-2024-000210-88

Черлакский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Околелова Ю.Л.,

при секретаре Каретниковой А.М.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Черлакского района Турчаниновой В.В.

Подсудимого ФИО1

Адвоката ООКА Морозова А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, ..., ранее судим:

- 24.08.2020 г. Первомайским районным судом г.Омска по п.Г ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освободился 29.07.2022 г. по отбытии срока наказания, 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого решением Советского районного суда г.Омска от 14.04.2022 года установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования городской округ город Омск Омской области.

Исполнение указанного решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а так же за выполнением возложенных обязанностей, возложено на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

29.07.2022 г. ФИО1 встал на учет в ОП № 3 УМВД России по г.Омску. 17.01.2023 г. согласно маршрутного листа ФИО1 обязан был прибыть не позднее 18.01.2023 г. к избранному им месту жительства по адресу 

<

адрес>, явиться в орган внутренних дел для постановки на учет в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту пребывания, а именно в ОМВД России по Черлакскому району Омской области, расположенному по адресу 

<

адрес>. Одновременно ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

18.01.2023 г. инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН ОМВД России по Черлакскому району ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по Черлакскому району по административному надзору, где ему были разъяснены положения ст.314.1 УК РФ предусматривающие уголовную ответственность за уклонение от административного надзора, в том числе за самовольное оставление избранного места жительства.

04.05.2023 г. ФИО1 действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора обратился с заявлением о смене места жительства, и получив маршрутный лист, должен был явиться 05.05.2023 г. в ОП № 8 УМВД России по г.Омску по адресу 

<

адрес>, для постановки на учет и продолжения нахождения под административным надзором, будучи предупрежденным об ответственности в установленном законодательством порядке в случае злостного уклонения от административного надзора. По прибытию 05.05.2023 г. в г.Омск ФИО1 в нарушение требований п.3 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, в орган внутренних дел по месту временного пребывания для постановки на учет не явился. 05.05.2023 г. ФИО1 к месту своего жительства по адресу 

<

адрес> не прибыл, в ОМВД России по Черлакскому району для постановки на учет не явился, тем самым самовольно, без разрешения органа внутренних дел оставил указанное место жительства. В городе Омске проживал по адресу 

<

адрес>, до момента его задержания сотрудниками полиции 18.09.2023 г.

Таким образом ФИО1 будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, зная о своих обязанностях, и умышленно игнорируя их, действуя с целью уклонения от административного надзора, осознавая противоправный характер своих действий, самовольно оставил избранное им место жительства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, показал, что он согласен с объемом предъявленного обвинения, оно ему понятно, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и адвокат, также не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что инкриминируемое преступление относится к категории небольшой тяжести, остальные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 органом дознания верно квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

У суда не имеется оснований для сомнений по поводу вменяемости подсудимого, исходя из его поведения в зале судебного заседания и сведений, имеющихся в материалах уголовного дела.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, а также личности подсудимого ФИО1, по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, не трудоустроен, в браке не состоит, на иждивении имеет малолетнего ребенка, вину признал, в совершении преступления раскаялся, учитывается его участие в боевых действиях в период срочной службы, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, степени его общественной опасности, роли виновного, отсутствии исключительных обстоятельств по факту совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 по указанному выше составу преступления оснований для применения положения ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством смягчающим наказание предусмотренным ч.1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 является наличие малолетнего ребенка.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в отношении ФИО1 признание им вины, раскаяние в совершении преступления, участие в боевых действиях в период срочной службы, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

Отягчающее обстоятельство указанное дознавателем в обвинительном акте в виде наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, по мнению суда с учетом обстоятельств совершения преступления и квалификации содеянного, подлежит исключению.

При определении размера наказания ФИО1 оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ по инкриминируемому составу преступления не имеется.

Учитывая наличие непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, при определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, и не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

При наличии совокупности указанных выше обстоятельств, тяжести содеянного, личности подсудимого ФИО1, его семейного и имущественного положения, суд полагает, что в отношении подсудимого возможно назначить наказание в виде лишения свободы условно, и установлением испытательного срока. 

Именно данное наказание будет способствовать исправлению виновного и повлияет на условия жизни его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 1 год. 

В период испытательного срока обязать осужденного ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: 

- дело административного надзора № 255/23 в отношении ФИО1 хранящееся у свидетеля Свидетель №1, оставить Свидетель №1

Процессуальные издержки – сумма, подлежащая выплате адвокату Морозову А.В. за оказание юридической помощи ФИО1 в судебном заседании при его участии по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Л.Околелов