№ 1-343/2023

УИД 91RS0012-01-2023-002467-84 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июля 2023 г. г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Тулпарова А.П.,

при ведении протокола помощником судьи Папава К.А.,

с участием государственного обвинителя Облиенковой Т.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Узлякова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, работающего охранником в магазине «Мир Инструмента» ИП «ФИО2.», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>В-62, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8-00 час., ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, находясь по адресу своего проживания: 

<

адрес>, 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью личного употребления, в нарушение Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории РФ, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона «Samsung Galaxy M12», заказал у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство каннабис, после чего, ФИО1, продолжая реализовать свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ около 9-00 час., прибыл по адресу: 

<

адрес>, где за 20000 рублей, в это же время, купил, т.е. незаконно приобрел наркотическое средство массой 23,49 г. (в пересчете на высушенное вещество) в значительном размере, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуаной), получив его из рук в руки, которое в тоже время, находясь на том же месте, поместил в левый карман надетой на нем куртки, тем самым стал незаконно хранить без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 23,49 г., в значительном размере, до момента обнаружения сотрудниками полиции.

После чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 9-15 час., перевез указанное наркотическое средство, находясь за рулем автомобиля марки «ВАЗ 21102» г/н №», поместив наркотическое средство, массой 23,49 г. в пересчете на высушенное вещество в значительном размере, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуаной) в бардачок автомобиля, от 

<

адрес> Республики Крым, до места обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10-40 час., на участке местности примерно в 10 метрах от 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес>, автомобиль марки ВАЗ 21102 г/н №, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД ОВ ДСП ГИБДД УМВД России по городу Керчи и примерно в 11-40 час., в ходе досмотра транспортного средства сотрудниками полиции в присутствии понятых, в бардачке автомобиля марки ВАЗ 21102 г/н № был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, оклеенный прозрачной липкой лентой, в котором находилось наркотическое средство, массой 23,49 г. (в пересчете на высушенное вещество) в значительном размере, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуаной).

Изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 23,49 г (в пересчете на высушенное вещество), включённым в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утв. постановлением Правительства Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, отнесенным к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК Российской Федерации», относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела по процедуре особого порядка принятия судебного решения в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ.

Защитник Узляков А.А. поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и подтвердил, что соответствующее ходатайство заявлено после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не высказала возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Подсудимому судом разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; возражений не заявлено; преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд считает, возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Из предъявленного обвинения и фактических обстоятельств дела следует, что ФИО1 незаконно приобретенное для личного потребления наркотическое средство хранил при себе и на автомобиле ВАЗ-21102 направлялся к месту своего жительства.

По смыслу уголовного закона проезд с наркотическими средствами, приобретенными для личного потребления, в автомобиле к месту жительства охватывается понятием незаконного хранения без цели сбыта во время поездки.

Принимая во внимание направленность умысла ФИО1, массу наркотического средства, а также фактические обстоятельства перевозки, которые заключаются в том, что наркотическое средство ранее было приобретено в целях его личного употребления и находилось при нем во время поездки, суд находит, что действия ФИО1 охватываются незаконным хранением наркотического средства во время поездки с использованием транспортного средства в целях передвижения к месту своего жительства, при этом вменение ему незаконной перевозки без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при отсутствии каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у него умысла воспользоваться транспортным средством с целью перемещения наркотического средства, является излишним.

В рассматриваемом случае незаконное хранение наркотического средства виновным при себе во время поездки от места его приобретения до места задержания не образует незаконную перевозку наркотического средства, охватывается составом преступления незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере и при конкретных обстоятельствах обвинения дополнительной квалификации как «незаконная перевозка» не требует.

Таким образом, квалифицирующий признак «незаконная перевозка наркотического средства» подлежит исключению из обвинения, а потому действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Исключение признака незаконной перевозки на квалификацию действий ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ не влияет, и для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств, поскольку фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый, и оно предусмотрено Уголовным Кодексом РФ. ФИО1 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для вынесения приговора без наказания не имеется, как и не имеется оснований для освобождения от уголовной ответственности, в том числе и на основании ст. 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, а также личность виновного и влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, которое совершил ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Мнение о личности ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных. В соответствии с этими данными он не судим, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, разведен, на учёте у врача психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>

Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, отсутствие сведений об обращении за психиатрической помощью, у суда нет сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 Согласно судебно-психиатрической экспертизе, он каким-либо психическим расстройством либо слабоумием не страдал и не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, оказание содействия правоохранительным органам в изобличении лиц, осуществляющих незаконный оборот наркотиков, положительные характеристики.

Согласно материалам дела, после задержания ФИО1, признал вину, давал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, подтвердил их на месте, указав место, способ приобретения наркотического средства и лицо, у которого он приобрел каннабис.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

Таким образом, ФИО1 предоставил органам дознания информацию, в том числе ранее неизвестную (о месте приобретения наркотических средств, о способе приобретения), которая имела значение для раскрытия и расследования преступления. С учетом изложенного суд признает смягчающим наказание обстоятельством предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное законодателем к категории небольшой тяжести, а также совокупность данных о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно без изоляции от общества, и наказание ему должно быть назначено в виде штрафа. Данный вид наказания суд считает достаточным для достижения целей его назначения.

Оснований для назначения более строгого вида наказания не имеется, как и не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Правила назначения наказания, указанные в ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, применению не подлежат, поскольку данные положения уголовного закона распространяются на срок или размер наиболее строгого вида наказания, к которому штраф относятся.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 необходимо оставить без изменения, затем отменить.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ, принимая во внимание, что постановлением следователя СО УМВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по факту сбыта наркотического средства, изъятого у ФИО1, наркотическое средство каннабис, полимерный пакет, полимерную пленку необходимо хранить до рассмотрения указанного уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис массой 23,39 г., полимерный пакет и полимерную пленку – хранить до рассмотрения уголовного дела №.

От выплаты процессуальных издержек в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату ФИО1 – освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес> л/с №) ИНН №, КПП №, ОГРН №, ОКПО №, р/с № ЕКС №, БИК №, наименование банка: Отделение 

<

адрес> России//УФК по 

<

адрес>, КБК 18№.

Разъяснить, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через суд первой инстанции в течение 15 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья А.П. Тулпаров