№ 2-882/2023 

УИД 56RS0028-01-2023-000866-64 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года п. Переволоцкий 

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Е.И. Расчупко, 

при секретаре судебного заседания Дударь О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Системы газовой автоматики» к ФИО1 о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, 

установил:

истец ООО «Системы газовой автоматики» обратился в суд с настоящим иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге 

<

адрес>, ... км. по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен ущерб автомобилю ..., государственный номерной знак №, принадлежащему истцу на праве собственности. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. Согласно экспертному заключению ИП «Л» от ДД.ММ.ГГГГ сумма общего ущерба, включая УТС, составила ... рублей. Просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Системы газовой автоматики» стоимость затрат по ремонту автомобиля в размере 594 967 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя 28 735 руб., госпошлину 9 150 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил дело рассмотреть в отсутствие сторон.

От ответчика ФИО1 поступило в суд письменное заявление о признании иска в полном объеме и ходатайство о снижении судебных расходов на оплату услуг представителя. Последствия признания иска ответчику известны. Право на признание иска судом проверено. 

Согласно ст. 39 ГПК ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Согласно ст.ст.88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К последним относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Изучением материалов гражданского дела № 2-882\2023 установлено, что ФИО2 представлял интересы ООО «Системы газовой автоматики» на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Осуществлял подготовку искового заявления и документов по делу. Судебное заседание проводилось без его участия.

Как следует из договора от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с подачей настоящего иска и его рассмотрением истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, 

С учетом требований разумности (сложности дела, объема и характера защищаемого права, продолжительности рассмотрения дела, количества судебных заседаний), учитывая ходатайство ответчика о снижении суммы судебных расходов, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Системы газовой автоматики» судебные расходы по оплате услуг представителя частично, в сумме 15 000 рублей. 

Истцом уплачена госпошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9150 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ООО «Системы газовой автоматики» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ООО «Системы газовой автоматики», ИНН №, ОГРН №, ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 594967 (пятьсот девяносто четыре тысячи девятьсот шестьдесят семь) рублей. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ООО «Системы газовой автоматики», ИНН №, ОГРН №, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, возврат госпошлины в сумме 9150 руб., всего 24 150 (двадцать четыре тысячи сто пятьдесят) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Переволоцкий районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Судья: Е.И. Расчупко 

Решение в окончательной форме изготовлено 24.11.2023 

Судья Е.И. Расчупко