36RS0020-01-2024-003026-53

Дело№1-57/2025

приговор

именем российской федерации

г. Лиски

18 февраля 2025 г.

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Маклаков Д.М., с участием государственного обвинителя – помощника Лискинского межрайпрокурора Воронежской области ФИО3,

подсудимого ФИО4, 

защитника - адвоката Бойкова С.В., представившего удостоверение № 3690 и ордер № 5841/1,

потерпевшего ФИО5 №1,

при секретаре Лишевской О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее техническое образование, разведенного, на иждивении имеющего несовершеннолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанного, работающего по частному найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в кабинете врача – нарколога и врача – психиатра на учете не состоящего, судимого: - 10.03.2023 Лискинским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно, - 13.04.2022 мировым судьей судебного участка № 3 в Лискинском судебном районе Воронежской области по ст. 319 УК РФ к 240 часам обязательных работ, - 01.08.2022 Лискинским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением ст. 69,70 УК РФ к исправительным работам на срок 11 месяцев, с удержанием заработной платы осужденного в доход государства 5 % ежемесячно; постановлением Лискинского районного суда Воронежской области от 18.11.2022 наказание в виде 11 месяцев исправительных работ, с удержанием заработной платы осужденного в доход государства 5 % ежемесячно заменено на 3 месяца 20 дней принудительных работ с удержанием заработной платы осужденного в доход государства 5 % ежемесячно, - постановлением Лискинского районного суда Воронежской области от 22.02.2023 отменено условное осуждение по приговору от 10.03.2022 и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 01.08.2022 с учетом постановления от 18.11.2022 и окончательно назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, освобожден 11.07.2024 года по отбытии наказания, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копии обвинительного заключения и постановления о назначении дела получившего своевременно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

18.09.2024 в период времени примерно с 08 часов 30 минут по 09 часов 00 минут ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> обнаружил на кухонном столе и обратил в свою пользу в качестве находки банковскую карту ПАО «Сбербанк России», №, держателем которой являлся ФИО5 №1, утраченную последним, в силу собственной неосторожности. При этом ФИО4, имея реальную возможность заявить о находке держателю карты, сотруднику банка, в полицию или орган местного самоуправления, тем не менее, руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, направленным на улучшение своего имущественного положения, полагая, что данная карта оснащена функцией бесконтактной системы оплаты («PayPass»), решил совершить тайное хищение принадлежащих ФИО19 денежных средств с банковского счета, обслуживаемого указанной банковской картой. Реализуя свои противоправные намерения, ФИО4 будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 09 часов 08 минут 18.09.2024 по 13 часов 52 минуты 19.09.2024, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, понимая, что его действия неочевидны для иных лиц, используя обнаруженную им при вышеуказанных обстоятельствах платежную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № для приобретения и оплаты товаров в кассовых терминалах, понимая, что его действия неочевидны для иных лиц, умышленно тайно похитил принадлежащие ФИО5 №1 находившиеся на лицевом счете №, обслуживаемом данной банковской картой, открытом в офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 5 526 рублей 42 копейки.

При этом ФИО4 осуществил покупки продуктов питания, спиртных напитков и сигарет для личного потребления, используя названную выше банковскую карту для их оплаты в кассовых терминалах в ООО «Альфа Рязань» магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес> на общую сумму 3 529 рублей 32 копейки;

в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес> на общую сумму 728 рублей 10 копеек;

в торговом павильоне «Русский Аппетит» индивидуального предпринимателя ФИО11, расположенном по адресу: 

<

адрес> на общую сумму 1269 рублей, таким образом, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате умышленных противоправных общественно опасных действий ФИО4 потерпевшему ФИО5 №1 причинен имущественный вред в размере 5 526 рублей 42 копейки, который для последнего является значительным ущербом. 

Своими умышленными действиями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Органами предварительного следствия действия ФИО4 квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пожелал воспользоваться ст. 51 Конституции РФ, показания данные в ходе дознания поддержал в полном объеме, ущерб возместил в полном объеме.

В порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия участников процесса оглашены показания ФИО4, данные в ходе дознания - Т. 1 л.д. 95-98 протокол допроса в качестве подозреваемого от 26.09.2024 и Т. 1 л.д. 169-172 протокол допроса в качестве обвиняемого от 21.10.2024, согласно которым он родился в 

<

адрес>, в 2000 году переехал в 

<

адрес>. Он закончил 11 классов, после школы поступил в Астраханское училище. После окончания училища он пошел работать. Последнее место работы в ООО ЧОП в должности охранник, после его осудили за кражу, и он уволился. Также у него есть совершеннолетние дети, с которыми он поддерживает связь. У врача нарколога и врача психиатра на учете не состоит и никогда не состоял. В настоящее время он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> со своей мамой ФИО2. Дом, в котором он проживает, находится в его собственности. В настоящее время он нигде не работает, постоянного источника дохода у него нет. У него есть знакомый ФИО5 №1, они с ним знакомы около 6 лет, адреса проживания он не знает, но визуально может показать, где он проживает. У него с ним дружеские отношения. 18.09.2024 около 08 часов к нему в гости пришел ФИО7, они с ним пошли в магазин «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес>, где приобрели спиртное, сколько сумма покупки составила, он не знает, так как за данную покупку расплачивался ФИО7 своей банковской картой. После они направились к нему домой, где стали распивать спиртное, приобретенное в магазине. Он ушел от него, около 09 часов. После ухода ФИО7, он стал наводить порядок во дворе дома, где они сидели распивали спиртное. Когда он подметал во дворе своего дома, он обнаружил мобильный телефон в чехле-книжка черного цвета, взяв его он увидел в чехле банковскую карту «Сбербанк» зеленого цвета, он решил, что данный мобильный телефон с банковской картой оставил ФИО7. Так как у него трудное материальное положение, постоянного источника дохода нет, то у него возник умысел совершить хищение денежных средств с данной банковской карты, путем совершения покупок в магазинах. Пин-кода банковской карты он не знал, но он знал, что оплатить покупки можно путем бесконтактной оплатой, то есть просто поднесся банковскую карту к терминалу. Умысла на хищение мобильного телефона у него не было. Он вытащил из чехла мобильного телефона банковскую карту и направился в магазин «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>, там он приобрел алкоголь и сигареты, оплатив данную покупку найденной банковской картой, поднесся ее к банковскому терминалу, на какую сумму была покупка, он не помнит. Оплата прошла успешно, и он направился домой. Придя домой он стал распивать спиртное, которое приобрел в магазине. После выпитого, он снова направился в магазин «Красное и Белое», времени было около 09 часов 50 минут, он также приобрел спиртное и продукты питания, расплатился банковской картой ФИО7, просто поднесся банковскую карту к терминалу оплаты, установленном в магазине. Примерно около 11 часов он пошел к киоску «Русский аппетит», расположенному по адресу: 

<

адрес>, там он приобрел продукты питания, расплатился банковской картой ФИО7, осуществив две транзакции, на общую сумму около 497 рублей. Примерно в 11 часов 56 минут он снова направился в магазин «Красное и Белое», по вышеуказанному адресу, там приобрел продукты питания и алкоголь, расплатился банковской картой ФИО7, осуществив две транзакции на общую сумму около 658 рублей, далее он направился в магазин «Пятерочка», расположенный в одном здании с магазином «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>. Там он приобрел продукты питания на сумму 176 рублей, расплатился за данную покупку банковской картой ФИО7, просто поднесся ее к терминалу оплаты. После магазина «Пятерочка» он направился в киоск «Русский аппетит» по вышеуказанному адресу, там он приобрел продукты питания на сумму 454 рубля, оплатив также банковской картой ФИО7. После этого он направился домой. Далее около 14 часов он снова пошел в магазин «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, взяв с собой банковскую карту ФИО7, которую он оставил у него дома, там он осуществив покупку, расплатившись банковской картой ФИО7, просто поднесся ее к платежному терминалу. После этого он направился домой. Примерно в 16 часов 50 минут он снова пошел в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобрел спиртное на сумму около 408 рублей, расплатившись за покупку банковской картой ФИО7. Далее около 04 часов он отправился в киоск «Русский аппетит», там приобрел продукты питания, расплатившись банковской картой путем бесконтактной системой оплаты. 19.09.2024 около 09 часов он проснулся, и снова направился в магазин «Красное Белое» по адресу: 

<

адрес>, там он также приобрел спиртное, оплатив покупки банковской картой ФИО7, поднесся ее к терминалу оплаты, на сумму 394 рублей. Далее в 09 часов 50 минут он снова оплатил покупку, сделанную в магазине «Красное и Белое», по вышеуказанному адресу, банковской картой ФИО7. В этот же день, примерно в обеденное время около 13 часов 20 минут он направился в магазин «Пятерочка», расположенный по вышеуказанному адресу, там он осуществив покупки на сумму примерно 356 рублей, оплатив банковской картой ФИО7. Далее он зашел в этом же здании в магазин «Красное и Белое», где приобрел продукты питания на сумму 356 рублей, расплатился вышеуказанной банковской картой. В 13 часов 52 минуты он осуществил последнюю покупку в магазине «Красное и Белое», по вышеуказанному адресу, расплатившись также вышеуказанной банковской картой ФИО7 на сумму 377 рублей. После этого он направился домой. Когда он вернулся из магазина, то банковскую карту положил в чехол мобильного телефона, который лежал у него дома на столе. С мобильного телефона он удалил смс сообщения, приходящие с номера 900 о списаниях денежных средств, так как он боялся быть разоблачённым. Сам мобильный телефон ФИО7, он не похищал и не намеревался этого делать. В этот же день, то есть 19.09.2024 в период времени с 14 часов по 16 часов, к нему пришел ФИО7 и сообщил, что потерял свой мобильный телефон, в чехле которого находилась его банковская карта, он ему ответил, что мобильный телефон он нашел у себя во дворе дома. Он вернул ФИО7 его мобильный телефон, который он забыл у него, и банковскую карту лежавшую в чехле-книжка. О том, что он совершал покупки, по банковской карте ФИО7, он не сказал. В этот же день, к нему приехали сотрудники полиции, они доставили его в отдел полиции, там он дал объяснение и признался, что совершал покупки по банковской карте, принадлежащей ФИО5 №1. Вину он признает и полностью раскаивается. 

Виновность подсудимого ФИО4 кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями, допрошенного в судебном заседании, потерпевшего ФИО5 №1, который показал, что является пенсионером по старости, его ежемесячная пенсия составляет 17 000 рублей, на момент кражи иных доходов у него не имелось. В Данный момент подрабатывает охранником в школе. У него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», на которую он получает пенсию. С ФИО4 знаком около трех лет. Валерий проживает в 

<

адрес>, в частном доме, номер дома он не помнит. В сентябре 2024 в утреннее время они совместно с ФИО4 у Валерия дома распивали спиртные напитки. После распития спиртного он ушел от него и пошел к себе домой, сколько было времени он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. На следующий день обнаружил, что пропал мобильный телефон и банковская карта. Карта была оснащена функцией бесконтактной оплаты. Он об этом рассказал своему сыну Свидетель №6, на что, тот сказал, что нужно обратиться в полицию. В ПАО «Сбербанк» взяли выписку по банковской карте, где увидел списания денежных средств, которых он не совершал. Он написал заявление в полицию. После чего пошел к ФИО1, и сообщил о том, что написал заявление в полицию, о хищении денежных средств с банковской карты, после чего ФИО17 вернул ему его мобильный телефон, в чехле которого находилась его банковская карта. Дома обнаружил, что мобильное приложение «Сбербанк» было заблокировано, а в истории сообщений смс-сообщения с номера 900 были удалены. Он никому не разрешал пользоваться его банковской картой. С его карты списано 5 526 рублей 42 копейки. Ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ФИО17 не имеется. Просил не лишать свободы ФИО17, так как у того престарелая мать, за которой он ухаживает; 

показаниями, данными в судебном заседании свидетеля Свидетель №2, которая показала, что работает продавцом-кассиром в магазине «Пятерочка» в 

<

адрес>. Покупатели оплачивают товары банковской картой или наличными. ФИО17 видела в магазине в качестве покупателя, но лично не знакомы;

показаниями, данными в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, которая показала, что потерпевший ФИО5 №1 является ее мужем. Ее пенсия составляет около 22 000 рублей, а пенсия мужа около 18 000 рублей. У них совместный бюджет. В начале сентября 2024 года они поругались с ФИО5 №1 и она ушла к себе домой. Вернулась к ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ. и он был дома. От его сына Свидетель №6 узнала, что у ФИО7 украли банковскую карту, с которой списали около 5 500 рублей. О данном случае ее муж заявлял в полицию. Ущерб мужу возмещен, извинения подсудимым принесены. Ее пенсия составляет около 22 000 рублей, а пенсия мужа около 18 000 рублей. У них совместный бюджет. Украденная сумма для них является значительной;

показаниями, данными в судебном заседании свидетеля Свидетель №6, который показал, что он проживает в его частном доме совместно со своей мамой, своими двумя детьми, своим отцом и его второй женой Свидетель №1. В конце лета 2024 года его отец сказал ему, что с его карты списывают деньги. Так как он знает круг общения отца, то нашел ФИО4, но тот сказал, что деньги снимал он, но у него нет денежных средств, что бы вернуть их отцу. В связи с чем, отец обратился с заявлением в полицию. Примерно через неделю Павлихин вернул отцу все снятые денежные средства;

а также, оглашенными по ходатайству гособвинителя с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии неявившегося в суд свидетеля Свидетель №4 от 11.10.2024 (Т. 1 л.д. 111-113), которые получены в соответствии требованиями УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес> со своей семьей. Она осуществляет свою трудовую деятельность в магазине «Красное и Белое», расположенный по адресу: 

<

адрес> должности администратор. В период с 18.09.2024 по 19.09.2024 она находилась на своем рабочем месте. От сотрудников полиции она узнала, что в вышеуказанный период заходил мужчина и расплачивался за покупки в их магазине похищенной банковской картой. Ей следователем была предоставлена копия документа, на котором изображен ФИО4, она его узнала, так как он часто приходит в их магазин. В данный период времени он также приходил и покупал спиртное, оплачивая банковской картой. В магазине «Красное и Белое» кассовые чеки хранятся некоторый период времени и утилизируются. Также у них в магазине установлены камеры видеонаблюдения. Записи камер видеонаблюдения можно получить у системотехника. Более ей добавить нечего; 

оглашенными по ходатайству гособвинителя с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии неявившегося в суд свидетеля Свидетель №5 от 11.10.2024 (Т. 1 л.д. 114-116), которые получены в соответствии требованиями УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес>В/1 

<

адрес> со своей семьей. В период с 2022 года по настоящее время он осуществляет свою трудовую деятельность в ООО «Килобайт» в должности системотехника. В его обязанности входит техническое обслуживание информационной системы, в том числе и камер видеонаблюдения сети магазинов «Красное и Белое». От сотрудников полиции ему стало известно, что в период с 18.09.2024 по 19.09.2024 в магазин «Красное и Белое» заходил мужчина и совершал покупки похищенной банковской картой. Также он может предоставить записи камер видеонаблюдения из магазина «Красное и Белое», расположенный по адресу: 

<

адрес> за период с 18.09.2024 по 19.09.2024. Хочет пояснить, что на видеозаписях не отображаются дата и время записи; 

оглашенными по ходатайству гособвинителя с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии неявившегося в суд свидетеля Свидетель №7 от 15.10.2024 (Т. 1 л.д. 150-152), которые получены в соответствии требованиями УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес> вместе со своей семьей. У него есть знакомый Свидетель №6. 19.09.2024 в обеденное время ему позвонил Свидетель №6, и сообщил, что у его отца ФИО5 №1 с банковской карты похитили денежные средства, когда он ходил в гости к ФИО4, где они распивали спиртное, и мог случайно оставить у Валерия свой мобильный телефон, в чехле которого лежала банковская карта. Свидетель №6 его попросил сообщить в отдел полиции о краже денежных средств с банковской карты, принадлежавшей его отцу. 

Кроме этого, виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается и другими нижеследующими исследованными в судебном заседании доказательствами, которые также, по мнению суда, получены в соответствии с требованиями УПК РФ:

заявлением ФИО5 №1 от 19.09.2024, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое совершило хищение денежных средств с его банковской карты в размере около 4 000 рублей (л.д.6); 

протоколом осмотра иного помещения от 19.09.2024 (с иллюстрационным приложением), в ходе которого, в служебном кабинете № ОМВД России по Лискинскому району по адресу: 

<

адрес>, была изъята банковская карта № у ФИО5 №1 со счета которой были похищены денежные средства (л.д. 9-12);

протоколом выемки от 11.10.2024 (с иллюстрационным приложением), в ходе которого были изъяты кассовые чеки от 18.09.2024 и 19.09.2024 из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> свидетеля Свидетель №2 (л.д.103-106);

протоколом выемки от 11.10.2024 (с иллюстрационным приложением), в ходе которого был изъят CD-диск с видеозаписями от 18.09.2024 и 19.09.2024 из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес> свидетеля Свидетель №5 (л.д. 118-121),

протоколом осмотра предметов и документов от 01.10.2024 (с иллюстрационным приложением), в ходе которого были осмотрены с участием потерпевшего ФИО5 №1 выписка по банковской карте № за период 18.09.2024 по 21.09.2024, полученной по запросу в ПАО «Сбербанк» от 01.10.2024 исх. 1376152, банковская карта №, изъятая в ходе осмотра иного помещения от 19.09.2024 у ФИО5 №1 (л.д.63-67). 

Вещественными доказательствами: – выписка по банковской карте № за период 18.09.2024 по 21.09.2024, полученной по запросу в ПАО «Сбербанк» от 01.10.2024 исх. 1376152 признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств на основании постановления от 01.10.2024, хранятся в материалах уголовного дела (л.д. 75);

три кассовых чека от 18.09.2024 и 19.09.2024, изъятых в ходе выемки у свидетеля Свидетель №2 от 11.10.2024 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств на основании постановления от 14.10.2024, хранятся в материалах уголовного дела (л.д. 143);

СD-диск с видеозаписями из магазина «Красное и Белое», расположенный по адресу: 

<

адрес>, изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №5 от 11.10.2024 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств на основании постановления от 14.10.2024, хранится в материалах уголовного дела (л.д.162);

банковская карта №, изъятая в ходе осмотра иного помещения от 19.09.2024 у ФИО5 №1 на основании постановления от 01.10.2024, возвращен на сохранение законного владельца ФИО5 №1 (л.д.76).

На другие доказательства стороны в судебном заседании не ссылались.

Оценивая представленные обвинением и стороной защиты доказательства в их совокупности, суд, исходя из их согласованности друг с другом, соответствии требованиям закона, достоверности и достаточности в установлении фактических обстоятельств содеянного ФИО1, считает его вину в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает, что им совершено умышленное тяжкое преступление против собственности, а также данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, инвалидности не имеет, на учете у врача нарколога не состоит, на учете у врача психиатра не состоит, судим. 

При этом, суд находит установленными в отношении ФИО4 и учитывает при назначении наказания следующие смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (п. «и, г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что ФИО4 полностью признал свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, возраст и состояние здоровья его матери, уход за которой он осуществляет, а также то, что потерпевший просил строго его не наказывать и не лишать свободы. 

При этом, суд обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО4 в соответствии со ст. 63 УК РФ в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривает – рецидив преступлений, который по своему виду является простым, поскольку на момент содеянного он имел неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, а именно по приговору Лискинского районного суда Воронежской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ от 10.03.2022 к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, наказание отбыто в полном объеме, в связи с чем, наказание подлежит назначению с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ по делу не имеется.

Учитывая установленные фактические обстоятельства содеянного, умышленный его характер, способ совершения преступления, приведенные мотивы и цели содеянного, а также характер наступивших последствий, суд считает, что по делу обстоятельств указывающих о меньшей степени общественной опасности этого деяния не усматривается, в связи с чем, основания для изменения категории тяжести этого преступления на менее тяжкое отсутствуют.

Оценивая в отношении подсудимого в совокупности и отдельно все приведенное выше, его поведение, фактические обстоятельства содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, сведения о личности, соотнося это с наличием смягчающих обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание требования справедливости и цели правосудия, приводят суд к убеждению о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, при этом суд, с учетом данных о личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих, считает, что исправление ФИО4 и достижение иных целей наказания возможно путем назначения ему наказания без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ. 

Оснований, исключающих возможность применения условного осуждения в отношении ФИО4, предусмотренных ч. 1 ст. 73 УК РФ, судом не установлено. 

Суд считает, что избранное, таким образом, наказание будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Между тем, суд не может признать смягчающие наказание обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, и оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не находит.

Оснований для применения ст.ст. 46, 53.1, 76.2 УК РФ, - не имеется, иные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям и задачам его применения, предусмотренным уголовным законодательством РФ.

Поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, ФИО4 вину признал, в содеянном раскаялся, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу надлежит распорядиться следующим образом: - выписку по банковской карте № за период 18.09.2024 по 21.09.2024 ПАО «Сбербанк», хранить при уголовном деле; 

- три кассовых чека от 18.09.2024 и 19.09.2024, изъятых в ходе выемки у свидетеля Свидетель №2 от 11.10.2024, хранить при уголовном деле;

- CD-диск с видеозаписями из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №5 от 11.10.2024, хранить при уголовном деле;

- банковскую карту №, изъятую 19.09.2024 у ФИО5 №1, по вступлении приговора в законную силу возвратить ФИО5 №1.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого, суд считает, что ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Одновременно с приговором вынесено постановление об оплате труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по указанным пункту, части и статье в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 2 (два) года, обязав его не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, периодически являться для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: 

- выписку по банковской карте № за период 18.09.2024 по 21.09.2024 ПАО «Сбербанк», хранить при уголовном деле; 

- три кассовых чека от 18.09.2024 и 19.09.2024, изъятых в ходе выемки у свидетеля Свидетель №2 от 11.10.2024, хранить при уголовном деле;

- CD-диск с видеозаписями из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №5 от 11.10.2024, хранить при уголовном деле;

- банковскую карту №, изъятую 19.09.2024 у ФИО5 №1, по вступлении приговора в законную силу возвратить ФИО5 №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: