УИД 36RS0034-01-2021-000696-45

Дело № 2-314/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Россошь 23 марта 2021 года 

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Крюковой С.М.,

при секретаре Лаптиевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 60000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб..

В обоснование иска указано, что 07.07.2019 между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ответчиком заключен договор займа № 2861971, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен займ в размере 20000 руб. сроком на 90 календарных дней с начислением процентов за пользование займом 0,8 % в день. 

В соответствии с условиями указанного договора, микрозайм должен быть возвращен с процентами не позднее 05.10.2019. Однако в нарушение обязательств по договору, ответчик сумму займа в указанный срок и в порядке, предусмотренном договором займа, не возвратил, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 60000 руб., из которых 20000 руб. – сумма просроченного основного долга, 14400 руб. – сумма просроченных процентов, 23968 руб. – сумма начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг, 1632 руб. - неустойка.

Учитывая, что обязательства по возврату кредита ответчиком ФИО1 так исполнены и не были, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа от 07.07.2019 в сумме 60000 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб..

Истец ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом – судебной повесткой. Представитель истца, по доверенности, ФИО2 обратился к суду с письменным заявлением, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, однако извещена надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 46). Однако не представила возражений по существу иска, и не заявила ходатайств об отложении судебного заседания с указанием уважительных причин своей неявки. 

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ответчика ФИО1.

Исследовав и оценив доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 07.07.2019 между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» (Заимодавец) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор займа № 2861971, по условиям которого, Заимодавец передал Заемщику денежные средства в сумме 20000 руб. (л.д.11). Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора займа, микрозайм предоставлен на срок до 05.10.2019 (л.д. 35-37).

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий договора микрозайма, процентная ставка по договору составляет 292% годовых.

В установленный договором срок ответчиком сумма займа не возвращена, обязательство по уплате процентов за пользование займом надлежаще ФИО1 не исполнено, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно части 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. 

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

29 марта 2016 года вступил в силу Федеральный закон от 29 декабря 2015 г. №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», который, в частности, внес изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (пункт 9 части 1 статьи 12).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Частью 5 статьи 3 Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как следует из расчёта, задолженность вследствие неисполнения ответчиком обязательств по договору займа составила: 20000 руб. – сумма просроченного основного долга, 14400 руб. – сумма просроченных процентов, 23968 руб. – сумма начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг, 1632 руб. – неустойка, всего 60000 руб.. 

Таким образом, сумма процентов не превышает два размера суммы предоставленного займа 40000 руб. (20000руб.х2).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Документы, представленные истцом в материалы дела, свидетельствуют о том, что просрочка платежа по названному договору займа имеет место быть. Ответчиком не представлены доказательства об отсутствии у него задолженности, как по основной сумме долга, так и уплате процентов за пользование займом. 

Таким образом, имеются все основания для взыскания задолженности по договору займа № 2861971 от 07.07.2019 в сумме основного долга 20000 руб..

Как следует из материалов дела договор займа между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ответчиком заключен 07.07.2019, то есть после вступления в действие Федерального закона №554-ФЗ, на срок, не превышающий одного года, поэтому к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов на непогашенную часть основного долга до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего два размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию сумма просроченных процентов в размере 14400 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг - 23968 руб. и неустойка в размере 1632 руб., что не превышает ограничения, установленные частью 1 статьи 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы, связанные с оплатой услуг представителя. 

С учетом изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб. (л.д. 10,12). 

Руководствуясь положениями статей 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» сумму долга по договору займа № 2861971 от 07.07.2019 за период с 07.07.2019 по 31.08.2020 в сумме 60000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб., а всего 62000 (шестьдесят две тысячи) руб..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Россошанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.03.2021.

Судья С.М. Крюкова

УИД 36RS0034-01-2021-000696-45

Дело № 2-314/2021