Дело № 1-106/2023 (№) 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Усмань Липецкой области 09.11.2023 г.

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ушковой О.В., 

при секретаре Прядко И.В., 

с участием государственных обвинителей Прибытковой С.В., Калинина В.В., Алтуховой Н.С., Малыхина Д.А., 

потерпевшего Р.Д.В.,

представителя потерпевшего Р.Э.Э., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника адвоката Сорокина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

...>, гражданина РФ, зарегистрированного: 

<

адрес>, и проживающего в доме 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведеного, имеющего на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, работающего в 

<

данные изъяты>, военнообязанного, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 111 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил Р.Д.В. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Преступление совершено им в г. Усмань Липецкой области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут 14 января 2023 года до 03 часов 00 минут 15 января 2023 года, ФИО1, находясь у здания торгово-развлекательного центра «Усмань», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в результате внезапно возникшего умысла на причинение тяжкого вреда здоровью на почве личных, неприязненных отношений нанес Р.Д.В. кулаком правой руки не менее 2 ударов по лицу. После чего, руками взял за шею, подвел к фасадной части здания торгово-развлекательного центра «Усмань» и правой височной стороной головы Р.Д.В. не менее двух раз ударил о стеклянные панели фасада данного здания. Далее через короткий промежуток времени ФИО1 подошел к Р.Д.В. и со стороны спины умышленно нанес ему один удар кулаком правой руки в область задней части головы, от чего последний упал на землю. 

После чего ФИО1 в продолжении своих преступных действий, в период времени с 23 часов 00 минут 14 января 2023 года до 03 часов 00 минут 15 января 2023 года, действуя умышленно, подошел к автомобилю 

<

данные изъяты>, который стоял напротив здания указанного торгово-развлекательного центра, и нанес сидящему на водительском сиденье Р.Д.В. не менее одного удара ногой в туловище последнего, а когда Р.Д.В. вышел из автомобиля, ФИО1 нанес ему не менее трех ударов кулаком правой руки в область лица. 

В результате своих противоправных действий ФИО1 причинил Р.Д.В. физическую боль, а также следующие телесные повреждения:

- закрытую черепно-мозговую травму: кровоизлияние в мягких тканях височной области справа, ушиб головного мозга тяжелой степени с формированием контузионно-геморрагического очага в височной доле головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние, которые в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, по критерию опасности для жизни человека;

- кровоподтеки век обоих глаз, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ признал и показал, что в ночь с 14 на 15 января 2023 г. он находился в кафе-баре «Джокер». Он вышел на улицу. Увидел, что парня (потерпевшего) выводили из кафе «Джокер», но тот упирался, не хотел уходить. Парень уперся в косяки двери руками, а он убрал его руку, чтобы тот вышел и не мешал людям походить двери. Потерпевший начал предъявлять ему претензии, зачем он отдернул его руку, потом он начал переходить на грубые тона, ругаться нецензурно. Он отвечал потерпевшему в том же духе. Они отошли от крыльца к фасаду здания, продолжался диалог и потерпевший внезапно ударил его в лицо кулаком, а он ударил потерпевшего в ответ, взял Р.Д.В. за шею и два раза ударил его об остекление ТРЦ «Усмань». После этого они отошли друг от друга. Р.Д.В. присел на корточки, потом встал и начал отходить и угрожать расправой. Он еще один раз ударил потерпевшего, тот упал на парковке. После этого он зашел в ТРЦ, чтобы умыться, т.к. из рассечённой ударом Р.Д.В. кожи шла кровь, а потерпевшего занесли в заведение. Потерпевшего также умыли. Потом снова вышли на улицу и услышали, что у одного парня из компании потерпевшего пистолет, что он наставляет его на людей. Когда компания потерпевшего вышла из заведения, им сказали, чтобы они ехали домой. Когда Р.Д.В. сел в машину, он отошел в сторону. Из машины потерпевший начал опять кричать, оскорблять, угрожать физической расправой. Он подошел к машине, ударил потерпевшего, сидящего на водительском сидении два раза, потерпевший вышел из машины он еще три раза его ударил. После чего потерпевший с компанией уехали. Причиной конфликта послужило поведение Р.Д.В.., который первый внезапно ударил его кулаком в висок, от чего была гематома. В заведении он в конфликтах с потерпевшим участия не принимал, но позже ему сказали, что тот вел себя неадекватно в самом заведении, кидался на людей.

Указанные показания ФИО1 подтверждаются и протоколом явки с повинной от 25.09.2022 г., в котором указано, что 20.01.2023 в ОМВД России по Усманскому району обратился ФИО1 сообщил, что он 15.01.2023 г он, находясь около кафе-бара «JOKER», расположенного по адресу: 

<

адрес> в ходе конфликта с неизвестным парнем нанес ему два удара в область головы кулаком правой руки и один раз ударил его головой о стеклянный фасад здания. Вину признает в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д.31). 

Явка с повинной соответствует требованиями УПК РФ, написана подсудимым собственноручно. Обстоятельства написания явки с повинной, ее добровольность, подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании. 

Свои признательные показания ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте 24 января 2023 года, в ходе которой он продемонстрировал, каким образом причинил телесные повреждения Р.Д.В. в ночь с 14 на 15 января 2023 на участке местности у входа в клуб «Джокер», расположенный в ТРЦ «Усмань» по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 17-25) Участие защитника Сорокина М.В. в данном следственном действии само по себе исключает оказание какого-либо незаконного воздействия на ФИО1 

Признательные показания ФИО1 подтвердил и при проведении очной ставки со свидетелем Ч.А.С.., при этом из показаний свидетеля Ч.А.С. следует, что в помещении кафе-бара «Джокер» у Р.Д.В. был конфликт с неизвестным ему парнем и охранник потащил Р.Д.В. к выходу. (т.2 л.д. 27-32)

Помимо признательных показаний подсудимого, данных на стадии предварительного следствия и признании вины в судебном заседании, его вина в умышленном причинении Р.Д.В. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, подтверждается показаниями потерпевшего, его представителя, свидетелей, иными материалами дела.

Потерпевший Р.Д.В. суду показал, что в январе 2023 г. он с друзьями: К.А.А.., П.М.А.., И.В.А.., Ч.А.С. приехали в 

<

адрес>. В ночь с 14 на 15 января 2023 г. посетили клуб «Джокер», где распивали спиртное, танцевали, общались с находившимися в клубе людьми. О конфликте с ФИО1 он ничего не помнит. Предполагает, что его выводили из клуба из-за возникшего конфликта. Гражданский иск поддерживает, подсудимый вред ему не возместил, извинения не приносил. 

Представитель потерпевшего Р.Э.Э. суду показала, что потерпевший ее сын. 13 января 2023 года ее сын с компанией друзей: П.М.А.., Ч.А.С.., И.В.А.., К.А.А. поехал в дом бабушки в 

<

адрес>. На следующий день они поехали отдыхать в кафе «Джокер». Ее сын спустился вниз и П.М.А. увидел, что ее сына выводит охранник, т.к. у сына возник конфликт с кем-то. Он видел, как ее сыну наносил удары ФИО1 ФИО1 бил ее сына в машине, а также бил его об витрину. Все это происходило на улице, рядом с клубом. 15 января 2023 года в районе 9 часов утра друзья сына ей сообщили, что он находится в больнице в тяжелом состоянии и у него кровоизлияние в мозг. Сыну сделали операцию, 7 дней он находился в коме. У него был левосторонний парез. 3 февраля его выписали на домашнее лечение. У Р.Д.В. начались панические атаки, он был вынужден обратиться в психо-неврологический диспансер, ему выписали препараты, он проходил лечение. Сыну установлена инвалидность. Он был уволен с работы, т.к. не может по состоянию здоровья выполнять свои рабочие функции. 

Свидетель А.Д.Е. суду показал, что в ночь с 14 на 15 января 2023 г. он был вместе с ФИО1 в клубе «Джокер». Начало конфликта между Р.Д.В. и ФИО1 он не видел. В клубе было много людей, в т.ч. приезжих. Кто-то зашел и крикнул, что на улице драка. В этот момент ФИО1 в помещении не было. Он (свидетель) вышел на улицу, увидел, что ФИО1 борется с Р.Д.В. около машины напротив клуба. ФИО1 пытался как-то его повалить, а Р.Д.В. пытался его оттолкнуть от себя ФИО1 Их пытались разнять. Он (свидетель) оттаскивал ФИО1 Позднее ему рассказали, что ФИО1 ударил Р.Д.В. головой о стекло. Он видел кровь на лице Р.Д.В.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля А.Д.Е.., данных им на стадии предварительного следствия следует, что они, в целом, аналогичны показаниям, данным в судебном заседании, но более подробны. Так, А.Д.Е. показал, что около 23 часов 14.01.2023 г. в помещение бара «Джокер» зашли неизвестные ему ребята и девушка. Они поднялись наверх по лестнице, где сели за столик. Около 03 часов 00 минут 14.01.2023 г. он вместе с другом ФИО1 вышел на улицу, покурил, вернулся в помещение, а ФИО1 остался стоять на улице. Минут через 20 кто-то сказал, что на улице драка. Он вышел на улицу и увидел, что возле 

<

данные изъяты>, стоял ФИО1, неизвестный ему молодой человек, как в последующем ему стало известно Р.Д.В., вместе с его друзьями. Он помнит, что ФИО1 держал за куртку Р.Д.В. и нанес ему один удар в область лица Р.Д.В. Он ФИО1 отвел от Р.Д.В.. в сторону. Ребята сели в 

<

данные изъяты> и уехали. В кафе-баре только ФИО1 был одет в спортивный костюм марки «Каппа». (т.1 л.д. 208-210)

Свидетель К.А.А. суду показала, что в ночь с 14 на 15 января 2023 г. она вместе с Ч.А.С.., П.М.А.., И.В.А.., Р.Д.В. находилась в клубе «Джокер», где они употребляли спиртное. Конфликта Р.Д.В. и ФИО1 она не видела. Но видела, как четверо молодых людей занесли Р.Д.В. с улицы и положили на подоконник. Р.Д.В. был без сознания. Его бил незнакомый ей молодой человек. Когда он пришел в сознание, то не помнил что случилось. После употребления алкоголя Р.Д.В. не ведет себя агрессивно, напротив, он дружелюбный и хочет со всеми подружиться. Впоследствии друзья рассказали ей, что ФИО1 в момент беседы с охранником дернул Р.Д.В. за руку, это послужило причиной конфликта. 

Свидетель Ч.А.С. суду показал, что он с друзьями приехал в клуб «Джокер» около одиннадцати-двенадцати. Он заметил, как Р.Д.В. с неизвестным ему человеком обнимается, но в дальнейшем он этого человека нигде не видел, это был не ФИО1 Они друг друга толкнули, это не понравилось охранниками, за что Р.Д.В. стали выводить, и он тоже вышел из клуба. Выйдя увидел, что Р.Д.В. лежит на земле возле клуба. Он был без сознания, вокруг него была компания людей. После того, как Р.Д.В. встал, ФИО1 взял его за шею и амплитудными движениями его головой наносил удары об витрину. Р.Д.В.. защищался. Он также попытался вмешаться, но его самого кто-то ударил. Минут через 10-20, когда Р.Д.В. сидел на водительском сиденье их машины, ФИО1 открыл дверь и ударил сидящего Р.Д.В. Телесные повреждения у Р.Д.В. были в области головы, все лицо у него заплыло.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Ч.А.С., данных им на предварительном следствии, следует, что они аналогичны показаниям, данным в судебном заседании, но более детальны. Так, Ч.А.С. показал, что 14 января 2023 года он со своими друзьями и знакомыми, а именно: Р.Д.В.., К.А.А.., П.М.А. и И.В.А. на 

<

данные изъяты>, около 23 часов 40 минут приехали в кафе –бар «Джокер». Приблизительно через 1,5 часа, Р.Д.В. встал один из- за стола и спустился вниз по лестнице на первый этаж, где находится бар и танцевальная площадка. Он наблюдал за Р.Д.В. и увидел, что он пытается обнять за плечо незнакомого ему парня, однако тот оттолкнул его в грудь, на что Р.Д.В. так же толкнул его, от толчков они не падали на пол. Увидев, данную ситуацию он сообщил своим друзьям об этом и все вместе они спустились вниз. Когда он подбежал, драки уже не было. В этот момент он увидел, что Д. приподнял на руки неизвестный ему молодой человек, который ему не знаком. Охранник крепкого телосложения. Он вывел его на улицу. Он также вышел на улицу и увидел, что Д. за кофту схватил незнакомый ранее ему парень в костюме сине - бирюзового цвета марки «Каппа» ударил Д. головой об стеклянные панели фасада здания торгово развлекательного центра «Усмань» как ему показалось, ударил не мене двух раз о фасад здания торгово –развлекательного центра. Он решил вмешаться, чтобы помочь Д., однако подойдя туда он получил удар в область головы спереди, вероятнее всего, кулаком из толпы неизвестных ему ребят, в результате чего он и упал на землю. Молодой неизвестный ему человек, который избил Д. был одет в спортивный костюм «Каппа», в возрасте около 30 лет, ростом около 1,80 м, спортивного телосложения. В какой то момент он увидел, как Д. взяли под руки и ведут к автомобилю неизвестные лица. У Д. на лице были большие гематомы и синяки. Они сели всей компанией в автомобиль, принадлежащий Р.Д.В.., чтобы уехать, Д. находился за рулем, однако, не успев начать движение, водительскую дверь открыл тот же парень, который бегал за ним и подвергал избиению в сине - бирюзовом спортивном костюме марки «Каппа» и начал бить Д.. Нанес не менее двух ударов Д.. После чего кто - то из людей смог оттащить этого парня от Д., они посадили его на заднее сиденье, так как он чувствовал себя плохо, он сел за руль, и они уехали оттуда. (т. 1 л.д.172-175)

Свои показания свидетель Ч.А.С. подтвердил и при проверке на месте, показав и продемонстрировав, каким образом ФИО1 причинил телесные повреждения Р.Д.В. в ночь с 14 на 15 января 2023. (т. 1 л.д. 178-187)

Свидетель П.М.А. суду показал, что он, Р.Д.В.., Ч.А.С., К.А.А.., И.В.А. отдыхали в Усмани в клубе «Джокер» на втором этаже. Его позвали, сказав, что у Р.Д.В. конфликт. Когда он спустился вниз, конфликта уже не было, а охранник выводил Р.Д.В. на улицу. Он вышел за Р.Д.В. и предложил ему уехать, но из клуба вышла толпа, и ему повредили руку. После чего находился около машины. Р.Д.В. сел за руль, а ФИО1 открыл дверь и хаотично наносил ему удары руками. Потом кто-то отвел ФИО1 в сторону. У Р.Д.В. были телесные повреждения в области головы, лица, уха. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля П.М.А. следует, что он более детально указал на нанесенные ФИО1 удары Р.Д.В.., а именно: Р.Д.В. находился за рулем, однако, не успев начать движение, водительскую дверь открыл ранее не знакомый ему парень, который был одет в сине- бирюзовый спортивный костюм марки «Каппа» и начал бить Д., который находился за рулем и руками, нанес несколько ударов общей сложности не менее двух ударов по туловищу Д.. Кроме того, ему И.В.А. сказал, что Р.Д.В. головой ударили об остекленение фасада здания торгово развлекательного центра. Как впоследствии он узнал, что неизвестным парнем, который избил Д. является ФИО1. (т. 1 л.д. 188-191)

Свои показания свидетель П.М.А. подтвердил и при проведении очной ставки с подозреваемым ФИО1, при этом из показаний свидетеля П.М.А. следует, что в помещении кафе-бара «Джокер» у Р.Д.В.. был конфликт с кем-то из посетителей, и охранник потащил Р.Д.В. к выходу. (т.2 л.д. 33-37)

Свидетель И.В.А. суду показал, что он с компанией отдыхал в клубе «Джокер» на втором этаже. Р.Д.В. спустился вниз на первый этаж, там выяснял с кем-то отношения, у них возник конфликт. Охранник вывел потерпевшего на улицу. После чего Р.Д.В. сказал, что они уезжают и сел в машину на водительское место. Подошел ФИО1, открыл дверь машины и начал бить Р.Д.В. ногами в верхнюю часть туловища. У Р.Д.В. были телесные повреждения на лице в виде гематом. Также ему рассказал Ч.А.С. о том, что ФИО1 бил головой Р.Д.В. о витрину. 

Из оглашенного протокола допроса И.В.А. следует, что показания в нем более подробные и детальные. Так, И.В.А. показал, что 14.01.2023 г. он, Р.Д.В.., Ч.А.С.., К.А.А. и П.М.А. около 23 часов 40 минут приехали к кафе –бару «Джокер», заняли в нем столик на втором этаже. Спустя некоторое время примерно около 02 часов 15.01.2023г, Р.Д.В. пошел на первый этаж и он заметил, что тот подошел к молодому человеку и стал с ним о чем-то разговаривать. Спустя время он увидел, что Р.Д.В. с неизвестным ему молодым человеком пожали друг-другу руки и в это время, Р.Д.В.. попытался приобнять неизвестного его парня, в этот момент неизвестный парень оттолкнул Р.Д.В. и Р.Д.В. как ему показалось, попытался ударить его в лицо. Он после этого с П.М.А.., Ч.А.С. и К.А.А. пошли к Р.Д.В. и стали их разнимать. В это время к ним подошел охранник и вывел на улицу Р.Д.В. Он пошел к столику, где они сидели, и взял все наши вещи, и после этого проследовал на улицу. Выйдя на улицу, из кафе- бар «Джокер» он обнаружил что Р.Д.В. лежит на дороге без сознания. Он пошел в сторону Р.Д.В. и подойдя к нему он стал спрашивать у стоящих рядом людей, что как его состояние. Через некоторое время Р.Д.В. пришел в себя. Затем, находясь на улице, Р.Д.В. им сказал, что они сейчас отсюда уедут, и после присел в машину на водительское сиденье и закрыл дверь. В этот момент, к Р.Д.В. подошел неизвестный ему парень, в возрасте около 30 лет, высокого роста около 1,75 м, среднего телосложения, был одет в спортивный костюм, бирюзово-синего цвета, марка костюма «Каппа». Он открыл дверь автомобиля и нанес ему не менее двух ударов ногой примерно в верхнюю часть туловища Д.. Он при этом находился на расстоянии около 1 метра от машины. Он сразу же пытался разнять и прекратить драку, в результате чего неизвестного его парня оттащили от Р.Д.В. и отвели в сторону. После они пересадили Р.Д.В. на задние сиденье автомобиля и поехали в больницу ГУЗ «Усманская ЦРБ», а затем поехали в г. Липецк, и стали обращаться в больницы. (т. 1 л.д.158-161)

Свои показания И.В.А. подтвердил при проверке показаний на месте 16 февраля 2023 года, в ходе которой он подтвердил свои показания и продемонстрировал, каким образом ФИО1 причинил телесные повреждения Р.Д.В. в ночь с 14 на 15 января 2023 (т. 1 л.д. 165-171)

Свидетель К.С.А. суду показал, что она работал охранником в кафе-бар «Джокер». В ночь с 14 на 15 января 2023 г. в кафе на втором этаже отдыхали приезжие ребята: 4 парня и девушка, среди них был потерпевший. Народу в кафе было много. Через какое-то время потерпевший начал кидаться на постороннюю девушку драться. Он подошел к потерпевшему и начал выводить его из кафе. Около туалета потерпевший неоднократно пытался ударить его. Потерпевший был выведен на улицу. Примерно через пять минут 5 один из охранников занес потерпевшего, у него было лицо в крови. Его умыли в туалете, на ногах он стоял. В зале у потерпевшего с ФИО1 конфликта не было.

Таким образом, показания свидетелей И.В.А.., Ч.А.С.., П.М.А.., К.А.А.., А.Д.Е., К.С.А. подтверждают то обстоятельство, что в ночь с 14 на 15 января 2023 г. г. около клуба «Джокер» г. Усмань произошла драка участниками которой стали ФИО1 и Р.Д.В., в которой потерпевший Р.Д.В. получил телесные повреждения. При этом начало конфликту положило поведение Р.Д.В.., который конфликтовал с посетителями клуба, в результате чего охрана клуба приняла физические меры к его выдворению из заведения. 

Ни один из допрошенных свидетелей не присутствовал в тот момент, когда Р.Д.В. и ФИО1 находились около входа в клуб. В судебном заседании сторона обвинения не опровергнула утверждение подсудимого о том, что первым начал конфликт Р.Д.В.., предъявив претензии к ФИО1 и ударив его. Напротив в материалах дела имеется заключение эксперта, подтверждающее показания ФИО1 о наличии у него телесного повреждения. Более того, свидетель К.А.А. пояснила, что причиной конфликта стало то, что ФИО1 в момент беседы с охранником дернул Р.Д.В. за руку. В силу ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Таким образом, в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы ФИО1 о наличии у него личных неприязненных отношений с потерпевшим и, что именно поведение потерпевшего, предъявившего претензии подсудимому за то, что он дернул потерпевшего за руку, стало причиной конфликта между ним и Р.Д.В.

Количество ударов, нанесенных потерпевшему, и их локализацию подтверждают А.Д.Е.., Ч.А.С.., П.М.А.., И.В.А.

Показания свидетелей Ч.А.С., П.М.А., И.В.А. свидетельствуют о наличии телесных повреждений у потерпевшего Р.Д.В.., полученных им в ночь с 14.01.2023 г. на 15.01.2023 г. 

Показания допрошенных свидетелей логичны, непротиворечивы, последовательны, подтверждают и дополняют друг друга, а также подтверждаются материалами дела. Оснований для оговора данными свидетелями подсудимого в судебном заседании не установлено. При таких обстоятельствах суд кладет показания указанных свидетелей в основу обвинительного приговора. 

Таким образом, суд считает установленным тот факт, что в период времени с 23 часов 00 минут 14 января 2023 года до 03 часов 00 минут 15 января 2023 года, ФИО1 у здания торгово-развлекательного центра «Усмань», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе произошедшего конфликта нанес Р.Д.В. кулаком правой руки не менее 2 ударов по лицу, после чего, руками взял за шею, подвел к фасадной части здания торгово-развлекательного центра «Усмань» и правой височной стороной головы Р.Д.В. не менее двух раз ударил о стеклянные панели фасада данного здания, также через короткий промежуток времени ФИО1 подошел к Р.Д.В. и со стороны спины умышленно нанес ему один удар кулаком правой руки в область задней части головы, от чего последний упал на землю. После чего ФИО1 нанес сидящему на водительском сиденье Р.Д.В. не менее одного удара ногой в туловище последнего, а когда Р.Д.В. вышел из автомобиля, ФИО1 нанес ему не менее трех ударов кулаком правой руки в область лица.

Кроме того, вина ФИО1 в умышленном причинении Р.Д.В. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, подтверждается материалами уголовного дела:

- заявлением Р.Э.Э. от 20 января 2023 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в ночь с 14 на 15 января 2023 года в кафе «Джокер», расположенного в г. Усмань, Липецкая область подвергли избиению ее сына Р.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего он был госпитализирован в больницу г. Липецка с тяжёлой черепно-мозговой травмой. (т. 1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 20 января 2023 года, согласно которому был осмотрен кафе-бар «JOKER», расположенный по адресу: 

<

адрес> и прилегающая территория к зданию торгово-развлекательного центра «Усмань», где с остекления фасада здания торгово развлекательного центра «Усмань» были произведены смывы с пятен бурого цвета похожие на кровь. (т. 1 л.д.8-16).

Протокол осмотра места происшествия составлен в строгом соответствии с нормами УПК РФ;

- протоколом выемки от 30 января 2023 года, согласно которому у Р.Э.Э. была изъята одежда, спортивные штаны, спортивная кофта, мужские штаны, принадлежащие Р.Д.В., в которую он был одет в ночь с 14 на 15 января 2023 года (т. 1 л.д.109-112)

Выемка проведена в строгом соответствии с нормами УПК РФ;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 30.01.2023, согласно которому у потерпевшего Р.Д.В. были получены образцы буккального эпителия для проведения судебной молекулярно-генетической экспертизы. (т. 1 л.д. 93)

Образцы получены с согласия потерпевшего Р.Д.В. в присутствии его представителя, нарушений норм УПК РФ при отборе образцов не имеется;

- заключением эксперта № 105/18-23 от 20.04.2023, согласно которого в медицинских документах Р.Д.В. отмечены следующие телесные повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияние в мягких тканях височной области справа, ушиб головного мозга тяжелой степени с формированием контузионно-геморрагического очага в височной доле головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние. Эти повреждения образованы в результате одного и более ударно-травматического воздействия тупого твердого предмета с местом приложения силы в правую височную область головы. В соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и п. 6.1.3.» Медицинских критериев определения степени и тяжести вреда, причиненного здоровью человека» данные повреждения в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, по критерию опасности для жизни человека;

- кровоподтеки век обоих глаз. Эти повреждения могли быть образованы в результате одного и более ударно-травматического воздействия тупого твердого предмета в область носа, либо в результате двух и более ударно-травматических воздействий тупых твёрдых предметов с местами приложения силы в области орбит обоих глаз. В соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» данные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека.

Учитывая совпадения в локализации, давности и механизме нанесения телесных повреждений Р.Д.В.., можно сделать вывод о том, что они были причинены при обстоятельствах, указанным подозреваемым ФИО1 в ходе допроса подозреваемого 22.01.2023 и в ходе проверки показаний на месте совершения преступления от 24.01.2023; при обстоятельствах, указанных свидетелем Ч.А.С., в ходе допроса в качестве свидетеля 14.02.2023 и в ходе проверки показаний на месте совершения преступления от 14.02.2023. (т. 1 л.д. 77-86)

Таким образом, данное заключение эксперта подтверждает обстоятельства причинения Р.Д.В. телесных повреждений и их тяжесть, а также причинно-следственную связь между действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде телесных повреждений у Р.Д.В.

- заключением эксперта № 350 от 08.02.2023, согласно которого на двух фрагментах марлевой ткани со смывами, изъятыми с фасада здания, на спортивной куртке и брюках, кальсонах («термоштаны»), принадлежащих Р.Д.В.., обнаружена кровь, которая произошла от Р.Д.В. (т. 1 л.д.99-105)

Указанная экспертиза подтверждает показания свидетеля Ч.А.С. и самого подсудимого о том, что он ударил о фасад здания головой Р.Д.В.; 

- заключением эксперта № 025/18-23 от 23.01.2023 г., согласно которому у ФИО1 при осмотре 23.01.2023 г. обнаружено телесное повреждение в виде кровоподтека в левой параорбитальной области. Данное телесное повреждение причинено в результате однократного (возможно и более) травматического воздействия твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, давностью причинения за 7-12 суток до осмотра экспертом (т.1 л.д. 65-66).

Указанное экспертное заключение подтверждает показания ФИО1, о том, что Р.Д.В. ударил его и о причинах конфликта. 

Заключения экспертов, имеющиеся в уголовном деле, приняты судом в качестве доказательств. Экспертизы проведены экспертами, при этом каждый из них имеет специальное образование, и, следовательно, необходимые познания в медицине, науке и технике. Перечень исследованных вопросов является достаточным для проведения указанных исследований, какие-либо замечания по поводу постановленных следователем вопросов от экспертов не поступали. Заключения экспертов изготовлены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, объективно подтверждают и дополняют друг друга; согласуются между собой; подтверждаются остальной совокупностью доказательств по делу и не содержат неясностей и какой-либо неполноты исследований и выводов. Исследовательская часть заключений экспертов содержит подробное описание, после которого эксперты пришли к обоснованным выводам. Нарушения закона при назначении и проведении экспертиз отсутствуют. Оснований сомневаться в заключениях экспертиз у суда не имеется.

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 19 апреля 2023 года, в ходе которого осмотрены спортивные брюки, кальсоны (термоштаны), спортивная кофта (куртка) Р.Д.В.., образец буккального эпителия ФИО3, два марлевых тампона со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь. (т.1 л.д.121-126)

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 23 февраля 2023 года, в ходе которого осмотрен DVD-диск с записями с камер видеонаблюдения в ночь с 14 на 15 января 2023 года, на котором имеется запись с камеры видеонаблюдения, на которой зафиксирован момент нанесения ФИО1 телесных повреждений Р.Д.В. (т. 1 л.д.130-135)

- видеозаписью, просмотренной в судебном заседании;

- фотоснимками, представленными потерпевшей в судебное заседание, на которых видны телесные повреждения, полученные потерпевшим в ночь с 14 на 15 января 2023 г.,

- копией медицинской карты пациента Р.Д.В.;

- копией медицинской карты № 2339 на имя Р.Д.В.;

- копией медицинской карты № 4890 на имя Р.Д.В.;

- копией медицинской карты № 2386 на имя Р.Д.В.;

- копией медицинской карты № 792 на имя Р.Д.В..;

Медицинские карты в своей совокупности подтверждают тяжесть телесных повреждений, нанесенных ФИО1 потерпевшему, и их последствия. 

- копией справки об инвалидности, согласно которой Р.Д.В. установлена третья группа инвалидности;

- копией медицинского заключения о непригодности к выполнению отдельных видов работ, из которого следует, что Р.Д.В. признан постоянно непригодным к выполнению отдельных видов работ; 

- копией заключения медицинского осмотра;

- копией распоряжения от 13.10.2023 г. об отстранении Р.Д.В. от работы на основании медицинского заключения. 

Суд не находит оснований не доверять перечисленным доказательствам, поскольку все доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, дополняют одно другое, не находятся в противоречии между собой, создают единое описание фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и сомнений у суда не вызывают.

Приведёнными доказательствами, каждое из которых является относимым, допустимым, достоверным, согласующимися между собой и подтверждающими друг друга, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, суд полагает установленной вину подсудимого ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В судебном заседании исследованы также заключение эксперта № 173/1-23 от 22.02.2023 г. в отношении Ч.А.С., № 174/1-23 от 23.01.2023 г. в отношении И.В.А.., № 172/1-23 от 22.02.2023 г. в отношении П.М.А.., указанные заключения экспертов не имеют правового значения для настоящего уголовного дела. 

По результатам рассмотрения уголовного дела установлено, что действиями подсудимого ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью Р.Д.В.., что подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшего, его представителя, свидетелей, заключением эксперта, медицинскими картами. 

Решая вопрос о содержании умысла виновного ФИО1 суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, учитывая способ совершения преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений и ударов, нанесенных потерпевшему, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, суд констатирует, что нанося руками в область головы и лица подсудимый осознавал общественно-опасный характер своих действий, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений" уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода. При этом для правильного установления указанных побуждений в случае совершения виновным насильственных действий в ходе ссоры либо драки судам необходимо выяснять, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован для использования его в качестве повода к совершению противоправных действий. Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, лицо не подлежит ответственности за совершение в отношении такого потерпевшего преступления из хулиганских побуждений.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из объема предъявленного органами предварительного следствия обвинения квалифицирующий признак «из хулиганских побуждений». Указанный признак не нашел своего подтверждения в судебном заседании, поскольку в судебном заседании установлено, между ФИО1 и Р.Д.В. произошел конфликт и возникли неприязненные отношения из-за того, что подсудимый помог охране вывести потерпевшего из заведения. В судебном заседании довод подсудимого о том, что зачинщиком драки между ним и потерпевшим выступил Р.Д.В.., который первым нанес ему удар в лицо, не опровергнут стороной обвинения. 

То обстоятельство, что ФИО1 и Р.Д.В. не были ранее знакомы, не исключает возникновение личных неприязненных отношений между ними в ходе конфликта. 

При вышеизложенных обстоятельствах суд не может признать наличие в действиях ФИО1 хулиганских побуждений. 

Следовательно, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК Российской Федерации - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому по суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 относится к тяжкому преступлению, подсудимый по месту жительства администрацией городского поселения г. Усмань Усманского муниципального района Липецкой области характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным ОМВД России по Усманскому району – положительно, имеет постоянное место работы, по месту работы характеризуется исключительно положительно, имеет грамоты за участие в спортивных мероприятиях. На учете у нарколога не состоит, на учете у психиатра не состоит, разведен, имеет на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного; в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений в последнем слове, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его матери. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

Суд назначает наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» части первой статьи 61 Уголовного Кодекса РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд, считает невозможным применение положений ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации в отношении ФИО1

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений – будут достигнуты лишь при назначении наказания в виде лишения свободы и считает необходимым назначить подсудимому лишение свободы, которое будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

В то же время, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ и постановить назначенное наказание считать условным, полагая, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности, признал вину, в содеянном раскаялся, имеет на идждивении двух малолетних детей.

Рассматривая гражданский иск в уголовном процессе, суд приходит к следующему: 

В судебном заседании потерпевшим Р.Д.В. заявлен гражданский иск, в котором он просил взыскать с ФИО1 в свою пользу в качестве компенсации морального вреда 1500 000 руб., материальный ущерб в сумме 570178,36 руб., в т.ч. стоимость лекарственных средств и медицинских процедур – 52796,86 руб., недополученные доходы 517381,5 руб. 

В судебном заседании ФИО1 требования о взыскании морального вреда признал частично в сумме 500 000 руб. 

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В судебном заседании установлено, что потерпевшему действиями подсудимого ФИО1 причинен моральный вред, выразившийся в получении травм, которые квалифицируются как причинившие тяжкий тяжести вред здоровью, опасный для жизни, в ощущении сильной физической боли, нахождении на стационарном и амбулаторном лечении, обращении к врачам-психиатрам и необходимости приема лекарств и продолжения лечения, в получении инвалидности 3 группы, вследствие этого невозможности выполнения трудовых обязанностей по состоянию здоровья, потере заработка и места работы. 

С учетом характера причиненных потерпевшему страданий, степени вины подсудимого ФИО1, его материального положения и других конкретных обстоятельств дела, исходя из требований справедливости и соразмерности, суд полагает возможным удовлетворить частично исковые требования потерпевшего о взыскании морального вреда в сумме 800 000 руб. (восемьсот тысяч руб.). 

В силу ч.3 ст. 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В судебном заседании ФИО1 требования о взыскании материального вреда признал в полном объеме в сумме 570178,36 руб. Поскольку указанное признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, заявлено в пределах полномочий, указанных в законе, суд принимает признание иска гражданским ответчиком ФИО1 в данной части. 

Таким образом, в пользу Р.Д.В. подлежит взысканию с ФИО1 сумма материального вреда в размере 570178,36 руб. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК Российской Федерации. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302 – 304, 307 - 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание 2 (два) года лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, 2 раза в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не покидать место постоянного или временного проживания (пребывания) с 23 часов до 6 часов, за исключением случаев производственной необходимости.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу Р.Д.В. компенсацию морального вреда 800 000 (восемьсот тысяч) рублей. 

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу Р.Д.В. в возмещение материального вреда, причиненного преступлением, 570178 руб. 36 коп. (пятьсот семьдесят тысяч сто семьдесят восемь руб. тридцать шесть коп.) 

Вещественные доказательства: – спортивные брюки, кальсоны (термоштаны), спортивную кофту (куртку) Р.Д.В. возвратить потерпевшему Р.Д.В.; образец буккального эпителия Р.Д.В.., два марлевых тампона со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усманскому району, уничтожить; DVD-диск с записями с камер видеонаблюдения в ночь с 14 на 15 января 2023 года, хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Усманский районный суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом письменное ходатайство в течении 15 суток со дня вручения копии приговора.

Разъяснить сторонам, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения. Копия протокола и аудиозаписи изготавливается по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет.

Председательствующий судья подпись О.В. Ушкова