Дело № 2-60/2020(2-1321/2019)

Поступило в суд 16.10.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2020 г. г. Тогучин

Тогучинский районный суд Новосибирской области

в составе:

председательствующего судьи Красновой О.В.,

при секретаре Кудрявцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к администрации Степногутовского сельсовета Тогучинского района Новосибирской области и ГАУССО НСО «Успенский психоневрологический интернат» о признании права собственности на земельную долю и денежные средства в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Степногутовского сельсовета Тогучинского района Новосибирской области и ГАУССО НСО «Успенский психоневрологический интернат» о признании права собственности на земельную долю и денежные средства в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее двоюродный брат, фио1, (свидетельство о смерти: №, выдано № отделом ЗАГС Мошковского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ). После его смерти открылось наследство, которое состоит из 1/30 земельного участка площадью 8735000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> и денежных средств, находящихся на депозитном счете 

<

данные изъяты>

Вышеуказанная земельная доля принадлежит двоюродному брату на праве общей долевой собственности. Данное обстоятельство подтверждает свидетельство о государственной регистрации права: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области.

Остаток денежных средств на момент смерти фио1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, составил 

<

данные изъяты> руб. Данное обстоятельство подтверждает справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная 

<

данные изъяты>

Это имущество перешло в ее владение, и она фактически приняла наследство после смерти двоюродного брата. Это подтверждается тем, что она похоронила брата, а после взяла себе и сохранила памятные и ценные для нее вещи (фотографии, и др.), а также сохранила правоустанавливающие документы на вышеуказанную земельную долю (свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Тогучинскимрайземкомитетом, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, р.№, свидетельство о государственной регистрации права: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. А также ею подано в установленный законом 6-ти месячный срок, заявление о принятии наследства по закону.

В настоящее время возникла необходимость оформления наследства на вышеуказанное имущество. Однако оформить наследство у нотариуса не представляется возможным в связи с тем, что она не может документально подтвердить свое родство с двоюродным братом. Ее мать фио2 приходится полнородной сестрой фио3, который приходится родным отцом фио1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, т.е. ее двоюродному брату. Ее мать умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти: № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГСТогучинского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области. Ее фио3, умер ДД.ММ.ГГГГ. Однако получить свидетельствоо его смерти она также не может, так как отсутствует свидетельство о его рождении. Длявосстановления свидетельства о рождении ее дяди, ею в Сектор ЗАГС по Тогульскомурайону Управления юстиции Алтайского края был сделан запрос, на который она получила ответ, что может получить свидетельство о рождении фио3, без отчества и без датырождения. А также для получения повторного свидетельства о рождении ее двоюродного брата ею был сделан запрос в Орган ЗАГС г.Прокопьевск Кемеровской области, на который получилаответ, что может получить свидетельство о рождении фио1, также без отчества и даты рождения. Такими документами она не может подтвердить родство отца и сына, поэтому отдел ЗАГС Тогучинского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области, отказывает ввыдаче свидетельства о смерти ее дяди и высланные им повторные свидетельства орождении дяди и двоюродного брата. По какой причине имя ее дяди изменилось и 

<

данные изъяты> или наоборот ей неизвестно. Внести исправления в настоящее время в вышеуказанные документы не представляется возможным. Подтвердить их родственные отношения она может только свидетельскими показаниями.

Она является единственным наследником имущества ее двоюродного брата по закону. Других наследников, могущих претендовать на наследство фио1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нет.

Ссылаясь на ст.218 ГК РФ, указывает, что она вынуждена обратиться в суд для признания права собственности на вышеуказанное имущество после смерти двоюродного брата.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость 1/30 доли земельного участка площадью 8735000 кв.м. на дату смерти фио1, ДД.ММ.ГГГГ, составляет 95163 рубля.

Без включения указанной земельной доли в наследственную массу, и признания ее права на земельную долю, она не может зарегистрировать свое право собственности установленном порядке.

Просит установить факт того, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженка 

<

адрес>, приходится двоюродной сестрой фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5, право собственности на 1/30 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 8735000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти двоюродного брата, фио1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5, право собственности на денежные средства, находящиеся на депозитном счете в 

<

данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти двоюродного брата, фио1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО5 и ее представитель ФИО6 не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просили рассмотреть иск в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации Степногутовского сельсовета Тогучинского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, против удовлетворения исковых требований не возражал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ГАУССО НСО «Успенский психоневрологический интернат» направил отзыв, в котором указал, что не является субъектом спорного материального правоотношения, просил исключить его из числа ответчиков по делу, дело рассмотреть без его участия.

Третье лицо нотариус нотариального округа Мошковского района фио4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из письменных материалов делаустановлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер фио1, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным № отделом ЗАГС Мошковского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4)

Согласно представленным документам, мать истца фио2 (л.д.5,6,7)является фио3, который приходится отцом фио1, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Мать истца фио2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС Тогучинского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области (л.д.8). фио3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа сектора ЗАГС по Тогульскомурайону Управления юстиции Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в свидетельстве о рождении фио3, нет отчества и даты рождения. (л.д.6)

Как следует из ответа органа ЗАГС г.Прокопьевск Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в акте о рождении фио1, нет отчества и места рождения. (л.д.9)

Согласно свидетельству о государственной регистрации права: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ фио1 на праве общей долевой собственности 1/30 принадлежит земельный участок площадью 8735000 кв.м по адресу: 

<

адрес>. (л.д.10)

В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость 1/30 доли земельного участка площадью 8735000 кв.м. на дату смерти фио1, ДД.ММ.ГГГГ, составляет 95163 рубля. (л.д.11,12)

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГАУССО НСО «Успенский психоневрологический интернат» следует, что фио1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, имел депозитный счет 

<

данные изъяты> (л.д.13) 

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Из ответа нотариуса нотариального округа Мошковского района Новосибирской области фио4. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после фио1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по закону обратилась двоюродная сестра ФИО5. (л.д.27)

Представленными документами подтверждается, что ФИО5 приходится фио1 двоюродной сестрой,ФИО5 приняла наследство после смерти двоюродного брата фио1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.При этом судом установлено, что спор о праве отсутствует.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО5 о признании права собственности на 1/30 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 8735000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и право собственности на денежные средства, находящиеся на депозитном счете в 

<

данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти двоюродного брата, фио1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить. 

Установить факт того, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженка 

<

адрес>, является двоюродной сестрой фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5, право собственности на 1/30 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 8735000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти двоюродного брата, фио1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5, право собственности на денежные средства, находящиеся на депозитном счете 

<

данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти двоюродного брата, фио1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через суд, постановивший решение. 

Судья О.В.Краснова