2-3607/2025

86RS0№-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2025 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего Паничева О.Е.

при секретаре Калестро Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Арт-Авто» о защите прав потребителей, возложении обязанности внести сведения о собственнике в паспорт транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов, штрафа, 

УСТАНОВИЛ :

Истец обратилась в суд с иском к ООО «Арт-Авто» о защите прав потребителей, возложении обязанности внести сведения об ФИО1 как о собственнике автомобиля Geely Cool RAY (SX11 A3), VIN: № в электронный паспорт транспортного средства №, взыскании убытков в виде расходов на получение электронного паспорта транспортного средства в сумме 800 рублей, компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, судебных расходов в виде связанных с рассмотрением дела почтовых расходов в сумме 1236,12 рублей, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 30.09.2024г. между истцом и ООО «Арт-Авто» был заключен договор купли-продажи автомобиля №, в соответствии с которым истец приобрела у ответчика автомобиль Geely Cool RAY (SX11 A3), стоимостью 2 699 990 рублей, в т.ч. за счет кредитных средств, выданных АО «Кредит Европа Банк (Россия)». Истец свои обязательства по договору купли-продажи выполнила в полном объеме, оплатив стоимость автомобиля. 02.12.2024г. обязательства по кредитному договору истцом также исполнены, однако до настоящего времени ответчиком в электронный паспорт транспортного средства не внесены сведения об истце как собственнике транспортного средства, что нарушает ее права. 11.01.2025г. истец обратилась к ответчику с претензией об устранении нарушений ее прав, однако ее требования не удовлетворены.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель ответчика ООО «Арт-Авто» в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила письменные возражения на исковое заявление, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку внесение сведения о новом собственнике в электронный паспорт транспортного средства невозможно без взаимодействия между бывшим собственником и новым собственником автомобиля, поскольку истцу необходимо предварительно зарегистрироваться в СЭП, предоставить ответчику свои персональные данные и дать разрешение на их использование в объеме, необходимом для внесения сведений в электронный паспорт транспортного средства, а также предоставить код подтверждения, что истцом сделано не было.

Представитель третьего лица АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что между истцом и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключен договор потребительского кредита №-СL-000000075656 от 30.09.2024г. на сумму 720 895,98 рублей, на срок до 01.10.2031г., под 25,5 % годовых для приобретения автомобиля (п. 1, 2, 4 договора).

Также между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) был заключен договор купли-продажи автомобиля № от 30.09.2024г., в соответствии с которым истец приобрела автомобиль Geely Cool RAY (SX11 A3), стоимостью 2 699 990 рублей, который был передан истцу 30.09.2024г., что подтверждается актом приема-передачи от 02.08.2024г.

Пунктом 3 договора купли-продажи предусмотрено, что продавец обязуется одновременно с автомобилем передать покупателю в т.ч. паспорт технического средства. 

Оплата стоимости автомобиля подтверждается кассовыми чеками и не оспаривается ответчиком.

Право собственности истца на автомобиль Geely Cool RAY (SX11 A3) подтверждается свидетельством о регистрации ТС № от 09.10.2024г.

Согласно справки АО «Кредит Европа Банк (Россия)» от 02.12.2024г. обязательства истца по кредитному договору погашены.

11.01.2025г. истец обратилась к ответчику с претензией о внесении сведений об истце как о собственнике указанного автомобиля в электронный паспорт транспортного средства.

В ответе на претензию от 24.01.2025г. ответчик выразил готовность осуществить регистрацию смены собственника автомобиля в системе ЭПТС, при этом сообщил, что ответчиком создано на портале СЭП заявление об изменении собственника автомобиля, которое истцу необходимо подтвердить путем ввода кода из письма, которое система СЭП направила на почту, указанную на странице истца портала «Госуслуги». Подтверждение сформированного заявления можно осуществить самостоятельно, следуя инструкции, размещенной по адресу в сети Интернет либо обратившись к непосредственно к ответчику.

Соответственно, суд полагает, что в порядке ст. 56 ГПК РФ истцом доказан факт наличия между истцом и ООО «Арт-Авто» правоотношений по приобретению указанного товара. 

На основании ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В соответствии со ст. 456 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действии, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекают из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства

Согласно ч. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В соответствии с Правилами формирования дополнительных сведений, носящих информационный характер, указываемых в разделе «Иные сведения, носящие информационный характер» электронного паспорта транспортного средства и электронного паспорта шасси транспортного средства, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в Российской Федерации электронного паспорта транспортного средства и электронного паспорта шасси транспортного средства» (далее - Правила), сведения о собственнике транспортного средства - физическом лице, предоставляемые на добровольной основе, вносятся в электронные паспорта в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» с согласия этого лица на обработку персональных данных.

Из п.п. «б» п. 1 Правил следует, что сведения о собственнике транспортного средства (физическом лице) должны содержать в т.ч. идентификационный номер налогоплательщика; страховой номер индивидуального лицевого счета.

Таким образом, если лицо изъявляет желание на внесение данных о себе в электронный паспорт и добровольно предоставляет для этого необходимые сведения, содержащие в том числе, и персональные данные, а также дает согласие на обработку своих персональных данных, такие данные (сведения) должны быть внесены в электронный паспорт.

Согласие истца на обработку персональных данных от 11.01.2025г. не содержит данных сведений.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 4 Правил администратор систем электронных паспортов вносит в электронные паспорта дополнительные сведения о втором и последующих собственниках транспортного средства (шасси транспортного средства) на основании электронных сообщений, представляемых: прежним и новым собственниками транспортного средства (шасси транспортного средства) (в том числе лицами, действующими по их поручению) с подтверждением передачи и получения транспортного средства (шасси транспортного средства) в соответствии с условиями документа, удостоверяющего переход права собственности на транспортное средство (шасси транспортного средства).

Оператором, ответственным за сопровождение базы данных об ЭПТС является адрес (https://elpts.ru/), где пошагово отражены действия для смены данных о собственнике в ЭПТС.

Согласно инструкции, размещенной на сайте https://help.elpts.ru/ru/knowledge_ base/art/53l/cat/75/#/, для смены данных о собственнике в ЭПТС новому собственнику необходимо зарегистрироваться на портале системы электронных паспортов (далее - СЭП), предоставить данные свои персональные данные, дать разрешение на их использование в требуемом объеме, а также предоставить код подтверждения. 

Таким образом, внесение сведения о новом собственнике в электронный паспорт транспортного средства невозможно без взаимодействия между бывшим собственником и новым собственником автомобиля, поскольку истцу необходимо предварительно зарегистрироваться в СЭП, предоставить ответчику свои персональные данные и дать разрешение на их использование в объеме, необходимом для внесения сведений в электронный паспорт транспортного средства, а также предоставить код подтверждения, что истцом сделано не было.

В порядке ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих отказ ответчика внести сведения об истце как о собственнике автомобиля Geely Cool RAY (SX11 A3) в электронный паспорт транспортного средства.

При указанных обстоятельствах, исковые требований истца к ответчику о возложении обязанности внести сведения о собственнике в паспорт транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов, штрафа не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Арт-Авто» о защите прав потребителей, возложении обязанности внести сведения о собственнике в паспорт транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме в суд 

<

адрес> - Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд. 

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2025г.

Судья подпись О.Е. Паничев

КОПИЯ ВЕРНА «10» марта 2025 г.