ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

с.ФИО7 4 декабря 2017 года

Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Магомедова М.К., с участием представителя истца ФИО13, представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГг., при секретаре ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского Регионального филиала № к ФИО7 Х.Д., ФИО5, ФИО7 А.Х. и ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «ФИО8 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского Регионального филиала – дополнительный офис № в с.ФИО7 обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг. и солидарном взыскании с ФИО7 Х.Д. ФИО5, и поручителей ФИО7 А.Х., ФИО6 задолженности в сумме 127552 рублей 47 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3751 рублей 05 копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 Х.Д. и ФИО5 (далее по тексту - «Заемщик») на срок 60 месяцев, то есть на 5 лет, заключен кредитный договор № от 19.07.2012г., согласно которому последним на развитие личного подсобного хозяйства выдан кредит в размере 700000 рублей. 

Согласно Договору «Заемщик» обязался ежемесячно равными долями производить погашение кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом, а в случае их просрочки и неустойки в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения ФИО7 Х.Д. и ФИО5 обязательств по кредитному договору между банком и ФИО7 А.Х. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, согласно которому, он обязался отвечать за исполнение «Заемщиком» обязательств по кредитному говору (п.1.1 договора поручительства). 

В обеспечение исполнения ФИО7 Х.Д. и ФИО5 обязательств по кредитному договору между банком и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, согласно которому, она обязалась отвечать за исполнение «Заемщиком» обязательств по кредитному говору (п.1.1 договора поручительства). 

«Заемщики» в срок, определенный договором, кредит не погашает, проценты по нему не уплачивают, а также не уплачивают неустойку за просрочку возврата основного долга и процентов. В адрес «Заемщиков» и их «Поручителей» направлялись письма с требованием исполнения договорных обязательств, но обязательства по кредитному договору до сих пор не выполнены. 

Задолженность ответчиков перед банком по возврату основного долга, неустойки за просрочку возврата основного долга, просроченных процентов, неустойки по просроченным процентам, составляет 127552 рублей 47 копеек, при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3751 рублей 05 копеек. Просит суд взыскать солидарно указанную сумму и расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель АО «Россельхозбанк» в лице филиала Чеченского Регионального Филиала № ФИО13 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчиков задолженность по кредиту в сумме 127552 рублей 47 копеек, и госпошлину в размере 3751 рублей 05 копеек.

Ответчик ФИО7 Х.Д., ФИО5, ФИО7 А.Х. и ФИО6 извещенные в установленном законом в порядке и сроки на судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили. 

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую правовую оценку, суд пришёл к выводу о необходимости полного удовлетворения иска по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что между АО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом Чеченского РФ ОАО «Россельхозбанк» № ФИО14 и ФИО7 Х.Д. и ФИО5 (Заемщик), был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер кредита составил 700000 (семьсот тысяча) рублей 00 копеек, ставка по кредиту 15% годовых. Срок возврата заемных средств 60 месяцев с даты его фактического предоставления (пункт 1.5 кредитного договора).

Согласно статьям 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную суму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 307, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО7 А.Х., поручитель ФИО7 А.Х. обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение ФИО2 и ФИО5 всех их обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п.п1.1. п.1).

Как следует из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО6, поручитель ФИО6 обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение ФИО7 Х.Д. и ФИО5 всех их обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п.п1.1. п.1).

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

В соответствии с ч.1 ст.322 и ст.323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или солидарность требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг. уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. 

В соответствии с п.п.4.7. и п.4.7.1 кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора и предъявить аналогичные требования поручителю (ям) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что кредитор свои обязательства по вышеуказанному договору перед заемщиком исполнил в полном объеме, предоставив денежную сумму 700000 рублей на счет заемщика.

Суд считает, что ответчики добровольно приняли на себя обязательство по исполнению условий кредитного договора и договора поручительства, согласно которым заемщику выделены денежные средства на личные нужды, а поручитель взял на себя ответственность отвечать солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.

Ответчики ФИО7 Х.Д. и ФИО5 свои обязательства по кредитному договору исполняли ненадлежащим образом и нарушили график погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. 

В результате исследования доказательств, суд установил, что в нарушение условий Договора № ответчики допустили просрочку по основному долгу, по уплате ежемесячных процентов, по уплате неустойки за просрочку основного долга и процентов.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ФИО7 А.Х. и ФИО6 договор поручительства, согласно которому, последние обязались отвечать за исполнение ответчиками ФИО7 Х.Д. и ФИО5 всех обязательств по кредитному договору. 

Из подп.2.1. Договоров поручительства следует, что «Поручитель» и «Заемщик» отвечают перед «Кредитором» солидарно. 

В соответствии с подп.2.2. ст.2 Договора № и № «Поручитель» при неисполнении или ненадлежащем исполнении «Должником» своих по кредитному договору «Поручитель» отвечает перед «Кредитором» в том же объеме, что «Должник».

Из представленных истцом доказательств суд установил, что ответчики не исполнили обязательства по возврату суммы основного долга и процентов по договору, не исполнили они и обязательств по уплате неустойки за просрочку возврата основного долга и процентов. 

Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд пришел к выводу, что допущенные ответчиками нарушения являются существенными, в связи с чем, считает необходимым кредитный договор № и договора №, № поручительства расторгнуть.

При солидарной обязанности, согласно ч.1 ст. 323 ГК РФ, Кредитор вправе требовать исполнения, как от всех должников, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга. 

Согласно ст.363 п. 2 ГК РФ «Поручитель» отвечает перед «Кредитором» в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. 

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с «Заемщика» процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщиков образовалась задолженность в сумме 127552 (сто двадцать семь тысяча пятьсот пятьдесят два) рубля 47 копеек, в том числе: 120456 рублей 24 копейки - просроченный основной долг; 7096 рублей 23 копейки - просроченные проценты.

Заемщикам направлялись уведомления и предложения, которыми сообщалось о необходимости погасить образовавшую задолженность по кредиту и уплатить проценты по нему, однако ответ на направленные требование не поступал, погашение кредита должниками с учетом части суммы основного долга и неуплаченных процентов за пользованием кредитом в полном объеме до настоящего времени не производились.

Суд установил, что неисполненными по кредитному договору остались денежные обязательства на общую сумму 120456 рублей 24 копейки.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер уплаченной истцом по делу госпошлины, в силу ст.333.36 ч.2 п.2 НК РФ, составляет 3751 рублей 05 копеек. Требование истца о взыскании с ответчиков понесенных расходов по уплате госпошлины суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Представленные истцом доказательства суд оценивает с позиций их относимости, допустимости и достоверности, каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в целом их совокупности. Оснований для признания какого-либо из доказательств недостоверным и недопустимым в судебном заседании не установлено.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиками, не исполнены обязательства по кредитному договору, а представленные истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору обоснованными, возражений от ответчиков относительно данного расчета в суд не представлено.

Оценивая вышеизложенное, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению и в его пользу подлежит взысканию 127552 рубля 47 копеек, а также согласно требованиям ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 3751 рублей 05 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ФИО8 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского Регионального филиала – дополнительный офис № в с.ФИО7 к ФИО2, ФИО5, ФИО3 и ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО3 и ФИО6 в пользу АО «ФИО8 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского Регионального филиала – дополнительный офис № в с.ФИО7 задолженность по кредитному договору в сумме 127 552 (сто двадцать семь тысяча пятьсот пятьдесят два) рубля 47 копеек, из которых: 120456 рублей 24 копейки - просроченный основной долг; 7096 рублей 23 копейки - просроченные проценты. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «ФИО8 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского Регионального филиала – дополнительный офис № в с.ФИО7 ФИО2 и ФИО5.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО5 (заемщики), а также с поручителей ФИО3 и ФИО6 в пользу АО «ФИО8 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского Регионального филиала – дополнительный офис № в с.ФИО7 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3751 (три тысяча семьсот пятьдесят один) рублей 05 копеек.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в Ножай-Юртовский районный суд ЧР в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке Верховный суд Чеченской Республики в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.К. Магомедов