31RS0004-01-2023-000895-31 Дело № 2-772/2023

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года г. Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Кирилловой О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коростылевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СОВКОМБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 24.01.2022г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 460000,00 руб. на срок 60 месяца с уплатой 16,9% годовых.

Ссылаясь на нарушение ответчиком условий договора, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 515805,75 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8358,06 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении заявленных исковых требований в его отсутствие.

Первоначально данное дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства. Копия определения Валуйского районного суда была направлена ответчику. При этом информация о вручении ФИО1 указанного процессуального документа суду не поступили, в связи с чем, в целях недопущения нарушения прав ответчика, дело было назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, о чем 13.06.2023 г. было вынесено определение, копия которого направлена ответчику. Однако, возражения от ФИО1 не поступили.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил суд дело рассмотреть без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации повесткой с уведомлением. Ходатайств об отложении дела, от него не поступало. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования обоснованными подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1,2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Части 1, 2 ст. 434 ГК РФ предусматривают положения о том, что договор может быть заключен в любойформе, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правиламиабзаца второго п.1 ст. 160настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

По материалам дела установлено, что 24.01.2022г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 460000 руб. на срок 60 месяца с уплатой 16,9% годовых. Данный факт ответчиком не оспорен.

Кредитный договор заключен в виде акцептованного заявления оферты № путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования ФИО2 и Одноразового пароля ( СМС- код).

Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского облуживания и ч. 2 ст. 160 ГК РФ, а также п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 1 ст. 2, ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 11.06.2021) "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 2 ст. 6 вышеназванного закона, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральнымизаконами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. 

Согласно представленной истцом выписке по счету ответчика суд усматривает использованием ответчиком кредитных средств ( л.д.9-10). 

Кредитный договор заключен в офертно-акцептном порядке путем направления клиентом в Банк заявки на потребительский кредит и акцепта со стороны Банка путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Ответчиком были совершены осознанные и необходимые действия для заключения кредитного договора: направление оферты в Банк, подтверждение всех существенных условий договора. Волеизъявление на получение кредита и распоряжение денежными средствами. При заключении кредитного договора сторонами были согласованы все существенные условия кредитного договора: сумма кредита, процентная ставка, срок предоставления кредита, в связи с чем, заключенная между Банком и ответчиком сделка, подписанная ответчиком с помощью простой электронной подписи, закону не противоречит и является действительной.

Объективных доказательств, свидетельствующих о том, что необходимые действия для заключения кредитного договора и спорных операций совершены не ответчиком, суду не представлено.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, количество. Размер и периодичность платежей заемщика по договору определен согласно тарифам банка, общими условиями кредитования. Общее количество платежей 60, минимальный обязательный платеж 11439,53 руб.

Согласно п. 12 индивидуальных условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в размере 20% годовых в соответствии с положениями п.21 ст. 5 ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите» ( л.д.13-14).

Истцом (банком) представлен расчет задолженности по кредитному договору № от 24.01.2022г. г., (по состоянию на 12.04.2023 г.), которая составила 515805,75 руб., в том числе : комиссия за ведение счета – 447,00 руб., комиссии – 1770,00 руб, просроченные проценты – 65331,96 руб., просроченная ссудная задолженность – 447350,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 62,30 руб., неустойка на просроченную ссуда – 71,58 руб., неустойка на просроченные проценты – 772,91 руб. ( л.д.7-9). 

Расчет произведен верно в соответствии с условиями кредитного договора, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен в связи с чем, суд признает его законным и обоснованным.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной (ч.1 ст. 330, 333 ГК РФ). 

Суд не находит начисленную истцом неустойку несоразмерной.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8358,06 руб. (л.д.3). 

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать досрочно с ФИО1, 

<

данные изъяты> задолженность по состоянию на 12.04.2023 г. по кредитному договору № от 24.01.2022г., заключённому между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в размере 515805,75 руб., в том числе : комиссию за ведение счета в размере 447,00 руб., комиссии в сумме 1770,00 руб., просроченные проценты – 65331,96 руб., просроченную ссудную задолженность в размере 447350 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 62,30 руб., неустойку на просроченную ссуда в размере 71,58 руб., неустойку на просроченные проценты в размере 772,91 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8358,06 руб., а всего 524163,81 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.

Судья: